Reprise du message précédent :
Vous jouez à quoi sans indiscrétion avec des configs comme ca ?

Avec une config comme ça, on joue pas !  On bench    
     

On s'en fou non?

moi non c'est pour ca que je pose la question

Mais c'est leur problème non?
Si ils jouent au démineur avec un Tri-SLI ça te gêne tant que ça?

Vexation detected
 
Sinon kicéka la plus grosse sur le topic ?

qui te parle de gène ?? ca se trouve ils jouent à un super jeu que je connais même pas et donc je voudrais en profiter aussi ! rhaaaa l'aigrie  

perso ( bon ok, je suis un peu petite b*te avec un sli de 470 ) je joue à la démo de mafia 2, à FSX, à metro 2033, à SC 2, à Cities XL, DOW 2 ... enfin pas grand chose qui justifie le SLi ( métro et Mafia 2 oui ... le reste non )

Nan mais c'est relou ces questions, toujours la même chose :  
" Han mais tu te rends compte que t'as pas besoin d'autant? "
" Mais c'est quoi ta résolution??? "
" Tu sais combien tu consommes? "
 
OSEF
 
 
EDIT :
 
Et pour la crédibilité faudra repasser
On a clairement compris ou tu veux en venir...
 

   ouais carrement.
En fait moi c'est juste pour chauffer cette hiver ...  
 

Le sli est quasi indispensable pour jouer sur du 30". Quand en plus on aime jouer sans compromis sur la qualité et qu'on a les thunes pour le faire, pourquoi se priver ?
 
Ouki, je concède qu'il peut y avoir un peu du syndrome du kikalaplusgrosse, mais bon, est-ce un mal en soit ?
 
Perso j'ai arrêté le jeu sur 30", ça devenait démesuré, et pas super stable. Mais je vais bientôt tester la 2d surround, et la aussi, le sli est quasi indispensable

M'en parle po ... là c'est 3DVision only et ca devient limite, j'ose pas prendre les deux écrans suplementaire pour faire du 3DSurround, j'ai peur d'être monté trop leger ...  

La 3dvision surround lamine un sli de 480 selon les jeux..
C'est un concept génial mais il y a tellement peu de titres qui marchent parfaitement! je crois qu'il n'y a que JC2, Batman AA et Battlefield BC2 qui sont parfaitement optimisés pour.
 
Et acheter 3 écrans, 2 CG à 400roro pièce et un kit 3D vision pour 3 jeux à l'heure actuelle, je dis bof
Ca sera intéressant dans qq temps je pense, mais pas encore vu le prix et les résultats.
 
En revanche je suis étonné des perfs en surround 2D, la résolution est plus élevée sur 3 écrans que sur un 30", et pourtant le framrate dans les tests semble meilleur. Optimisation des drivers ?

@0b1 et olfizbak, je vous rassure , je joue le plus clair de mon temps à des jeux sur mame avec une GTX470
 
Sinon quelque FPS mais c'était pas pour envenimer la discution que je demander

 
moi je suis surtout refroidit par le test sur clubic le surround gaming sauce nvidia fait perdre tout les avantage de la version aero de win7
 
donc en gros le surround sauce NV (non "3D" ) est loin de valloir celui de amd (eyefinity)
 
et même loin de valloir les boitier matrox triplehead2go  
 
donc moi qui prefere le surround gaming à la stereoscopie pour l immersion donnée (y a pas photo la liste de jeux "horizontal +" pour le surround gaming, est incroyablement plus longue que la liste vraiment "3D" ready) je regrette toujours pas mon choix de HD5870

Bien tenté mais ça marche pas, on est en été  
 
'dredi, !!!

Quelqu'un a reçu une des GTX 470 POV en vente en promo de la dernière fois chez CDiscount ?

elle doit arriver entre le 23 et le 24 pour moi
je vous donnerai des news ^^

vu que je fais principalement du FSX    ca passerai quand meme je pense en 3DSurround, c'est globalement CPU limited comme jeu. Pour le reste   , ca met vraiment au tapis la becane.

 
C'est sûr que ça révolutionne le PC
Nan mais sérieux, essaye un truc qui vaut le détour genre compyz sous Linux tu verras que l'aéro c'est peanuts et surtout ça sert à rien
 

peu importe    
 
Ce qui est important c'est qu'en l'état les drivers ne permettent plus de supporter aero en surround 2D. Et ça c'est naze.

C'est surtout l'aéro qui est naze.
Si j'avais le choix, ça ferait un bail que je m'en serai débarrassé au profit du surround.

   mais on s'en tape que ce soit naze ou pas ... chacun ses gouts et ses priorités ...  
 
Ce qui est factuel et objectif, c'est que les drivers actuels ne supportent pas une fonctionalité de base de l'os ( aero) en mode 2D surround.  
 
C'est comme si en mode 2D Surround, tu ne pouvais plus avoir les miniatures des images dans l'explorer. Tu peux trouver ça aussi naze que tu veux, cela ne change pas le fait que c'est une feature de base, et qu'elle devrait idéalement être supportée par tous les drivers graphiques, dans tous les modes imaginables imho.

Bah tu peux toujours faire le choix d'Activation
 

 
Trouvé sur le topic des drivers des rouges.
Ah c'est sûr, il a pas de problème avec l'Aéro lui

C'est pas faux    
 

Ouh Pinaise, ouais ...     Y a des mecs qu'ont pas de bol quand même    

C'est incroyable ce topic, tout le temps en première page parmi les 3-4 premiers posts.
 
Et après on va me faire croire que les drivers sont fiables

Et ca y est... On va encore avoir le droit a "Les problemes c'est pas que chez ATI hein, chez nvidia yen a aussi..."

Bah quand je compare l'affluence entre les deux topics dédiés aux drivers, j'ai pas l'impression qu'on puisse comparer la fiabilité

youhou un ptit troll

Bah c'est dredi
On a le droit

Tu preches a un convaincu... Mais bon, le debat est un poil lourdingue a force. Et surtout certains ne veulent pas voir l'evidence... (Quoi un troll ? )

Personne cherche une hd5870 1go+bifrost+vrm-r5 en échange contre une gtx 460/465
 
J'aimerais tester la puissance du vert
 
Pourquoi pas en sli
 
lien vers mon topic les amis
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
 
sinon big up

 
Fixed

Pourquoi tu barre gtx 465 ?

 
Elle n’a aucuns avantages à part une tesselation un poil plus performant.

Je sais bien
 
Puis quand on voit les test , la gtx 460 c'est une gtx470 un poil castré

Non c'est la GTX465 qui est une GTX470 un poil castré.  

 
En performance on dirait    
 

 
Non, "mal castré"  

Je parle en performance
 
Après je sais qu'on peut passer la gtx 465 @ 470

 
Le fait que l'archi des nVidia soit récente ne peut pas jouer

C'est la GTX465 qui est une GTX470 castrée, la GTX460 utilise un tout autre GPU.
Et contrairement à ce que son nom indique, la GTX465 est moins bien qu'une GTX460.