Reprise du message précédent :
Je viens de me commandé une petite GTX480 + WB EK pour changé un peu d'ATI

j'ai cherché vite fait sur les comparateurs de prix, j'ai pas vu de GTX470 Custom ?  
 
ça serait pour faire un SLI de 2 cartes Nvidia plutôt silencieuses et au moins aussi perf qu'une 5970. ça c'est le cahier des charges
 
je serais quand même pas obliger de me tapper le WC  

 
je ferai presque pareil , sachant que les gtx4xx (si on oublie chaleur + bruit ) ont quand même l'air de poser moins de problèmes que les 58xx.
 
Encore une fois hier soir , avec ma 5870 , j'avais les fréquences bloqué à 400/900 (gpu/ram) , ca faisait longtemps que ca m'était pas arrivé  !
super frustrant qu'on arrive dans une partie BFBC2 et qu'on s'aperçoit d'un framerate anormal  obligé de quitter le jeu , terminer  le session et relancer la session et le jeu (au passage , merci au SSD...)
j'ai l'impression que ce style de souci n'arrive pas sur les nvidia.

L'herbe est souvent plus verte ailleurs

 
joli  

Il faut tout tenté je dis, je suis chez ATI depuis plus de 2 ans, quasi 3 et plus les générations passent plus je suis embêté avec leurs cartes & pilotes !
 
Donc un petit retour chez Nvidia, on verra ce que ça donne  
 
Certes la GTX480 chauffe mais bon elle serais en water directement donc elle va être fraiche, niveau consommation je m'en fiche totalement, j'ai une 1000W donc autant qu'elle serve

+1 ^^

 
 
un peux dommage de prendre une GTX 480 avec un I7 920

pourquoi tu dis ca sherif94 ???
c'est quand même un processeur vraiment puissant avec une carte graphique haut de gamme , donc une super combo pour le jeu  
(surtout que le sien est à plus de 4 Ghz   )

Un i7 920 pour jouer...
 
Pourquoi, mais pourquoi de telles abérations

 
 
y'en a bien qui jouent sur Xbox hein  

C'est très bien un i7 920... Je tourne sur 1366 depuis une bonne année et je regrette pas

c nickel un i7 920  mdr !?

Ma petite contribution  
 

 
Merci au lag acces disque

 
La 5870 est déjà un four. Tu ne vas tout de même pas t'encombrer d'un réacteur ?

Rectif.
La V1 chauffe & fait du bruit car, d'1 y'a le blower & de 2, la 'pauvre' plaque perforée à l'arrière (à peine la 1/2 du slot) ne suffit pas pour extraire correctement l'air ...

Je ne sais pas si ca à été posté :
 
http://www.tomshardware.com/review [...] ,2713.html
 
Sinon, 100Mhz de plus, et 24w de moins en charge et 51.5db et 7° de moins !
 
Charmante cette carte quand même !  

 
Je les trouve doué gigabyte pour les CG. Surtout les rads passifs.
 

 
J'ai l'affichage des temps VRM sur la rev1.0. On peut pas tout avoir !

Il faudrait qu'ils passent sur la 480 avec le même système (Voir sur l'hypothétique 485).
Histoire de baisser le TDP.
Gigabyte sont vraiment bon ces temps si.
 
J'avais été déçu de ma 6800GT (ventirad avec Heat-pipe en cuivre, mais ventilo de l'autre côté de la carte).

 
J'ai tenté ma chance avec la Gigabyte GTX 460.
Et wow, pas déçus, même système avec seulement 2 ventilos.  

Ca ne changera pas le TDP du GF100, il reste le même.
En fait la difference vient principalement des températures de fonctionnement plus faibles (1°C d'augmentation, c'est entre 1 et 2W de plus de consommation). Après il faut voir la consommation des 3 ventilos peut-être inférieure à celle du blower@4000rpm. Et GB a sans doute également amélioré le rendement de l'étage d'alim.
 
Ceci dit c'est vrai que GB a fait là une carte très efficace
Dommage que le pcb soit plus long que le design de référence (mais pour caser 3 ventilos, y'a pas trop le choix).

Oui c'est sûre, mais 24w, c'est quand même énorme je trouve.
En améliorant le design de référence avec une révision du GPU, il est peut-être possible de gagner 50w.    
 

Ouaip en effet un gain de 50W ne semble pas irréalisable au vu de ce qu'à fait GB.
D'ailleurs j'aimerais bien savoir ce qu'il nous mijotent nV en ce moment...  
Une révision A4 du GF100 ou bien un GF100b qui embarque les améliorations du GF104 ?

Ça serait énorme ça.
Mais je ne pense pas que ce soit réellement réalisable.
 
La puce serait rectangulaire et prendrais les 20cm de la carte !
 

Le GF104 a aucune amélioration utile au GF100...

Je voulais parler des SMs avec 48 cores / 8 TU qui semblent plus efficaces en jeu que les 32 cores / 4 TU du GF100.
Mais cela conduirait à avoir un GF100b encore plus gros que le GF100 ce qui ne semble pas réaliste (cf. commentaire de kaiser au dessus).
Ce serait sans doute jouable avec un procédé de gravure plus fin mais c'est pas pour tout de suite...

nVidia pourrait garder le GF100 et le réserver aux Quadro/Tesla et refaire un GPU qui remplacerait le GF100 pour les gamer en se basant sur la nouvelle "configuration" du GF104.
Pourquoi pas un 1.5 * GF104, qui serait donc constitué de 6MC et 3GPC avec donc un total de 3*4*48 soit 576 cores ? Il le remplacerait avantageusement !
Maintenant, j'suis pas convaincu que ça arrive : remplacer un monstre par un autre monstre... enfin pas avant une gravure un peu plus fine.

En 28nm, ils prennent 1,5x GF100 en gardant le 384 bits, ils pourront viser 6GHz en GDDR5 et mini 1800MHz pour les SP, quasi 2x plus de perfs sans de trop gros efforts, tout en conservant la puissance en FP64 et en ayant là une conso beaucoup plus réduite.
 
Du coup pas besoin de 2 grosses puces.

Si cela en intéresse certains , je vends un SLI de GTX 470 , lien dans signature.  
 

 
Cela fera un up ^^

Obligé de prendre le SLI ?

Ben alors ? Chauffe trop ? Tu vas prendre quoi ?

 
Il va passer en SLI de GTX 470 Gigabyte XD

 
 
Au 480 en Sli d'après son topic de vente  

evga reparties, gigabyte reçues... C'est le jour et la nuit, les giga sont très silencieuses

Jusqu'à présent je fonctionne en SLI de 480 après avoir essayé le tri SLI(design de réf en air cooling) qui était trop bruyant à mes oreilles.

J'envisage donc de revenir à du tri-SLI et de prendre un tri SLI de EVGA GTX480 hydro-copper FTW afin d'avoir des cartes pas trop bruyantes et bien refroidies
Jusque là OK. Sauf que je n'y connais rien en WC... Que faut il(tuyaux, pompe, rad, ventilateurs...) pour refroidir correctement ce trio infernal?
Les besoins en alimentation sont-ils les mêmes que pour les modèles air cooling??(mon alim' 1200w TT thermaltake était je pense déjà limite sur le tri de 480 air avec mon i7 975XE à 4ghz...)

et tout ca pour jouer à Pacman en FullHD

en 2560x1600

Kikoo all
qq'un a testé la 2d surround avec un sli de 480 ? Je compte le faire d'ici la fin du mois et aimerais des avis de gamers du fofo qui ont déjà essayé

 
Je t'envoie qq infos en mp dans la journée
j'ai wc mon sli et au final, ça et le ssd sont les gros achats dont j'ai été le plus satisfait dans ma vie de geek
Les 2 cartes tiennent du 850/1700/2100 @1.125 dans tout sans jamais aucun plantage, pour une température qui n'a jamais dépassé les 65° en full et pdt les grosses chaleurs de cet été, et sans bruit
Par contre mets au moins 500 à 700 roros de coté, surtout pour 3 cartes
 
edit : olfizbak.no-ip.biz/g33k/ocwc.png

olfizbak
 
Merci d'avance

Vous jouez à quoi sans indiscrétion avec des configs comme ca ?