Reprise du message précédent :
   
 
 

si on regarde le tableau et qu'on considere qu'en perfs une 460 equivaut en gros a une 5850:
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 2650_1.htm
 
je pense pas qu'un sli de 8800 gt, voir meme gtx soit plus puissant que la 460, on est loin du simple au double des perfs, en passant d'une carte a deux avec ces anciennes cartes...

Sans AA un SLI de 8800 GTX doit faire à peu près une GTX 460 768 Mo
Un SLI de 8800 GT 512 Mo risque vitre d'être limité par sa mémoire dans les derniers jeux

je pense aussi

j'ai moi même une 8800gt 512mo et dans les test ou elle apparait elle se fait proprement corrigée par la 460 qui est souvent 2 fois plus perfs parfois même 2.5 fois
 
ah je l'aimais bien ma 8800gt

Moi aussi je l'aimais bien ... maintenant elle est à la retraite dans un ordi de bureau ...

en gros sli 8800 gtx = gtx 460 768mo
sli 8800 ultra = gtx 460 1024mo
plus ou moins

    ha non  Pas question de bosser  a la retraite   ...  mes cartes  sont a la retraite  sur une étagere      
 

bref, une question que je me pose c'est que nvidia compte sortir une 485 avec 512 core actif et une frequence gpu legerement revu a la hausse (720mhz) mais la gravure etant la meme, comment la carte arriverai elle a ne pas depasser les 300 watt maxi vu que la 480 les attein deja

gtx460 ou hd5850 pour jouer en 1680*1050 je me pose la question    
 
fais chi** d'avoir loupé des hd5850 à 200€ l'autre jour  

Tu peux trier les gpu et en avoir des "meilleurs" que d'autres.
Dans ce cas là, des gpu fonctionnant à ces fréquences plus hautes avec une tension plus basse (d'où baisse de conso à fréquence égale).
Si le process de gravure est meilleurs, tu as en proportion plus de ces gpu "meilleurs" ce qui peut te permettre de lancer un nouveau modèle boosté niveau fréquence et core avec la même conso (grace à la tension plus basse).

MAis en général, ça reste un petit nombre de gpu donc un modèle à petite série cf 8800 Ultra par exemple.

safri_duo > de la même façon qu'AMD sort son Phenom X6 1055T de 125 Watts puis grâce à une révision => 95 Watts
Le principe est valable aussi sur GPU (autant que chez INTEL avec ses modèles 's')

oki
la 485 sera un peu la 8800 ultra de l'epoque

Oui enfin, révision ou tri comme l'a dit avant moi glrpignolo ...

donc en gros seul les gpu gravé qui tiendront a la consommation necessaire (cad maxi 300w) avec 512 core actifs pourront devenir des 485...
et sinon vous appelez quoi par revision? a par la finesse de gravure qui change je ne voi pas trop

Ils peuvent améliorer les parties du GPU qui font qu'il consomme et donc chauffe de trop. Le process de gravure peut aussi être amélioré comme ils l'ont fait pour la 8800 Ultra.

oki
vivement qu'elle sorte, a mon avis elle s'alignera au prix actuel de la 480 maintenant je ne sais pas si cette derniere sera remplacé comme ca a été pour 280 > 285 ou si elle sera tj vendu en parallele...

Juste pour information je voudrait savoir si un sli en 8x 8 diminue le taux d'image par seconde en utilisation de jeux.

oui et non , cela dépend des jeux...
 
Avec les jeux actuels et sur du gros GPU comme les GTX 4x0 , il vaut mieux du 16x/16x

 
OK merci beaucoup pour la répondre express

Topic GTX 460 et déclinaisons ==> http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 0997_1.htm

Bon en lisant l'excellent test des GTX 460 de tridam, j'ai l'impression de revoir le scénario des GTX 2xx à savoir, de manière grossière et en vrac:
 
- sorties des GTX 480 et 470, à la manière de la GTX 280, mais en 2 cartes car cette fois la concurrence en a 2 dans cette gamme  
- sortie de la GTX 465, positionnée comme la première GTX 260
 
La concurrence fait face en perfs/prix, la GTX 470 ne se vend pas bien, et la 465 est trop mal positionnée pour le très peu qu'elle apporte.
 
- on a donc la GTX 460 qui se positionne comme la GTX 260 sp216
- des rumeurs de GTX 485 --> idem que la GTX 285
 
En lisant la conclusion de tridam sur les possibilités d'évolution du GF104, il se pourrait qu'une CG du même genre que fut la GTX 275, sorte. Une GTX 475 ?
 
Par conséquent la gamme nVidia en fin d'année pourrait être composée de :
 
- GTX 485, à la place de la 480
- GTX 475, à la place de la 470
- GTX 460, à la place de la 465
 
 
 
 

On peut pas transposer ça aux GT200 car :
- on a eu GT200 65nm -> GT200b 55nm toujours avec 240sp
- ici on a GF100 40nm 512sp -> GF104 40nm 384sp...
 
Essayé a tout prix de faire des // impossibles ça ne sert à rien.
Même si l'adage veux que l'histoire se répète sans cesse, faut pas non plus le prendre à la lettre à chaque nouvelle génération de GPU...

C'est surtout pour déterminer la logique de mise en place des gammes de CG.
 
Ce que je constate, et c'est ce que laisse penser tridam, c'est qu'il pourrait y avoir une GTX 475, plus intéressante que la GTX 470, comme ce fut le cas de la GTX 275. Et qu'il vaut peut-être mieux attendre la rentrée plutôt que de prendre maintenant une 470.
 
 
J'étais plutôt chaud pour prendre une HD 5850 à la fin de l'année (ou une HD 6770 début 2011 ?) mais là, la sortie inopinée de la GTX 460, me refait envisager du nVidia. Wet&sea
 

 
Sauf que la GTX485, c'est simplement une GTX480 débridée, et non pas un die-shrink de puissance équivalente, comme ce fut le cas entre la GTX280 et la GTX285.  
 
Après, oui, il se pourrait bien que la gamme de nVIDIA soit composée de cette façon au final. Cela dit, ça n'aurait rien d'anormal, c'est le Yield qui s'améliore, et donc les modèles proposés qui évoluent en fonction.
 
Donc nVIDIA lance bien ses cartes en vrac, et après les remplace petit-à-petit.

C'est pour cela que je précise que mon propos est exposé de manière grossière et en vrac, c'est pour éviter les finasseries peu intéressantes par rapport à la conclusion que je voulais mettre en place.

Si la GTX475 devait existé, elle serait déjà là.
 
Tant que le GF100 à un yield pourri, donc tant que y'a pas de nouveau stepping et/ou de gros progres de TSMC, les GTX 465/470 seront sur le marché. Surtout les 470.
 
Voir une GTX 485 en 512 SP c'est peu probable, et même une GTX 475 en 384 SP aussi, pourquoi ? Car dans le premier cas le TDP/cout serait toujours aussi lourd, dans le deuxième cas, car serait une GTX470 killer et trop dangereux pour une GTX480.
 
Si on fait un rapide calcul théorique, 384 SP @ 800MHz ça donne : ~1,23Tflops soit presque déjà la puissance d'une GTX 480 (~1,34Tflops) et devant une GTX 470, c'est pas la BP et la RAM en plus qui va faire prendre une grosse avance a une GTX480.
 
Et même si on envisageait une hypothétique GTX 480 avec 512 SP, toujours à 700MHz (ce qui serait déjà pas mal), ça ne donnerais que ~1,43Tflops.
 
NVIDIA ne va pas plus complexifié sa gamme je pense, sachant que leur but est de vendre l'énorme stock de GF100 pour le moment.

moi je croi franchement qu'une gtx 485 avec 512 spu va voir le jour
wait and see

 
Il y en a une bonne partie qui va bientôt passer dans les Quadro

 
Je le pense aussi.  
 
Si le Yield augmente, il semblerait logique que nVIDIA lance une nouvelle carte graphique dotée d'un GF100 pleinement actif. Et pourquoi pas les fréquences en hausse, si le process s'est un peu amélioré ?
 
Après, allez chercher à quoi ça va servir : tarif plus élevé, consommation/chauffe en croissance... et aucun intérêt "concurrentiel" : la GTX480 est déjà plus performante que la HD5870, nVIDIA détient donc déjà le leadership monoGPU. En revanche, la GTX485 ne permettrait pas de surpasser la HD5970...

Le pb c'est pas que le yield ou le process, c'est la conso...
 
Sauf miracle NVIDIA a tellement peut de marge de manoeuvre qu'hormis sortir une carte pour sortir une carte meme si y'a que 10% de gain, la GTX 480 risque de resté longtemps le flagship...
 
D'autant plus que de sortir un dual-GPU est plus important et "efficace" en terme de perf brute.

Le Yield y est quand même grandement pour quelque chose. S'il était bon, le process serait bon, et la GTX485 aurait vu le jour depuis longtemps.
 
En l'état, la GTX485 a été annoncée (par les rumeurs ) comme chauffant moins et consommant moins que l'actuelle GTX480... un miracle avec pour justification un nouveau stepping. Moi, je n'y crois absolument pas !
 
Quant à la carte qui devra pootrer la HD5970, ce sera probablement une biGF104.

si une gtx 485 avec 512 core actif (ainsi qu'une freq gpu de 720mhz) voyait le jour, je pense qu'elle ne serai pas loin niveau perf d'une 5970, en tout cas avec AAx4 ou X8:
http://www.hardware.fr/articles/78 [...] 0-470.html
deja que la 480 n'en est pas loin, alors si la 485 serait environ 8 a 10% plus puissante que la 480 (largement faisable avec 32 spu supplementaire et freq revue a la hausse), ca serai du kiff kiff entre 5970 et 485...

si vraiment la 485 ne sortait finalement pas je me rabattrai sur une 480 (je revendrai ma 470 pour aider le financement )

 
on s'en fous  

 
je sais mais je me fou aussi de ton indifference  

C'est pas complétement de l'indifférence puisque son message prouve que ton message l'a quelque peu insupporté.    
 
A part ça, pourquoi remplacer ta 470 par une 480 ? Certains de tes jeux ne sont pas assez fluide dessus ?

ba en fait oui
pour le moment metro 2033 en 3d vision (1680*1050 dx11, very high, tesselation on) ca rame a mort lors des combat, pour le reste malgré les resultat qu'on voi dans les test j'arrive a y jouer dans ces condition
mais ca tournerai un poil mieux avec une 480 je pense (20% de frame rate en plus c'est pas negligeable quand on est a 10 lors des combat )
 
edit: a par ca les autres jeux auquel je joue (ex: just cause 2 tout a fond en 3d vision) ca tourne tres bien je trouve

Ah bah oui évidemment, je vois... avec la 3d vision et un jeu un peu trop gourmand c'est un peu moins confortable.
Ceci dit passer d'un framerate de 10 à 12, ça ne changera à priori pas grand chose... quoi que parfois le ressenti peut être meilleur que le laisse supposer le +20% des chiffres... enfin bon ça dépend des jeux, des scènes, et du ressenti de chacun...

ouai je suis d'accord avec toi la dessus, faut voir en fait

Vu le framerate c'est plutôt une 2ème GTX470 qu'il te faut