Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Aide Recherche
2175 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Carte graphique

  Classement de performances des cartes graphiques [21 novembre 2013]

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  48  49  50  51  52  53
Page Précédente
Auteur Sujet :

Classement de performances des cartes graphiques [21 novembre 2013]

n°5053694
Profil sup​primé
Posté le 13-09-2006 à 15:14:59  answer
 

MISE A JOUR: 21/11/2013

 

I - Classement PCI Express
II - Classement AGP
III - Classement Chip portables
IV - Les performances en  SLI/CF
V- Les choses à savoir
     - A) Choisir son alimentation
     - B) CPU limited
     - C) PCIe 1.0/2.0/3.0
     - D) Quantité de mémoire
     - E) Overclocking
     - F) Influence des drivers
VI - Conclusion : Quelle carte choisir? janvier 2013
VII - Sondages
 

 


I - Classement PCI Express

 

Avec l'aimable autorisation de kirin, webmestre du site ChoixPC, voici un graphique comparatif des cartes graphiques qui tente de récapituler, en première approximation, leurs performances relatives (PCI-Express) :

  

http://img854.imageshack.us/img854/1118/w4l.gif

 

II - Classement AGP

 

Les performances en AGP:
http://img404.imageshack.us/img404/2407/cgagp201005.gif

 

Il est à noter que les cartes au format AGP n'évoluent plus depuis maintenant quelques années.

 


III - Le classement des chips graphiques portables

 

Classement pour les GPU portables
Classement pour les CPU portables (à titre informatif)

 

IV - Le SLI/CF(merci BIERMAN)

 

http://www.presence-pc.com/tests/A [...] SLI-23391/

 

Nous voyons d'après ce test que seules les cartes les plus performantes permettent un SLI/CF "acceptable". Des cartes qui coutent déjà un certain prix...
L'idée de prendre deux cartes moyen de gamme pour augmenter les performances n'est pas la meilleure idée car il ne pas seulement tenir compte du résultat compté en image par seconde, mais il faut aussi regardé du coté des problèmes de bugs, réglages difficiles, mais surtout de l'effet de micro-stuttering très handicapante dans l'expérience de jeu.

 

_______________________________________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________________________
Les choses à savoir:

 

L'alimentation

 

D'une manière générale, plus on monte en gamme, plus la carte a besoin de puissance pour fonctionner. Or, souvent on trouve des gens se retrouvant devant le fait accompli et s'aperçoivent que soit il manque des câbles (PCI-E 8 broches et/ou 6 broches) soit le PC s'éteint faute de puissance. Il arrive même qu'avec des alimentations no name ou bas de gamme, les alimentations brûlent !.

 

Il y a deux conseils simples a suivre:

 

1) Se référer aux spécifications du constructeur de la carte que vous avez (ou comptez) acheté(r)
2) Éviter les marques comme Advance / heden / lc power / aikuo / etc. qui n'offrent pas le rendement affiché et peuvent même pour certains modèles s'avérer dangereuses (ces alimentations n'ont pas forcément la norme européenne mais le logo CE correspondant à "China Export". En cas de surtension, certaines alimentations ne se mettent tout simplement pas en sécurité mais prennent feu!!!)

 

Article canardPC sur les alimentations noname A LIRE !!!!

 

Sur des marques comme Antec, Corsair, Cooler master, OCZ, Seasonic (etc.) vous pouvez déjà avoir plus confiance, le mieux est de lire le test de l'alimentation que vous avez ou que vous convoitez et regarder le taux de panne que HFR nous montre régulièrement.

 

C'est une fausse économie que de prendre du premier prix, quand votre PC aura cramé avec une alimentation bas de gamme, vous comprendrez pourquoi.

 

_________________________________________________________________________________________________________________________________

 


CPU limited

 

Il s'agit d'une limitation des performances de la carte graphique par le CPU. Dans certains cas, plus le processeur est rapide, plus les performances du jeu augmenteront. C'est le cas avec des jeux qui nécessitent beaucoup de ressources CPU comme Starcraft2.

 

________________________________________________________________________________________________
PCI express 1.0 VS 2.0 et 3.0

 

http://www.hardware.fr/articles/85 [...] ances.html

 

Même si en théorie la bande passante est multipliée par 2, en pratique, la différence en jeu même en CF/SLI n'est guère supérieur à 5%.
Ce n'est pour le moment pas la peine de se ruer vers cette plateforme.

 

_________________________________________________________________

 

1Go, 2Go ou plus???

 

De nos jours, les écrans Full HD se négocient à bas prix. Cette résolution, désormais démocratisée, nécessite une certaine puissance de calcul d'autant que les jeux exploitent de plus en plus des textures de haute qualité.

 

Pour cela, investir dans une carte graphique avec un minimum de 1.5go de RAM n'est pas superflu. Au delà de 2go les différences s'estompent, mais le surcoût de la carte lui augmente!!!

 

_________________________________________________________________
Overclocking : à vos risques et périls!

 

De nos jours, les cartes graphiques s'over-clockent facilement. Cependant, le refroidissement reste toujours primordial.

 

Pour le moment, les cartes ATI se montrent plus à l'aise dans ce domaine. Le gain de performance peut être intéressant, par exemple sur la nouvelle 7850, ils peuvent être en moyenne de 22% avec un OC augmentant la fréquence du GPU du même ordre.

 

_______________________________________________________________________________________________
V - Influence des drivers

 

La différence se situe donc surtout sur la correction de bugs même si
à partir des séries 6xxx d'ATI, la venue de nouveau drivers fût très appréciable et le gain obtenu était supérieur à 10% !

 

Mais attention! Certains bugs peuvent apparaitre lors des mises à jour! Donc si tous les jeux auxquels vous jouez ne présentent pas de problème, il n'y a pas vraiment de raison d'en changer.
Pensez cependant à ne prendre que les drivers officiels.

 

________________________________________________________________________________________________

 

VI - Quelle carte choisir?

 

Dossier des cartes hauts de gamme:
http://www.comptoir-hardware.com/a [...] ml?start=0
Merci à sniper21 pour le lien

 

C'est l'éternelle question à laquelle il n'existe pas une mais des vérités.

 

Tout dépend de votre niveau d'exigence , de la taille de votre porte monnaie et de votre envie de renouveler.

 

D'une manière générale, on peut tout de même dire qu'acheter une carte haut de gamme (>400€) dans le but de la garder le plus longtemps possible (plus de 4ans) n'est pas une bonne idée.

 

En effet, votre carte sera relativement obsolète en peu de temps et des modèles plus puissants sortiront au bout de 12-18mois pour le tiers du prix.

 

De mon coté, je privilégie les cartes entre 130-150€ et en change tous les 6mois 1an. Cela me permet d'augmenter significativement les performances pour un cout réduit sachant que ma carte ne se dévaluera pas trop comparé au très haut de gamme. De plus, ce type de carte consomme moins que leur grande sœur. Mais chacun voit midi à sa porte!

 

- Dans l'entrée de gamme "gamer", les HD7770 offrent un bon rapport perf / prix.
- Dans le milieu de gamme, les HD 7870 et 660 dans une moindre mesure.
- Dans le haut de gamme, les HD7950-70 et les GTX 670* et la nouvelle 770
- Les GTX 680, 690, 780 et Titan sont de très bonnes cartes mais très couteuses. A choisir si votre compte en banque est large.

 

*Les premières moutures offrent des une optimisation des fréquences lui permettant d'atteindre des scores proches de la GTX680 pour un cout réduit. Pratique déjà utilisée par la concurrence, proposer des cartes triées sur le volet pour les tests de magazines, mais vente de cartes dont l'O/C est plus "aléatoire". Méfiez-vous donc des secondes séries.

 

_____________________________________________________________
VII Sondages:

 

http://img39.imageshack.us/img39/6122/sondagecg01.jpg
http://img542.imageshack.us/img542/6629/yf7.jpg
http://img11.imageshack.us/img11/9506/mgta.jpg
 
N'hésitez pas à participer, donner vos impressions, et faire évoluer le topic!

Message cité 5 fois
Message édité par Profil supprimé le 09-12-2013 à 16:57:18
mood
Publicité
Posté le 13-09-2006 à 15:14:59  profilanswer
 

n°5053738
Millenius
Posté le 13-09-2006 à 15:32:57  profilanswer
 

bonne idée, mais tu vas lutter :p
voila ma participation :
 
# GeForce 7950 GX2  
# Radeon X1950 XTX
# Radeon X1900 XTX  
# GeForce 7900 GTX  
# Radeon X1900 XT 512
# Radeon X1900 XT 256

# GeForce 7800 GTX 512 Mo  
Geforce 7950 GT
# GeForce 7900 GT  
# Radeon X1900 GT >= GeForce 7900GS  
Radeon X1950 Pro
# Radeon X1800 XT  
# GeForce 7800 GTX  
# Radeon X1800 XL >= GeForce 7800 GT / 7800 GS  
# Radeon X1800 GTO  
# Radeon X850 XT PE  
# Radeon X850 XT  
# Radeon X800 XT  
# GeForce 6800 Ultra >= GeForce 7600 GT  
# Radeon X800 XL >= GeForce 6800 GT / 6800 GS  
# Radeon X850 Pro  
# GeForce 6800 XT  
# Radeon X800 Pro  
# GeForce 6800 >= Radeon X800 GTO  
# Radeon X800 GT  
# Radeon X1600 XT  
# GeForce 6800 LE  
# GeForce 7600 GS  
# Radeon X1600 Pro  
# GeForce 6600 GT  
# Radeon 9800 XT  
# Radeon X700 Pro>= Radeon 9800 Pro  
# Radeon X1300 Pro  
# Radeon 9700 Pro  
# Radeon X700>=Radeon 9800  
# GeForce 6600  
# Radeon X1300  
# GeForce 6200  
# GeForce 6200 Turbo Cache

n°5053879
teogropect​o
Posté le 13-09-2006 à 16:35:04  profilanswer
 

Ca peut etre une bonne idée de faire un classement séparé pour AGP et PCIE je pense..

n°5053884
Profil sup​primé
Posté le 13-09-2006 à 16:37:05  answer
 

teogropecto a écrit :

Ca peut etre une bonne idée de faire un classement séparé pour AGP et PCIE je pense..


en effet, c'est vrai que l'AGP n'est pas (encore) mort

n°5053902
Millenius
Posté le 13-09-2006 à 16:42:28  profilanswer
 

en meme temps, acheter une CG AGP aujourd'hui, c'est peu bete non ?

n°5053919
Millenius
Posté le 13-09-2006 à 16:47:38  profilanswer
 

erratum : Radeon X1950 Pro est plus puissante que la Radeon X1900 GT

n°5053937
jsl1v2
Posté le 13-09-2006 à 16:53:22  profilanswer
 


manque la GeForce 7900 gto....
 
je dirais:
GeForce 7900 GTX  
Radeon X1900 XT 512
GeForce 7900 gto
Radeon X1900 XT 256
GeForce 7800 GTX 512 Mo  
Geforce 7950 GT

n°5053950
DivX
Posté le 13-09-2006 à 17:03:06  profilanswer
 

la x1800xt est devant la x1900gt et la 7900gt [:aloy]

n°5053951
Millenius
Posté le 13-09-2006 à 17:03:15  profilanswer
 

ué, mais aucun bench pr le mmt, donc c dur de comparer

n°5053976
teogropect​o
Posté le 13-09-2006 à 17:18:17  profilanswer
 

Millenius a écrit :

en meme temps, acheter une CG AGP aujourd'hui, c'est peu bete non ?


 
pas forcément. Ce qui me parait bete ca serait d'investir 600€ dans une CG PCIE haut de gamme alors que dans quelques mois DX 10 les mettra hors jeu. Investir dans une bonne CG AGP (x850 xtpe par es, ou 7800 GS) permet de pousser un peu les config a base de NF 2 et autres pour mieux attendre DX 10. D'ailleur je suis pas déçu de ma X800 XT en termes de perf...meme sur Oblivion et autres FEAR.


---------------
Chaque année, ya de plus en plus de cons. Mais cette année j'ai l'impression que les cons de l'année prochaine sont déjà là !
mood
Publicité
Posté le 13-09-2006 à 17:18:17  profilanswer
 

n°5053980
Millenius
Posté le 13-09-2006 à 17:22:17  profilanswer
 

teogropecto a écrit :

pas forcément. Ce qui me parait bete ca serait d'investir 600€ dans une CG PCIE haut de gamme alors que dans quelques mois DX 10 les mettra hors jeu. Investir dans une bonne CG AGP (x850 xtpe par es, ou 7800 GS) permet de pousser un peu les config a base de NF 2 et autres pour mieux attendre DX 10. D'ailleur je suis pas déçu de ma X800 XT en termes de perf...meme sur Oblivion et autres FEAR.


oui et non.
oui c'est dommage d'acheter une carte graphique à 600€ (sauf si on a un ecran géant LCD)
non, c'est également dommage d'acheter une CG en AGP (sauf si c'est de l'occaz) qui auront une tte petite durée de vie
 
Perso je viens d'investir dans une x1900 XT 256 à 250€, et bien je la revendrais d'ici un an, pour m'acheter une DX 10.
Elle se vendra encore bien, et je profite dés aujourd'hui de très belles perfs :p
 
ah, et puis :
ce serait également très dommage d'acheter une CG DX10 dés sa sortie, qui coutera bcp trop cher, et ne sera exploité que dans un an...

n°5053982
teogropect​o
Posté le 13-09-2006 à 17:26:48  profilanswer
 

Millenius a écrit :

oui et non.
 
 
ah, et puis :
ce serait également très dommage d'acheter une CG DX10 dés sa sortie, qui coutera bcp trop cher, et ne sera exploité que dans un an...


 
 
ca c'est vrai!
 
tu m'étonnes de belles perfs avec une 1900 XT.. mais 512 de gddr aurait pas fait de mal non?


---------------
Chaque année, ya de plus en plus de cons. Mais cette année j'ai l'impression que les cons de l'année prochaine sont déjà là !
n°5053987
Millenius
Posté le 13-09-2006 à 17:29:32  profilanswer
 

bof... pour 60€ de plus, on ne voit la différence qu'au dessus de 1600x1200
en dessous, l'image est trop petite (entre guillemets) pour necessiter 512 Mb de RAM.

n°5053992
teogropect​o
Posté le 13-09-2006 à 17:31:48  profilanswer
 

euh.. Si je ne m'abuse, la quantité de GDDR nécessaire dépend de la compression des textures.. Cé la qualité graphique qui est en jeu, pas la résolution. Plus de memoire permet de charger des texture plus détaillées, donc meilleure qualité, quelle que soit la résolution.
apres jpeux me tromper.. ;-)


---------------
Chaque année, ya de plus en plus de cons. Mais cette année j'ai l'impression que les cons de l'année prochaine sont déjà là !
n°5054013
sapphire a​depte xd
Online : bisondacierr
Posté le 13-09-2006 à 17:43:39  profilanswer
 



Message édité par sapphire adepte xd le 13-09-2006 à 18:18:29

---------------
Online : BisondAcieR. LoL : bisondacierr On fait la science avec des faits, comme on fait une maison avec des pierres : mais une accumulation de faits n'est pas plus une science qu'un tas de pierres n'est une maison. H.Poincaré
n°5054074
kilerboots
Posté le 13-09-2006 à 18:09:01  profilanswer
 

la x1800 xt 512 est plus puissante q'une 7900 gt et x1900 gt.

n°5054986
Profil sup​primé
Posté le 14-09-2006 à 00:19:27  answer
 

je corrige au fur et a mesure ^^
 
ce qui serait bien ca serait de mettre une note de bench et faire un classement des meilleures marques pour chaque carte

n°5055218
davidgag
Posté le 14-09-2006 à 09:30:26  profilanswer
 

il manque la Geforce 7950 GT 512 Mo

n°5056586
bertrandbd
Posté le 14-09-2006 à 22:19:11  profilanswer
 

Doy, je pense que tu n'es pas sorti de l'auberge vu que tu chacun va essayer de justifier que telle carte est un poil plus puissante que celle que tu as mis juste au-dessus. M'enfin j'admire l'idée et je te souhaite bon courage  :jap:

n°5056726
--faithnom​ore--
The Real Thing
Posté le 14-09-2006 à 23:22:58  profilanswer
 

Très bonne idée mais tu devrais présenter tout ça un peu mieux ! Comme différencier les cartes (mettre une couleur différente pour ati/nvidia)  
Sinon PCI-E ou AGP je ne pense pas que ça importe ..


Message édité par --faithnomore-- le 14-09-2006 à 23:23:24
n°5056756
Profil sup​primé
Posté le 14-09-2006 à 23:41:25  answer
 

j'ai mis vert pour la firme au caméleon (un peu trop flashy peut etre) et rouge pour ATi  
 
bon apres meme s'il y'a quelques désaccords ca permet d'avoir un point de vu globale et aider les gens totalement perdus a avoir une petite idée ^^

n°5056763
--faithnom​ore--
The Real Thing
Posté le 14-09-2006 à 23:44:13  profilanswer
 

Un chouillat oui  :D

n°5062274
Profil sup​primé
Posté le 18-09-2006 à 00:06:40  answer
 

Bon maintenant ce qui serait bien c'est de donner un pourcentage pour mesurer la difference de performances entre chaque carte.
 
Biensur certaines cartes gèrent mieux un type de données ou de rendu que d'autres mais une moyenne permettrait de quantifier pour se rendre controle des réelles differences entre chaque cartes.
 
Si vous avez des liens de bench faites tourner je remet tout ici^^

n°5062286
tonibrasco
Posté le 18-09-2006 à 00:12:20  profilanswer
 

entre 7900gtx et x1900xt 512 c est vraiment kif kif pour moi elles peuvent etre sur la meme ligne

n°5062505
Millenius
Posté le 18-09-2006 à 09:48:16  profilanswer
 

la 7900GTX est un poil plus perf qd meme...

n°5062528
Profil sup​primé
Posté le 18-09-2006 à 10:17:35  answer
 

Là :

 
Citation :


# Radeon X1600 Pro  
# GeForce 6600 GT  
# Radeon 9800 XT
 


je mettrai ça perso

 
Citation :


#Geforce 7300 GT
# Radeon X1600 Pro  
# GeForce 6600 GT  
# Radeon 9800 XT
 

 


n°5062535
Yoyo62
Posté le 18-09-2006 à 10:27:12  profilanswer
 

mettre un prix aussi ca serait bien mais pas mal de taf en plus :x

n°5062780
DivX
Posté le 18-09-2006 à 12:53:19  profilanswer
 


 
 :non: la 6600gt et la x1600pro sont devant la 7300gt, sauf les modèles très overclockés

n°5071567
Profil sup​primé
Posté le 23-09-2006 à 15:49:16  answer
 

UP j'ai fait une petite mise a jour pour le haut de gamme ^^

n°5073157
praktish3
Posté le 24-09-2006 à 16:37:51  profilanswer
 

à #19 et #20 je pense qu'il faudrait inverser, c'est à dire #20 avant #19, eh oui une 7600 GT ou 6800 ultra sont supérieures à une X800 XT ca c'est sur


Message édité par praktish3 le 24-09-2006 à 16:38:55
n°5073182
budokai
Posté le 24-09-2006 à 16:52:56  profilanswer
 

x1800xt 512 > 7950gt et 7800gtx 512

n°5073197
DivX
Posté le 24-09-2006 à 17:01:15  profilanswer
 

budokai a écrit :

x1800xt 512 > 7950gt et 7800gtx 512


 
 :non: bien sûr que non, la 7950GT et la 7800GTX 512Mo sont lsans difficulté devant, revois tes sources sur ce coup là budokai ;)

Message cité 1 fois
Message édité par DivX le 24-09-2006 à 17:04:13
n°5073267
guillaumec​ar
Posté le 24-09-2006 à 17:36:52  profilanswer
 

Salut tout le monde,
 
Pour moi, 23#Geforce 6800XT est derrière 24#Radeon X800pro.
Pourquoi ?  
1)Les perfs d'une X850Pro et d'une X800Pro sont très proches.
2)Geforce 6800XT 8 Pixels Pipelines / X800pro 12 Pixels Pipelines
3)Geforce 6800XT 4 Unités de Vertex Shader / X800pro 6 unités

n°5073309
DivX
Posté le 24-09-2006 à 17:57:46  profilanswer
 

:jap: la x800pro est largement devant la 6800xt, bien vu :)

n°5073325
ludo021288
Halte au troll!
Posté le 24-09-2006 à 18:04:53  profilanswer
 

Bonne idée ce classement! pAr contre, il me semble que la x800xt est légèrement plus performante que la 6800Ultra, surtout dans les jeux actuels.

n°5073328
budokai
Posté le 24-09-2006 à 18:06:05  profilanswer
 

DivX a écrit :

:non: bien sûr que non, la 7950GT et la 7800GTX 512Mo sont lsans difficulté devant, revois tes sources sur ce coup là budokai ;)


 
 
ba écoute si  :jap:  :
 
 
http://www.clubic.com/article-2285 [...] enfin.html
 
 
c est écrit : les performances sont au rendez-vous, au-dessus même de celles du 7800 GTX ...
 
et puis dsl mais une 7900GT est plus perf qu une 7800gtx :
 
http://www.clubic.com/article-3265 [...] r-g71.html
 
 
donc x1800xt > 7900gt > 7950gt > 7800gtx

n°5073333
budokai
Posté le 24-09-2006 à 18:08:23  profilanswer
 

ludo021288 a écrit :

Bonne idée ce classement! pAr contre, il me semble que la x800xt est légèrement plus performante que la 6800Ultra, surtout dans les jeux actuels.


 
 
ba justement non , la x800xt pe est aussi puissante , mais elle n a pas Shader Model 3.0 donc c est pas super pour les nouveaux jeux ...
 
 
et pour la 6800xt = 6600gt


Message édité par budokai le 24-09-2006 à 18:09:28
n°5073339
DivX
Posté le 24-09-2006 à 18:09:17  profilanswer
 

budokai a écrit :

ba écoute si  :jap:  :
 
 
http://www.clubic.com/article-2285 [...] enfin.html
 
 
c est écrit : les performances sont au rendez-vous, au-dessus même de celles du 7800 GTX ... 7800gtx, pas 7800gtx 512, ça n' a rien  à voir m'enfin et toi dans ton post précédent tu parles de la 7800gtx 512 :heink:
 
et puis dsl mais une 7900GT est plus perf qu une 7800gtx :
 
http://www.clubic.com/article-3265 [...] r-g71.html une fois de plus tu confonds 2 cartes qui n'ont strictement rien à voir, la 7800gtx 512 s'approche des perfs de la 7900gtx :o
 
 
donc x1800xt > 7900gt > 7950gt > 7800gtx


 
donc re non et re non, tu ne connais pas la différence entre les cartes que tu cites :o  
 
c'est une absurdité même de mettre 7900gt > 7950gt, la 7950gt est une 7900gt o/c m'enfin  [:shurik_tt_bis]
 
7800gtx 512 > 7950gt > x1800xt > 7900gt  [:aloy]


Message édité par DivX le 24-09-2006 à 18:10:59
n°5073342
budokai
Posté le 24-09-2006 à 18:10:03  profilanswer
 

@ oui merde dsl pour la 7950gt
 
et si la x1800xt 512mo a était testé face à la 7800gtx 512mo et elle est plus puissante c est tout  :jap:
 
 
de plus la 7800gtx 256 est moin perf qu une 7900gt qui est moin perf que la x1800xt 256 , et puis la 7800gtx 512mo n apporte rien , les 512mo sont inutiles : http://www.presence-pc.com/tests/G [...] -Mo-383/3/

Message cité 2 fois
Message édité par budokai le 24-09-2006 à 18:13:25
n°5073346
DivX
Posté le 24-09-2006 à 18:11:57  profilanswer
 

budokai a écrit :

@ oui merde dsl pour la 7950gt
 
et si la x1800xt 512mo a était testé face à la 7800gtx 512mo et elle est plus puissante c est tout  :jap:


 
n'importe quoi  [:itm]  
 
http://www.hardware.fr/articles/59 [...] ne-3d.html

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  48  49  50  51  52  53
Page Précédente

Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Carte graphique

  Classement de performances des cartes graphiques [21 novembre 2013]

 

Sujets relatifs
probleme de performances en raid 0Les dernières cartes (genre 7900) seront elles compatibles Directx 10?
radeon xpress 200 et pauvres performancesDifférence entre ces deux cartes graphiques ?
Que pensez-vous des cartes XFX overclocker par le constructeur?7600 GT AGP performances!!!
Que valent les cartes mères MSI?[Topic Unique]La carte graphique en agp du moment?
Plus de sujets relatifs à : Classement de performances des cartes graphiques [21 novembre 2013]



Copyright © 1997-2014 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite) / Groupe LDLC