Reprise du message précédent :
Vous utilisez quoi pour regler la vitesse des ventilos ?
Precision n est dispo que pour les evga et le truc de nvidia date de ... loin

http://www.nvidia.com/object/ntune_5.05.54.00.html

Version: 5.05.54.00
Release Date: 2007.09.19

Je vais test MSI Afterburner

GTA4 t'indique quoi niveau consommation mémoire théorique (là où tu choisis les paramètres justement) ?
Si tu baisses 1 paramètre ou 2 pour faire baisser cette valeur, tu gagnes beaucoup en perf ou pas ?

Un jeu sorti il y a 1an 1/2 et qui bouffe plus d'1Go de RAM alors qu'il n'y a même pas de FSAA...

T'as oublié de préciser "et pas particulièrement beau"

AfterBurner est très bon
Tu peux faire une courbe % du ventilo en fonction de la température ^^

 
j'ai essayé aussi la GTX480 (je le dis parce que je te vois venir) et c'est bien pire qu'une 5970 ...  
 
j'ai pas fait de bench, pour moi un bench c'est inutile, si t'arrives pas à voir la différence en jeu, c'est que le changement de CG était inutile.

C'est parce que tu ne regardes pas le jeu comme il faut...!
Parce qu'il est particulièrement beau, sauf les gonzesses qui ont des gueules à gerber, mais on s'en cogne, c'est pas le but...!

Config très proche de la tienne. Mon i7 est à 3,4Ghz et la 480 à stock, sur ce bench j'ai 35 fps.
J'ai testé avec le i7 à stock (2,66Ghz) : j'ai 34 fps.  
Il semblerait qu'il faille mieux o/c sa CG sur ce jeu.
 
Est ce que tu peux lancer le bench sans toucher à ton i7 et passer ta 480 à stock ?
 
EDIT
Peut être que les pilotes jouent aussi, je suis encore en 197.75.

"Test" new drivers :
http://www.pcgameshardware.com/aid [...] /Practice/

Il semblerait que ce soit le contraire :

http://www.pcgameshardware.com/scr [...] 4-1680.png

Je viens faire mon meaculpa auprès e JeanJean et Cizia51, vous aviez raison je n'étais qu'un boulet....
 
En gros me basant sur des test m'ettant les I7 au même niveau que les core2@4Ghz en réso 1900x1200 j'ai soutenu qu'il n'y avait que peu de gain.
 
J'avais tort c'est clair, je viens de passer sous I5 je ne l'ai même pas clocker et sous BFBC2, le gain est énorme je prends entre 15 et 30fps sur certaines scènes.
 
Bref effectivement la 480GTX  commence à me plaire davantage avec ce I5 et est bridé avec l'utilisation d'un core2 même clocker 4Ghz.
 
Donc soir petite flagellation au soleil couchant pour expié toutes les conneries que j'ai dis sur le forum

Aille ça sent mauvais pour moi aussi alors (possesseur de core2@4GHz inside)
Tu pourrais nous dire tu passes de combien à combien ? car de 30 à 45 c'est pas comme de 130 a 145

Attention dans votre cas c'est un core2duo qui bridait la gtx480 par contre je suis pas sur qu'un core2quad bride autant.
 

fugazi2 ton i5 c'est un duo ou un quad ?

 
+1
Il a encore rien compris fugazi2...
J'ai eut le meme probleme sur BF BC2 avec un E8500@3.6Ghz, remplace par un Q9550@3ghz il explose tout, ce sont les Quads qui font toute la difference sur BF BC2 !

Ouais rassurez moi, à fréquence égal y a pas tant de différence que ça entre i7 et C2Q ?

 
Oui, c'est la le probleme, y pas assez d'ecart dans les progs courants, pour vraiment justifier un I7 face a un Q9XXX !

pour l'instant mon Q6600@3.2ghz me suffit meme si je vois qu'en montant la frequence à 3.3ghz j'arrive a faire augmenter mon score à heaven avec mon sli de gtx260+. Mais c'est evident que pour une nouvelle config il faut du i5 voir i7.

Effectivement. Ne serait ce que pour l'évolution futur

La GTX 470 Gainward est de nouveau dispo à 299€ pour ceux qui aurait raté le premier train

http://www.cdiscount.com/informati [...] tx470.html

EDIT: Vite, 4 pièces

Les 1156 et 1366 sont en passe d'être remplacés donc non, pas vraiment...  
 
Même en étant très optimiste j'ai du mal à voir un processeur plus puissant que l'i7 870 sortir, non seulement aucun quad 32nm ne semble prévu sur ce socket, mais en plus il faut se laisser de la marge pour rendre Sandykilo intéressant.
 
Le s1156 reste un bon choix actuellement, mais ça reste du court terme.

 
Non du X6 AMD, pour l'instant c'est la seule solution inteligente, la plus inteligente dans tous les cas reste de garder son Quad S775

Cette histoire de "cpu limited", j'aimerais en savoir un peu plus, notamment sur quels paramètres influent ? et à quoi s'en rendre compte...  
Déjà le moteur utilisé est sans doute le plus important des facteurs puisque c'est bien lui et non pas le rendu qui va charger la cpu, pouvez-vous m'indiquer lesquels accentuent le plus ce défaut ?
Tant que la charge des coeurs reste en dessous de 100%, c'est que ce n'est pas le cpu qui limite, non ?

C'est quasi impossible d'être certain qu'on a pas de limitation CPU, même les outils qui devraient aider à s'en assurer sont largement insuffisants.
 
En règle générale, on peut détecter une limitation CPU évidente en baissant simplement la résolution (bien qu'avec les HD5k et la tessellation on ait un faux positif par exemple), si le framerate ne bouge pas, c'est plus que probablement à cause du CPU.
 
Il y a aussi des limitations bien plus sournoises (temps de traitement/envoi des draw calls par exemple), mais comme je le disais il n'existe aucun outil fiable pour les mettre en évidence, pour ça il faudrait un profiler monstrueusement lourd qui lui-même aurait un impact sur la limitation CPU.

 
 
c'est de la  conerie  pure de  geek qui se  branlent sur des benchs  
 
en jeux  ca existe  pas avec  un quad actuel et bonne reso  1600 et  plus

 
 
ben  oui pas  la peine  dun  i5 un  am3 a 2.8 ghz  marche tres bien aussi

 
 
Bon ok quad core alors en 1900x1200 sur la scène d'intro filtre 4x 4x j'étais entre 45 et 70 fps avec une moyenne autour de 60-65 et là je suis entre 60 et 105 fps avec une moyenne autour des 75-80 fps.
 
et sur la première image après l'intro je démarrai à 45 la je démmarre à 65 fps.

 
 
y a pas qu'à eux
 
m enfin au moins t a pigé ton erreur  
 

 
 

http://www.comptoir-hardware.com/a [...] -amd-.html
 

Le problème est qu'il ne faut pas prendre 1 jeux pour une généralité.... (BF2 fait partit de la minorité de jeux qui tire très bien partit des gros cpu's quadcore )
La généralité est que meme au jour d'aujourd'hui dans la quasi totalité des jeux un core2duo @ ~4ghz avec une carte du niveau GTX480/HD5870 n'est pas si limittant que ça sur des réso type ~1920*1200

Par contre moi ça risque d'etre chaud: C2Duo E6850 3ghz stock + GTX 480   pour jouer en 1680x1050  aïe,aïe,aïe non ? a moins que certains jeux (les plus gourmands) passent mieux !
Pour ceux qui se demandent pourquoi je n'ai toujours pas installé ma GTX 480 reçue depuis plus d' 1 semaine,because tres  gros problemes personnels + familiaux      (pas du tout la tete a ça ces temps ci)    elle est toujours dans sa boite neuve....des que je reprends gout a la vie ,a moi les jeux !

Ne pas oublier aussi qu'il parle de Bad Company 2, très gourmand et dépendant du CPU, et tous les jeux ne sont pas comme ça .
Bon après, un Quad cay mieux .

T'inquiète pas, j'ai pu constater chez moi que tous les jeux n'était pas aussi dépendant du cpu
En tout cas c'est loin d'être négligeable comme gain !
@Gigathlon > ouais c'est vrai que c'est pas si évolutif que ça comme config (c'est bien pour ça que j'attends encore avant de changer le combo cm+cpu).
Après c'est sur que si tu prends un truc haut de gamme, c'est pas forcément simple de prendre beaucoup mieux plus tard. Mais si on se monte une config un peu plus modeste, c'est déjà plus réalisable.
Bon faut pas perdre de vue qu'on comparait ça a monter une config en s775

Question : à votre avis, quel gain en perf peut-on espérer avec une GTX 480 en passant d'une résolution de 2560x1600 à 2560x1440 sachant que ça correspond à 10% de pixels affichés en moins ?

hehe, olfizabak tu envisages l'achat d'un 27" ?

hihi
grilled

mais avant j'aimerais avoir des tests, histoire de voir si je peux pas revendre une des mes 3 480 dans la foulée si 2 suffisent ^^

de toutes façons, j'ai bien l'impression que les 30" sont en perte de vitesse au profit de ces "nouveaux" 27". Pas sûr notamment que l'on voit le successeur du Dell 3008...

 
C'est suffisament négligeable entre les 2 pour que tu te prennes la tête avec cette question.
Regarde plutôt les différences de caractéristiques entre les écrans et la qualité de l'affichage. Dans les 2 cas tu auras une baisse considérable de performance.

 
bah déjà que le 3008 c est de souvenir la meme dalle que le 3007 avec une electro différente
 
d'ailleurs tout les 30" 2560*1600 dell, samsung, apple c est la même dalle
 
par contre moi ça me plaierait assé un ecran 21:9 comme la tv phlips (dalle sharp)
 
avec genre du 3780*1620
 
faudrait ça en 32"  

Bon de toute façon la chérie est de moins en moins d'accord avec mon 30" qui prend tout le bureau
Je pense que je vais passer sur un dual 24 et revendre une de mes GTX 480
Va falloir trouver qqun pour le 30"

by the way new drivers nvidia : http://www.centrale3d.com/?Nvidia- [...] aux-197-77
Dispo chez Guru