Reprise du message précédent :

ATI aussi optimise...

Toujour personne pour le test de performence sur counter strike sources ?

test d'une GTX4XX sur CSS?
t'es sérieux la?

Demande à Tsum, c'est son dada.

Oué j'aimerait savoir pk ça derange ?

ba avec une 8800GT je le faisais tourner tranquille donc avec une gtx480 ....

 
C'est plutot vrai.
Mais il y a peut-être une différence entre CS:S et CS:S beta, sachant que sur le normal avec le TAA, ca chutait vener !
Mais y'a peut-être moins de TAA dans le moteur source version orange box  

Sur 5870 c'est en 1920x1200 MSAA8X + Edge AA 24X + Multisampling Adaptif + Aniso 16X + tout a fond : ~250fps dans les maps en HDR. (mais seulement 40fps je crois à peine en SSAA8X )
 
Ceci dit, avec une 7900 GTX en 1600x1200 MSAA4X + Aniso 16X j'avais déjà ~250fps sur les maps sans HDR, donc je me demande si j'suis pas un peu CPU Limited.
J'crois même que sur la 8800 GTS 512 j'était encore a plus de 100fps en 1920x1200 MSAA8X+CFAA16X+Transparency AA SuperSampling...

 
Bon, j'ai fait le test en 1920*1200 toutafond, Vsync off, MSAA 8x, AF 16x et ca donne 296.66 fps sur 480@stock + i7 860@4Ghz
 
Ca va, je pense que tu va pouvoir enfin jouer à CSS de manière fluide
 
EDIT : Arf, burned pour 40sec...
Mais j'ai une excuse, j'ai du télécharger le jeu sur steam

Ca peut aussi être simplement des optis du pilote différentes.

CPU limited je pense...
T'as meme pas mis le CSAA32X ? (d'ailleurs ils ont update le source pour le gérer ou faut utiliser le pilote ?)

 
T'as pas compris y'a le quadruple saut a 333fps !

bin j'ai pas l'option CSAA32X dans le jeu alors que je viens tous juste de le télécharger donc je pense qu'il faut passer par le pilote...
D'ailleurs je suis un peu paumé niveau AA chez NVidia apparement c'est pas le nombre de x qui fait la qualité, loin de là... Un CSAA 16x correspondrait a un MSAA4x en terme de qualité?

 
Haaa c'est donc pour ça! Je me disais aussi, même après 10 ans de CS je n'y arrivais toujours pas mais c'est parcequ'il fallait attendre la prochaine génération de GPU

Plutôt les prochains CPU, qui permettront d'atteindre les 666fps et donc le sextuple jump.

lol c'est vrai cette histoire de triple saut ?

 
666,Le  chiffre du diable !   Fouge est possédé !  

Serais-tu un hexakosioihexekontahexaphobe ?

En théorie, les CSAA 8x et 16x sont meilleurs que le MSAA 4x, qu'ils utilisent... en théorie toujours.
 
Le principe du CSAA c'est de vérifier qu'à un point précis dans la surface du pixel on a bien le même triangle qu'à son voisinage, sauf qu'en pratique c'est pas utilisable partout (intersection de triangles, texture alpha...), ce qui fait que ça nous donne en réalité un MSAA 4x.
 
Par contre, sur de nombreuses captures la qualité de l'AA est tout simplement à chier et même le CSAA 16x ressemble à du 2x.

Fais chier la Poste    ,mon adaptateur  pci-e 6pin vers 8pin n'est toujours pas arrivé,alors qu'il a été expédié vendredi dernier par matos.net...et que le numero de colissimo montre que c'est livré...Donc je suis bloqué ,peux pas monter ma gtx 480 ! le facteur dans mon coin est hyper efficace !  
Faut que j'appelle Matos.net demain....

Je compatis Markus

 
Merci pour l'explication.

 
Merci.. .toi aussi t'as pas eu de bol avec l'une de tes Inno 3d....manquerait plus que ma Gainward déconne aussi !    

Je te le souhaite pas ! en tout cas matos.net ont été très réactifs, et maintenant j'ai un zoli sli qui marche bien bonne nuit !

Faut pas pousser non plus, le CSAA est meilleur sur GF100 que sur G8x/G9x/GT2xx. Et le 32X rajoute encore un peu.
 
Après qualitativement y'a pas a chier ça se vois clairement que le CSAA apporte un plus par rapport au MSAA de base. Après c'est sur, si NVIDIA donnait des meilleurs nom on s'en sortirais mieux pour savoir qui est qui.

Mince, moi qui en ait pris trois(des inno3d), j'espère ne pas avoir de souci...
C'était quoi d'ailleurs le problème?

On parle de csss la ça m'interesse j'écoute les questions

Ca existe encore ca?

 
 
il tourner chez moi avec une x300 se (hyper memory s'il vous plait!   )
 
devrait pas trop trop ramer avec une 480  

800Mhz, c'est déjà très bien, si tu passe en water, la les 850Mhz sans problème et plus si affinité  

 
Je confirme  

 
J'ai reussit a le faire tourner sur une Geforce 2 MX200 syouplay  
Bon y'a des concessions a faire sur les graphismes, mais y'avait du 40fps de moyen !
 
PS : en 1024*768.
 
dami1stm >>
 
Il est prévus pour quand le comparo de scalling ?  

 
Vais pas pouvoir me défiler alors...    
 
Je vais commencer ce soir alors, c'est juste que j'ai pas beaucoup de jeux récents...  

Effectivement, si t'as pas beaucoup de jeux récents ...
Ca peut attendre apres, c'était que une piqûre de rapelle XD
 
Le mini serait des jeux en DX10 quand même nan ?
 
Edit :
A votre avis, les 256 devraient améliorer les pefs en SLI ?
Vue qu'ils sont prévus pour 3D vision surround y'a interêt !

Dirt II, Resident Evil 5, Stalker premier du nom, Crysis, Unigine V2, Vantage et BFBC2, ca irait comme panel ?    
 
Peut être en plus SF4, mais ca tourne trop trop bien, je pense être CPU limited, donc les résultats seront pas concluants...

les 256 sorte le 24 donc lundi, la 3D Vision surround ne sera pas inclus dans ce premier jet!
 
On a déjà un gain de perf surtout en dx 11.
 
Un lien vers les premiers tests :
 
http://forums.guru3d.com/showthread.php?t=321917

 
Ouaip ca donnera deja un bon avant gout !
 

 
Ha c'est con ca, faudrait qu'ils changent leur banniere alors !
D'ailleur marrant que l'on est le droit que à Dirt2 et pas à Metro 2033 dans les benchs  

Pour ce comparatif de scaling (qui m'intéresse beaucoup) tu comptes bien tout OC avec le même pourcentage (GPU+Shader+RAM) aussi bien chez ATI que chez nVidia ? On t'attend au tournant avec le protocole utilisé