Reprise du message précédent :

 
Vu les specs, elle doit être quand même plus puissante qu'une HD5770, et pas qu'un peu. Par contre, une carte à base de GF104 risque de rester bien inférieure à une HD5850 qui ne doit pas être franchement plus chère à fabriquer qu'une future GTX450.
Pis, ca pas pas sortir à temps ça. Quand AMd va dire : kikou nouvelle gen... Bah le GTS450 paraitra aussi HS que le GTS250 actuellement.

 
Sa fait plaisir de voir que sa intéresse. Alors apres GTA IV j'ai tester ArmAII qui lui aussi est un monstre et est connu pour préférer les Ati, bon là clairement je suis Cpu limited après le benchmark, 33 fps average et contrairement à GTA sa rame encore.    Le bench tout à fond en 1920*1200 distance 3805 m et sans AA. Sous Dirt 2 en Ulta higth DX11 AAX8 voila les résultats: results samples="5152" min_fps="52.848335" av_fps="60.480206". J'ai aussi tester l'overclocking sous MSI Afterburner c'est stable par contre le ventilos à 100% est horrible. Donc non pas besoin de waterblock mais faut prévoir les boules-quies dans ce cas là.  
 
La je vais réinstaller Crysis, Far Cry2, et faire un bench sous Bad Company 2 si possible.

La 5770 est équivalente à la GTX260+.
 
Dans le même temps, un GF104 de ce calibre serait certes vraisemblablement plus performant que Juniper, mais il faut aussi qu'il arrive à des fréquences de cet ordre.
 
Là où je voulais en venir, c'est que le GF104 devrait théoriquement pouvoir lutter avec la 5850 vu ses specs supérieures au GT200, en dehors du texturing qui a bien changé et pour lequel on a toujours aucune confirmation sur le nombre d'unités. Problème: ce segment sera clairement occupé par la GTX460 si elle sort, et probablement même avec des perfs déjà inférieures malgré une puissance de calcul supérieure à la GTX285, donc le GF104 pourrait effectivement être un loupé intégral.

Sauf si la 460 ne sert qu'a rentabiliser un peu plus les wafer.
Une partie des die ne passant pas en 480 et 470 seront écoulés en 460.
 
Rien n'empeche par la suite de sortir une 450 avec un GF104 et des perfs très proche de la 460 tout en chauffant moins et étant moins chere à fabriquer, Cf 4850/4770 (sans la nouvelle gravure toutefois).

j'arrive pas a acceder aux réglages des fréquences des forceware

Au fait, il semblerait que j'ai trouvé presque par hasard ce qui est à l'origine des perfs pourries du GF100 sous ComputeMark...
 
Les shaders utilisent une texture 3D float4 (4x32bits par voxel), or...
 

La GTX480 a un handicap de 38% sur la HD5870.
 
 
Ajoutons à ça une petite louche de lourdeur...
 

La dernière colonne avant la mémoire montre le temps que mon chtit Cypress attend après les TMU.
 
Il est donc probable que le souci soit la BP entre TMU et ALU, qui est à priori de 64bits par cycle et par TMU également (FP16 à demi-vitesse comme le RV770). Pour peu que le texture cache "Evergreen" soit plus efficace que le L2 du GF100 (ce dernier étant multi-usages et pas monumental, c'est pour ainsi dire assuré), ça pourrait effectivement faire plus que compenser les 19% de handicap de la HD5770 de ce point de vue (voir le taux d'utilisation des unités de texturing, 4e colonne en partant de la droite... plus de 100% indique un fort hit rate augmentant le débit réel au-delà du maximum théorique).
 
Bref, avec un peu de tweaking il est éventuellement possible que le GF100 fasse jeu égal voire dépasse légèrement la HD5770 sur ce "benchmark", mais pas plus vu l'efficacité moyenne de ~78%.

 
le jeu utilise 1211MB de Vram chez moi, en 1900*1200 tout à fond ! mais c'est pas en DX11 vu que je n'ai qu'une GTX275 ... je sais pas si ça change quelque chose  

@Gigathlon
 
Sur ?  
 
Il me semble que pour ce bench le développeur avait fait un algo pour une architecture vectorielle et non scalaire.

Le "Tex Cache Stalled" est assez indicatif, sans compter que les float4 et autres "structures" favorables aux GPU rouges sont également recommandées pour d'autres raisons par nVidia (probablement l'alignement en RAM).
 
D'autre part, le format de données est idéal pour ce type de calculs.

Bizarre votre histoire, moi en 2560x1600 sans AA absolument tout à fond, le jeu demande à peine le giga de vram...Je précise que je parle du jeu original, pas des DLC, avec le dernier patch qui, j'en ai bien l'impression, a diminué la demande de vram.

EDIT : J'en profite pour balancer un petit OT pas méchant, que pensez-vous d'une température de 66°C(coeur le plus chaud après une hjeure d'OCCT) sur un core i7 975@stock avec un NH-U12PSE2 avec les deux ventilateurs installés, le tout dans un vaste boitier bien ventilé.

ha oui j'ai pas précisé , c'est GTA IV EFLC ( GTA IV consommait effectivement plus de 1500 MB !!! )
...mais à peine 1 giga t'a des réglages pas bon là ! spa possible

 
Je vérifierai demain mais je suis à peu près sûr de mon fait.

Oui, t'as raison c'est bien 1211 Mo, sur le coup j'était tout exiter d' enfin pouvoir tout mettre à 100 sans aide de la commandline que j'ai confondu avec la Vram total.    
 
http://img687.imageshack.us/img687 [...] 355874.jpg
 
En tout les cas 1200 Mb cela reste tout de même énorme. Quand le jeux était sortit rare était ceux ayant plus 512Mb il n'y avait les GTX Ultra, la GTS 640 et 512 v2 et les 1er 4870x2 version 1GB. Moi j'avais qu'une pauvre 8600Gts 256mb à l'époque.  

oué gourmand ces jeux ! j'espère que les 1500 Mo de la GTX480 seront suffisant à moyen termes ... vu que la disponibilité s'améliore je sens que je vais craquer dans pas longtemps   j'aimerai pas loupé certains effets DX11 même s'ils semblent minime pour l'instant !
à votre avis , est-ce qu'il faut que je passe ma GTX275 en carte PhysX ou bien la revendre et garder ma 8800GT pour cette fonction ???  

Vu ce qu'ils ont prévu dans MafiaII, je garderai ma GTX275 pour le physx
 
Mais finalement, on ne dispose pas véritablement de tests de cartes physx dédiées dans batman AA par exemple afin de voir l'impact à carte graphique constante du choix d'une carte physx

Moi j'ai envie de mettre une 9800 GT 1go evga 1 slot pour la physx elle me fait trop de l'oeil xd

 
il y avait un test sur toms hardware si je me souviens bien,
clairement tavais aucune augmentation de perf a partir de la 9600GT si jme souviens bien.

 
 
surdimensionné voir gaspillage  
 
 
la 8800gt iras très bien

 
A part pour ArmA II (mais je ne suis pas fan de ce jeu donc personnellement ça ne me dérange pas, dommage pour les amateurs par contre), je trouve que ça dépote quand-même ! Ah là là c'est malin maintenant j'ai trop hâte d'avoir ma carte (c'est à dire encore plus qu'avant ) pour pouvoir tester aussi Just Cause 2 (pour les effets d'eau améliorés qui sont magnifiques mais gourmands), S.T.A.L.K.E.R. Call Of Pripyat et même Aliens Vs Predator en DirectX 11.
 
Pour l'overclocking je vais d'abord voir à quelle température elle monte aux fréquences d'origine, et si c'est vraiment utile dans un premier temps.

Enfin une nouvelle date de dispo pour la 480 Zotac chez matos.net: 30/4.

Salut
 
 
Voici ma config :
i7920 @ 3.8 ghz + 9gb ram + gtx480.
Avec ma config actuelle comment pouvez vous m'aider à paramétrer le jeu pour avoir le meilleur ratio perf/qualité.
Parce que tout à fond en 1680*1050 je pense pas que ça soit possible j'en suis même quasi sur.
Il faut mieux un very high dx10 + AAA +  PhysX ou un dx11 high sans Dof avec tesslation + AAA +  PhysX  ?
Selon vous c'est une des deux solutions que j'ai proposé qui m'offrirais le meilleur ratio perf/qualité ?
Remarquez vu le peu d'option graphique dans le jeu vous devriez pouvoir m'aider au poil sans prise tête
En espérant avoir une réponse de votre part

Non mais franchement t'as vraiment des questions à la noix à force. Tu as la config, tu as le jeu, tu testes, point barre...!

 
De quel jeu vous parlez ? Ce n'est même pas écrit  

Sorry Metro2033

C'est simple du met tout a fond, sauf la dof que tu vire et GO!

Ce n'est pas compliqué à deviner qu'il parle de Metro 2033
 
 
Westside7 , mème en détail bas , on a un framerate tout juste décent alors en very high , il ne faut pas rèver...
Demandes sur le topic unique , cela sera plus simple ^^

 
L'espoir fait vivre, la claque pour n'vidia http://www.extremepc.fr/actualite- [...] 0-480.html

Ton lien marche pas  

nous avons tous nos préférences c'est humain  et je ne suis plutôt du coté ATi je l'avoue  
mais quand je lis ça je pleure :
La carte ne se vend pas du tout à cause des prix beaucoup trop élevés, mais de toute façon, elle n'est même pas disponible en stock ...
faudra m'expliquer comment on peut reprocher à quelque chose d'être trop cher si dans le même il n'est pas disponible    
 
Bravo pour cette ânerie, les boulets ne se cachent pas toujours où ils sont attendus  

C'est clair elle se vend pas, tout simplement parce que la dispo est faible.
C'est logique non ?

 
 
le newers ferait bien de se cacher tellement sa new est un troll puant
 
comprendre  "ça se vend pas personne n'en veut" alors que le problème est bien "tmsc chie on arrive pas à produire assez de gpu"
il a du bien picoler celui qui a pondu ce navet "même pas une new"
 
en plus on le sait depuis facile 1mois que la dispo va être ridicule... alors il a juste pondu sa "new" à la con juste pour balancer de l'eau sur de l'huile bouillante quoi

exactement, c'est comme si je disais : ça fait ch... elle est trop chère et pas dispo, de toute façon je m'en fous je ne suis pas pour en acheter une
vous me prendriez pour un guignol et vous auriez bien raison  

 
 
non moi je suis déçu de la mienne je vais la mettre en vente.

 
On peut savoir les raisons ?

En tout cas , le blower des gtx480 est bien moins bruyant à vitesse égale que celui de ma 5850 . La qualité n'est pas du tout la même .  

la HD5870 est largement meilleure et les 1.5 go de ram embarquées limitent beaucoup.

La TAILLE n'est pas du tout la même...
 
Essaye un ventilo de 92 et un de 120 à un même régime de 1500t/min, la différence risque d'être très similaire.

Normal, les ATI ont des ventilos plus petits. Ça laisse de la marge pour la ventilation. C'est depuis toujours comme ça.
 

Faudrait voir à ne pas pousser mémé dans les orties non plus...!

 
Certes mais moi j'ai besoin de plus de ram d'ou ma commande d'une quadro FX5800

C'est le dawa pour configurer ce jeu, les options proposées sont trop peu nombreuses et pour obtenir qualité et fluidité à la fois il faut justement aller chercher le fichier de config.
 
De mémoire, dans l'éclairage il y a un passage direct de statique à dynamique fp32, le réduire à du fp16 ne change pratiquement rien mais boost le framerate.

Hello, ce matin au mag de mon pote en suisse............    
 
[/URL]
 
 
 
 
 
[/URL]
 
 
 
http://www.novacomputer.ch/