[Topic Unique] GTX 465, 470, 480 - cartes Nvidia HDG - 40nm - DX11

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 334 335 336 .. 536 537 538 539 540 541 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : [Topic Unique] GTX 465, 470, 480 - cartes Nvidia HDG - 40nm - DX11

Cizia

Reprise du message précédent :

vanhoenacker a écrit :

d'ailleurs c'est interdit :hello:

:hello:

merci pour l'info

---------------
Un Ami ? C'est quelqu'un à qui on peut téléphoner à trois heures du matin en disant qu'on vient de commettre un crime et qui vous répond seulement : " Où est le corps ?! " ~/~ Alain Delon

Publicité

MEI

|DarthPingoo(tm)|

Le Quad Core est un vrai plus quoiqu'il arrive (même si en moyenne on vois pas forcement de différence, c'est plus smooth en général).

---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |

twain2

J ai une idee si un de vous fait un test avec un quad sur bf bc2
Puis refait le meme en retirant l affinité des 2 autre coeurs

Sa peux marcher?

Message cité 1 fois

vanhoenacker

twain2 a écrit :

J ai une idee si un de vous fait un test avec un quad sur bf bc2
Puis refait le meme en retirant l affinité des 2 autre coeurs
Sa peux marcher?

ça devrait puisque certains tests comparent en désactivant des cores sur le CPU pour quantifier les écarts :jap:

Profil supprimé

Le test sous battlefield bc2 existe déjà (dual vs quad), mais j'arrive pas a remettre la main dessus

Gigathlon

Quad-neurones natif

Généralement, ces jeux sont aussi très mauvais si on a pas plusieurs cores...

C'était un des problèmes de GRID avant son lancement, à force de tout threader (il a même un "profil" pour octo-cores) il y avait un souci de blocage du thread de contrôle clavier sur les machines single core.

Profil supprimé

Tien le q9550 fait mieux qu'un i7 860....comme quoi.....

MEI

|DarthPingoo(tm)|

Ouai enfin avec de la DDR2-1066, donc en gros c'est pas @ stock ...

Message cité 1 fois

---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |

raptor_gs

ben avec une mobal asus, tu peut mettre a 1066 en changent le rapport fsb:ram sans o/c ni rien. en restant @stock

Message cité 1 fois

Profil supprimé

MEI a écrit :

Ouai enfin avec de la DDR2-1066, donc en gros c'est pas @ stock ...

Mais bien sur que si.......bus 333Mhz....ddr2 a 1066Mhz, rien ne me choque jusque la

Message cité 2 fois
Message édité par Profil supprimé le 23-04-2010 à 11:20:37

Publicité

vanhoenacker

moi non plus, 1066 c'est même peu pour un bus à 333 :jap:

Message cité 2 fois

twain2

ce que j voi c es + 30.fps entre q6600 et E6600

Profil supprimé

+1 trilliard, mon Q9550@4GHz marche du tonnerre de Zeus avec mon sli de 280GTX :jap:

Message cité 1 fois

MEI

|DarthPingoo(tm)|

vanhoenacker a écrit :

moi non plus, 1066 c'est même peu pour un bus à 333 :jap:

:lol: y'a vraiment des noobs... DDR2-667 suffirait presque... C'est DDR2-800 le standard einh...

Message cité 2 fois
Message édité par MEI le 23-04-2010 à 11:33:38

---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |

dami1stm

Eco-coco φ

raptor_gs a écrit :

ben avec une mobal asus, tu peut mettre a 1066 en changent le rapport fsb:ram sans o/c ni rien. en restant @stock

vanhoenacker a écrit :

moi non plus, 1066 c'est même peu pour un bus à 333 :jap:

D'un coté on a une mémoire sur plateforme s775 qui n'ai pas certifiée par le JEDEC et de l'autre si. Pour être équilibré il aura fallu tester avec de la PC6400 maximum, ou alors le i7 avec de la PC12800.

Message cité 1 fois

---------------
"La liberté d'expression n'a d'ennemis que ceux qui veulent se réserver le droit de tout faire" - "Seems all have gone insane for gold"

Profil supprimé

Je ne peux que plussoyer vivement [:fils_de_la_lumiere]

Message édité par Profil supprimé le 23-04-2010 à 11:33:30

MEI

|DarthPingoo(tm)|

dami1stm a écrit :

Ou alors testé avec un X48 en DDR3, même si c'est une plateforme peut usité.

Message cité 1 fois

---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |

vanhoenacker

MEI a écrit :

:lol: y'a vraiment des noobs... DDR2-667 suffirait presque... C'est DDR2-800 le standard einh...

bien fait pour moi, j'assume ma boulette :jap:

dami1stm

Eco-coco φ

MEI a écrit :

Ou alors testé avec un X48 en DDR3, même si c'est une plateforme peut usité.

Ouaip en effet :jap:

---------------
"La liberté d'expression n'a d'ennemis que ceux qui veulent se réserver le droit de tout faire" - "Seems all have gone insane for gold"

Marc

Chasseur de joce & sly

Enfin peu importe là, c'est surtout que ca semble GPU limited dans la scène de test avec ces réglages. Donc soit c'est le cas partout dans le jeu et osef du CPU pour lui, soit il y'a des parties plus dépendantes du CPU auquel cas ce test n'est pas utile.

bluedragon38

MEI a écrit :

:lol: y'a vraiment des noobs... DDR2-667 suffirait presque... C'est DDR2-800 le standard einh...

Parce que la fréquence mémoire influencerais "beaucoup" sur BF BC2 ?

muais j'y crois que moyennement. je testerais ça talleur ...

edit : en revanche oui la certif c'est pc6400 :jap:

Message édité par bluedragon38 le 23-04-2010 à 12:19:41

---------------
Topic Vente

Profil supprimé

Source : Pcworld

Citation :

Mauvaise disponibilité des GeForce GTX 480 et 470 : Nvidia nous répond !
Publié le 23 avril 2010 , par Stephane CHARPENTIER - dans Hardware, Carte graphique - Mots clés : Nvidia, Fermi

Suite à notre actualité concernant la disponibilité et les mauvais yields des GeForce GTX 470 et 480, nous avons été contactés par Nvidia qui a tenu à donner sa version des faits.

Suite à cette news, Nvidia a donc tenu à réagir et nous a contactés pat téléphone ce matin. Tout d’abord, la firme au caméléon reconnait que les yields ont à un moment été mauvais, au début de la production. Conscient que Fermi est une puce complexe, NVIDIA estime cela normal. Mais à l’heure actuelle, la production de masse est bien en marche et le rendement n’est pas de 20 à 30% de puces fonctionnelles mais davantage, sans que Nvidia ne puisse nous donner de chiffre exacts.

Si la disponibilité n’est pas effective dans les magasins, c’est à cause de deux éléments. Le premier argument est « bateau » ou plutôt aéronautique puisque Nvidia évoque le volcan islandais au nom imprononçable. A cause de lui, des livraisons qui s’effectuent en avion n’ont pas pu avoir lieu. Soit. Le second argument est que les cartes déjà produites n’ont pas immédiatement été mise en vente car Nvidia souhaitait les flasher avec un nouveau bios. Ce dernier a pour but de tenter de régler le problème de la dissipation thermique en notamment augmentant la vitesse du ventilateur. Selon la firme au caméléon, ces deux éléments expliquent le manque de disponibilité à l’heure actuelle, avouant que quelques centaines de pièces seulement sont arrivées en France. La disponibilité devrait nettement s’améliorer en mai et en juin selon notre interlocuteur.

NVIDIA-GeForce-GTX-480-Fermi-01

A propos de la chauffe de la carte, Nvidia a reconnu que la carte souffrait du problème de « leakage », entendez-par là de fuite. Il s’agit d’un phénomène où plus la carte chauffe et plus elle perd en performances. La progression des performances n’est donc pas linéaire. Nvidia insiste sur la nécessité d’investir dans une alimentation suffisamment puissante et un châssis adapté pour pleinement tirer parti de la GTX 480. Selon notre interlocuteur, la solution idéale est de watercooler la carte pour tirer pleinement exploiter sa puissance. Ceci confirme notre impression de la carte qui est qu’elle est puissante mais nécessite un investissement supplémentaire au niveau de son environnement (alimentation, boîtier, refroidissement) pour être intéressante. A ce niveau, une ATI Radeon HD 5870 ou une HD 5850 restent un choix plus raisonnable pour de nombreux joueurs. Pour ceux qui par contre veulent profiter des effets PhysX ou de la 3D Vision, la GTX 480 reste intéressante à condition de casser sa tirelire pour les éléments que nous venons d’évoquer…

bon elle arrive quand ma gtx480......nomdezeus de nomdidjiou :fou:

Edit : donc en gros les yields sont moins mauvais que 20 à 30%, oui mais on veut des chiffres nous, alors quoi 25-35% de bon......50%....bref on est pas vraiment avancé la

Et bon Crevindiou de Volcan, j'ai du mal a y croire, mais cela impact certainement un peut les livraisons...mais heu....je veux ma gtx480, n'a a foutre moi de leur volcan

Message édité par Profil supprimé le 23-04-2010 à 12:40:14

Gigathlon

Quad-neurones natif

Y'a un bug dans le passage sur la conso/chauffe...

Il parle de "leakage" et décrit un "emballement thermique"

Message cité 1 fois

neoulous

Ouaip, effectivement quand je vois les graph, mon e6600 commence à bien puer quand même...

Bon par contre, vraiment pas sûr que ma mobo asus p5b-e+ accepte un q9550 de façon stable... Ou au mieux, ça va passer mais pas d'overcloc possible...
Et ça fait chier de changer la mobo....

Profil supprimé

Gigathlon a écrit :

Y'a un bug dans le passage sur la conso/chauffe...

Il parle de "leakage" et décrit un "emballement thermique"

Oui il semble bien, mais dans quel mesure, a combien de °C :??:

Menfou je la passe en glouglou liquide cooling, na :kaola:

Message cité 1 fois

twain2

pourquoi changer o pire un Q6600

Gigathlon

Quad-neurones natif

Y'a pas de valeur figée pour ce phénomène, ça montre juste qu'ils ont sorti une carte qu'ils n'auraient jamais dû sortir car pas viable [:yamusha]

Dave Baumann (product manager des GPU AMD) avait fait état d'une conso en hausse de 1w par °C dans la plage de température "normale" d'un Cypress, c'est ça le phénomène d'emballement thermique... mais il ne devient problématique que si le refroidissement est insuffisant ou si lui-même est trop important (compter 2w/°C pour le GF100).

Profil supprimé

ouai je trouve cela un peu deg de la part d'Nvidia ce problème de chauffe et de recommander un water !
pourquoi ne pas vendre de carte déjà watercoolé dans ce cas ? du moins des modèles ! :fou:

furb59

EVGA va proposé des modeles water ainsi que d'autre fournisseur.

sloryburn

Ha Ha Ha Ha

Oué mais au prix que ça coûte les boules, encore si tes deja equiper water tant mieu mais si ta pas le matos ça fait chero la carte graphique
surtout que je veut passer a fermi mais le truc qui me freine c'est la conso et la chauffe :s faut que je reflechissent

pour vous passer du SLI GTX 260 a une gtx 470 ça vaut vraiment le coup ? est un peut plus tard a une 2 ème carte

Message cité 1 fois

---------------
800D> i7 3960K>100i V2 : 16go ddr3 : Rampage IV Extrem : 2500 go WD/x2 SSD OCZ 120 GO :GTX1080Ti : EVGA SuperNova 1500W

Profil supprimé

Oui je pense sloryburn, et la conso et la chauffe d'une gtx470 est quand même moindre qu'avec une gtx480, seul la gtx480 pose problème au niveau de la chauffe.
Et puis bon, c'est pas comme si la gtx470 n'était pas performante

furb59

C'est pas non plus comme si la gtx480 faisait fondre les cartes mere. Une personne sur le forum a un SLI de 480 sans wc, et il n'a pas encore utilisé l'extincteur...

sloryburn

Ha Ha Ha Ha

oui c'est sur mais ça reduit la durée de vie des composants est pour moi c'est important quand meme ! surtout au prix que ça coûte

---------------
800D> i7 3960K>100i V2 : 16go ddr3 : Rampage IV Extrem : 2500 go WD/x2 SSD OCZ 120 GO :GTX1080Ti : EVGA SuperNova 1500W

Space

Profil: Maux des rateurs

sloryburn a écrit :

Je me suis posé la mème question , j'ai aussi un SLI de 260 ^^
Actuellement je trouve que ce n'est pas interessant...
Revente des deux 260 => ~200€
Prix 470 => ~360 soit la maj pour ~160€
Le problème étant qu'avec une 470 la plupart du temps on perd en perf comparé aux 260 SLI... Bien sùr on évite les "inconvénients" du SLI
Perso , si je passes au 470 cela sera direct en SLI et à un prix plus abordable ~250€ la CG

---------------
Topic écran Asus 27" 1440p Oled XG27AQDMG - Ma cinémathèque

sloryburn

Ha Ha Ha Ha

est ben on pense la meme chose

---------------
800D> i7 3960K>100i V2 : 16go ddr3 : Rampage IV Extrem : 2500 go WD/x2 SSD OCZ 120 GO :GTX1080Ti : EVGA SuperNova 1500W

Profil supprimé

C'est ce que j'allais dire
La 470 au prix de la 260 à sa sortie
Mais ne rêvons (rêvez ) pas trop :spamafote:

jeanjean15

buy cheap, buy twice

6 gtx 480 msi en stock à 476 euros : http://www.maptrotter.fr/fr/121116 [...] D15_-.html

Message cité 1 fois

---------------
mes_feeds

Profil supprimé

Et comme ils ne vont certainement pas aligner la gtx470 sur le tarif de la hd5850...

Profil supprimé

jeanjean15 a écrit :

6 gtx 480 msi en stock à 476 euros : http://www.maptrotter.fr/fr/121116 [...] D15_-.html

Oui il semble que msi a livré les gtx480, un peut partout en stock depuis ce matin.

Menfin la le tarif semble sympa, j'ai preco la mienne a 480€, donc je vais pas annuler ma commande pour me prendre une msi, surtout que Zotac = garantie de 2+5ans

Mais merci pour le lien :jap:

Message édité par Profil supprimé le 23-04-2010 à 13:30:09

super_newbie_pro

A ta dispoition frère geek :P

Les GTX 460 pour le 1er Juin ?

Citation :

It looks like Nvidia will launch a new Geforce 400 card named GTX 460 at Computex (1st June). The card will based on Nvidia's GF100 chip, but has got in comparison with GTX 470 and GTX 480 less SPs, TMUs, ROPs etc.
The card will feature 384 SPs, 48 TMUs, 32 ROPs and 256 Bit GDDR5.

Plus d'infos ici ==> http://www.hardware-infos.com/news.php?news=3534

Message cité 1 fois
Message édité par super_newbie_pro le 23-04-2010 à 14:26:49

---------------
~ Camping thématique LA RESSOURCE sur l'autonomie ~

ninehundred

Celui qui se demandais si il y avait de l'intérêt à changer pour une tel carte quand on est CPU Limited. Et bien oui il y en a, là j'ai reçu ma GTX480 ce matin et je peux enfin faire tourné "tout à fond de chez à fond" GTA 4 en 1920*1200 à 30 FPS constant, quelques pointe à 40/50 fps mais c'est plus rare. Alors qu'avant sur ma 5870 c'était impossible d'être à fond sans lags. Pourtant je sus cpu limited avec un Q6600 G0 de 2007/2008 oc a 3,6GHZ.

Vous allez me dire "Mer il est fou" Cpu limited et en plus il change de carte pour gagner 10 fps alors qu'il avait une 5870... Et bien j'ai de l'argent pour l'instant, j'aime me faire plaisir et j'aime bien avoir le top en mono-Gpu que ce soit Ati ou Nvidia. De plus vous inquiétez pas, dès le mois prochain si mon SMIC le permet, je passerai sur un Core I7 930 pour bien exploiter la bête. Par contre je vais devoir bouffer des pâtes pendant un certain temps. :whistle:

Sinon je voudrait savoir au niveau des drivers, aucune différence entre les 197.41 et les 197.55 mis à part le 4-Way Sli? Et pour l'overclock MSI Afterburner marche aussi bien sur les GTX480?

Message cité 3 fois
Message édité par ninehundred le 23-04-2010 à 14:39:06

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 334 335 336 .. 536 537 538 539 540 541

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Hardware

Carte graphique

[Topic Unique] GTX 465, 470, 480 - cartes Nvidia HDG - 40nm - DX11

Sujets relatifs
Topic GT300 fermé, vous avez gagné!	aide pour reglé ma nvidia gt240
Nvidia geforce 9800gt pilotes probleme	GeForce 295 GTX MonoPCB
GTX 260 Grésillement	[TOPIC UNIQUE] ASUSTeK EAH4890 FORMULA - ** Sondage Ventilateur **
choix carte graphique nvidia	Et si on faisait une BDD/Topic unique sur nos benchs HD TUNE et ATTO ?
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] GTX 465, 470, 480 - cartes Nvidia HDG - 40nm - DX11

Page générée en 0.047 secondes