Reprise du message précédent :
 
 
Meuh patoutafay : http://en.wikipedia.org/wiki/Features_new_to_Windows_7

Le terrain de la performance est souvent le seul à être mis en avant, ainsi que la stabilité
Le reste des fonctions ne concerne que peu de gens !
Surtout pas ceux incapables de mesurer ces 2 points en tous cas ...
Epi OSEF tasson

Alors il faut quoi comme alim pour alimenter la bete parceque je veut enelver mon SLI de gtx 260 est mettre 2  gtx 470 ou 480 en SLI : )

 
J'ai une 1000W Be Quiet pour le SLI de GTX480.

Ok bon ..... quitte a changer d'alim ça peut attendre encore quelques mois

Salut j'ai remarqué une chose sur la 480. Elle monte vite en ° (30 minutes elle est déjà au taquet) mais elle se stabilise après.
Par exemple sur 2 sessions de jeux différentes  :
au bout de la première session de 30 min de jeu elle est à 90° avec le ventilo à 68%
au bout de la 2eme session de jeu de 1h10 elle est à 90 ° avec le ventilo à 71%.

Vous avez déja pensé a changer la pâte thermique ? ( pour voir si il y a un gain non négligeable ? )
 

Bon courage alors parceque j'ai vue la video du demontage ça craint le nombre de vis qui faut l'enlever  

C'est Run Benchmark où il faut cliquer, pas sur Run...!

 
a voir    
 
pas vraiment de nvidia dans la base,dur pour comparer
 

 
+1

La video de Stone giant : http://www.youtube.com/watch?v=DOEDf33AZh4

Je n'avais pas vu ce benchmark
 
En le faisant j'obtiens 116 fps de moyenne avec la 5970 @ stock
 
Quand elle est o/c @ 940/1200 je fais 125 fps.
 
Par contre je ne sais pas comment ce soft compte les fps mais fraps ne donne absolument pas les même valeurs. Ce matin j'ai donné des valeurs de fraps. Et vu les valeurs obtenues par Guru3D je pense qu'ils ont du utiliser fraps comme moi.
 
Exemple le benchmark me donne 120 fps de moyenne et avec fraps j'obtiens ça comme graphique:
 

 
Un peu incohérent, non? J'ai tendance à croire fraps perso.
 

Pourtant, je viens de faire le test avec Fraps, et voici le résultat, cohérent avec le chiffre donné par le logiciel lui-même:
 

 
 
Je confirme, ce sera pour demain soir...  

moi je l'ai déja eu  

edit : deleted ambiance trop tendue ici

ca devient lourd là

 
+1

       
 
j'aime pas nvidia mais la ! sympa en SLI ! (en même temps pour le prix )

Pourtant, bien que lourd, c'était bien fait .

Salut

Est ce que quelqu'un as testé la 3dvision (un écran) avec une seule gtx480 ?
Ça donne quoi niveau perfs ?
Je pense que sur un 22" en 1680*1050 ça doit rouler tranquille mais sur du 24" ça risque d'être tendax non ? Selon vous je devrais prendre un 22 ou un 24" 120hz ?

ça dépend des jeux.
jai testé avec une 470 et un sli de 470.

en quelle réso ? et alors ça donne quoi ?

ba c'est un compliqué  
deja au niveau de l'effet ça donne pas du tout la meme suivant les jeux.
etant plutot hardcore gamer que profitant du paysage  
sous crysis la baisse de gameplay que sa provoque ( cest plus dur de viser en profondeur n'est pas compensé par l'impression de profondeur qui n'est pas extra et en plus avec une seule gtx470 tu peux jouer qu'en "performance".
 
Apres alors devil may cry, c'est SOMPTUEUX et comme c'est un jeu qui est tres peu gourmand malgré le fait qu'il soit beau, t'es bloqué a 60fps en vsync et c'est mais vraiment hahurissant l'effet de profondeur.

mais bon jvais rédiger mon tit article

 
Salut j'ai tester sur mon Acer GD245HQ sa passe bien pas de probleme de fluidité après sa depent quel jeux

4946 en burn test c'est l'équivalent de 824 en benchmark, donc effectivement minable, même pire que les quelques chiffres de GTX470/480 qu'on avait pu voir jusqu'à présent sachant que tu as un SLI de 480.
 
D'ailleurs, si tu pouvais essayer ce que j'avais suggéré, il serait intéressant de "vider" les différents shaders 1 à 1 en commençant par ceux qui ont un [numthreads(50,4,4)] pour voir le résultat, enfin vu que cette version n'a toujours pas de fichier hlsl séparé (sauf erreur) tu peux tester sur Fluid3D 1.2 dispo >> là <<.

 
Tu n'es pas le seul à avoir constaté cette différence de fps    
 
http://forums.overclockers.co.uk/s [...] tcount=115

 
Toujours pas de réponse à cette question ?  
Pace que si ça fait perdre plus de 10 fps en moyenne un peu partout par rapport au corei7, ça donne à réflechir....

Pour une GTX 285 c'est du gachis, imagine une GTX 480.

 
Le gain d'une nouvelle carte graphique, une gtx480 en remplacement d'une 8800gts 640Mo, sera vraiment très très important et cela même avec un "simple" C2D à 3.5Ghz, ça donne a réfléchir....
 
Donc non c'est pas du tout du gâchis d'associer une gtx480 a un C2D à 3.5Ghz, celui qui te dit le contraire n'est pas objectif du tout

 
Salut, du gachis, oui et non, le processeur fait quand même 3,5Gz. Maintenant ce n'est pas un processeur optimisé pour les jeux.
Il vaut mieux une serie 8000. Mais bon, il y aura tout de même un gain important. Maintenant faut voir ton alim, la mémoire et ton os ?

 
 
+1
 
parce qu'a ce moment la,un gars qui ne ferais pas d'oc cpu pourrait pas acheter de cg alors?  

 
Il peut aussi prendre un q9550, ça monte bien en oc, coute 200€, et n'a du coup qu'a changer son cpu, et un q9550 a 3.6-3.8Ghz, ça marche déjà très bien.
 
Faut arrêter de croire que seul le I7, même si il marche bien, n'est que le seul a faire tourner les jeux vidéo actuel, mon Qx9650 à 4Ghz fait encore des merveilles.

dites, depuis un moment on parle de baisse de fps plus importante dans certains jeux ou benchs quand ca devient chargé sur les ATI HD5xxx que sur les GTX4xx, mais je pensais peut etre que dans des cas de charge tres importante soudaine, les ATI ont peut etre du mal à utiliser avec efficacité la majorité de leur SP Vec5, ce qui provoquerait alors une baisse de frame rate dûe au manque de puissance de calcul effectif à ce moment la. C'est juste une supposition.

d'ailleurs c'est interdit  

 
J'ai fauté alors... Q6700 stock + 5850    (et ça tourne très bien en 1920x1200   )

Merki pour les infos  
 
J'aurai été tout de même curieux de trouver un graph significatif des différences de fps entre différents proco sur la même cg, la gtx480 par ex...
 
Objectivement, si un q9550 @ 3.6Ghz + gtx480 se pète en moyenne 20 fps de plus qu'un e6600 @ 3,5ghz + gtx480, je pense que je franchirai le pas de changer le proco... Si la différence n'est que de 10fps, ça vaut pas le coup je pense...
 
Mon alim tient la route : 750w en enermax... Pas de souci de ce côté là...

 
Ok pour l'alim.
Apres cela depend aussi des jeux, il y a des jeux comme GTA qui utilise beaucoup le CPU/RAM et d'autre beaucoup la puissance de la carte graphique.

 
Faut voir, certains jeux aiment les quad core, battlefield bc2 en est le parfait exemple, mais aussi certain str...après les driver Nvidia sont aussi optimisés quad core me semble t il.
http://www.hardware.fr/news/10005/ [...] -core.html

 
   
 
merci pour l'info