[Topic Unique] GTX 465, 470, 480 - cartes Nvidia HDG - 40nm - DX11

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 331 332 333 .. 536 537 538 539 540 541 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : [Topic Unique] GTX 465, 470, 480 - cartes Nvidia HDG - 40nm - DX11

bluedragon38

Reprise du message précédent :
Non Nvidia ça seras 15W ( humour trollesque )

edit : ba oui ATi ça seras 10 et Nvidia un peux plus

Message édité par bluedragon38 le 22-04-2010 à 00:05:44

---------------
Topic Vente

Publicité

Fouge

Sauf que le jour où ça arrivera, ça ne fera rêver personne, ça sera tout juste bon à jouer au démineur 3D.
Aujourd'hui, ça fait rêver qui de pouvoir avoir une CG à 30€ qui est 10 fois plus perf qu'un SLI de Voodoo² ? Pourtant, il y a 10ans, ça faisait rêver tout le monde qu'une telle puce puisse un jour exister

Message édité par Fouge le 22-04-2010 à 00:07:00

raptor_gs

ouai sauf qu'il y a des limites a l'innovation, comme pour l'automobile maintenant on est plus sur le design qu'autre chose, car en perf a prix pas trop important on a quasi exploiter.

meme si l'informatique est beaucoup moin enclin a stagner.

It_Connexion

Gigathlon a écrit :

1- Euh... ceux qui ont acheté une HD5870 et même une HD5850, ils voient surtout que strictement rien ne justifie de remplacer leur carte par une de ces GTX400, et qu'en plus de ça elles ont des défauts que n'ont pas leurs cartes... Ca, c'est pas du troll, c'est juste la preuve que leurs cerveaux fonctionnent.

2- 8800GTX sèche-cheveux? On doit pas avoir eu le même son de cloche, à l'époque c'était plus la x1950xt sèche cheveux, ou alors tu confonds avec la FX5800Ultra, mais là il n'y avait même pas d'avantage face à la 9700pro, c'était un loupé intégral.

1) +1

2) Avant ma 8800 GTS² j'avais une X1900XT 256Mo... aie aie, l'horreur niveau bruit :ouch:

neoulous

Hep les gens, je me tâte depuis un bout pour changer ma cg et même si je parcours depuis longtemps ce post, mes interrogations restent sans réponses...
Alors je me permet de poser la question ici pour avoir vos conseils avertis...

Voilà, actu j'ai un e6600@3,5Ghz, 4 Go de ram et une 8800 gts 640mo pour une alim enermax de 750w et j'ai un budget entre 350 et 550 roros grand max pour une nouvelle cg... Je joue en full HD 1920x1080 sur Vp epson tw2900...
Pour ma machine, j'hésite entre une gtx480 ou une 5970 (quoique je penche plus pour nvidia) mais j'ai peur d'être trop cpu limited pour l'une de ces deux cartes ?
Ou alors, taper plus bas, soit le gtx470 ou la 5870 : c'est moins cher mais également moins pérenne. Je recherche aussi le meilleur rapport perf/prix en voulant tout de même du haut de gamme sans pousser le vice jusqu'au sli/crossfire...

Que faire : ça vaut vraiment le coup de claquer 150 roros de plus entre la gtx470 et la 480 connaissant ma config ?
Les ati peuvent être de meilleur rapport perf/prix mais comme souvent le physx est à la rue alors ça me plait pas de trop...

A ma place, que feriez-vous sachant qu'il y a pas vraiment urgence, je peux attendre encore 1 ou 2 mois pour mon achat (mais pas sûr que ça baisse autant que ça d'ici là...

Profil supprimé

La gtx480 en airco faut quand même un bon boitier bien ventilé, la gtx470 elle ne pose pas de problème si la ventilation du boitier est un peut plus juste.
Apres dans 1-2mois faut voir si les tarifs de la gtx480 et 470 baissent.
Pour toi une gtx470 me semble une bonne idée si tu veux du physx et une seul cg dans ta config

Message cité 1 fois

Space

Profil: Maux des rateurs

Pour quand les 470 à 250€ que je me fasses un SLI ?! [:prodigy]

---------------
Topic écran Asus 27" 1440p Oled XG27AQDMG - Ma cinémathèque

bluedragon38

ça c'est clair (bon boitier), mais avecla videos de fssabagh (page precedente je crois), on vois que si on met un ventilo a souffler sur l'avant de la GTX. elle deviens plus silencieuse (pas de quoi tuer un ours! mais c'est deja ça de gagner ! )

neolous : prends ta 640mo GTS pour le physx en // a ta ATi ? :whistle: (non j'déconne ! surtout si l'informatique reste une sciene pas trop "cool" pour toi :jap: )

Message cité 1 fois
Message édité par bluedragon38 le 22-04-2010 à 10:38:23

---------------
Topic Vente

skyr51

Asus gtx 480 reçu ce matin je vais tester sa

Message cité 2 fois

Profil supprimé

Moins de 10 000 Fermi dans la nature.

Publicité

olfizbak

~ la loutre qui poutre ~

skyr51 a écrit :

Asus gtx 480 reçu ce matin je vais tester sa

commandée où ?

---------------
OlfizbaK - OlfeedbacK

skyr51

chez mon revendeur dans ma ville ^^

furb59

skyr51 a écrit :

Asus gtx 480 reçu ce matin je vais tester sa

Cool, finalement je vais recommencer a esperer recevoir mon ASUS...

djffff

Time's like ocean in storm.

Point of view commandé ce matin chez materiel.net, j'espère la recevoir ce week end

raptor_gs

j'en voit partout en ce moment des pov, par contre aucune msi ...

vanhoenacker

à manger pour les veinards
http://www.techpowerup.com/downloa [...] _Demo.html

Message cité 2 fois

jeznav

reçut a l'instant mm ma inno3d gtx480 , je vai tester ca de suite :bounce:

---------------
feed-back: http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 4115-1.htm

neoulous

bluedragon38 a écrit :

Merci pour vos réponses :hello:

Nan mais même si je demande des conseils, je trouve passionnant cet aspect de l'info et m'y intéresse de très près depuis un moment déjà
Mon boitier est bien reffroidi (bonne circulation d'air : 2 ventil en aspi par le dessous et 2 en extract sur le dessus) par contre, mon boitier est plein de chez plein (7hdd, 1br, 1dvd, 1 graveur, 1 lecteur cartes, 1 xfi fatality, 1 carte scsi, 1 tunertvhd) et je pense que ça va pas être l'idéal pour le refroidissement...
J'y avais pensé à dédier ma gts pour le physx mais faudrait que je change de mobo (asus p5b-e+) et c'est pas prévu pour le moment... De plus, c'est quand même source d'ennuis ce type d'install...

Personne pour savoir si c'est du gachis d'associer une 480 à un e6600@3,5ghz ?

Message cité 1 fois

alexreunion

vanhoenacker a écrit :

à manger pour les veinards
http://www.techpowerup.com/downloa [...] _Demo.html

Je viens d'essayer, dommage qu'il n'y ait pas un mode benchmark.

Les images sont cliquables

Message cité 2 fois

---------------
Mon feedback

vanhoenacker

alexreunion a écrit :

Je viens d'essayer, dommage qu'il n'y ait pas un mode benchmark.

désolé je croyais
alors ça sert pas à grand chose

Message cité 2 fois

alexreunion

vanhoenacker a écrit :

désolé je croyais
alors ça sert pas à grand chose

Pour information ça tourne entre 35 et 70 fps avec une Radeon 5970.

Message cité 1 fois

---------------
Mon feedback

lyonnais_69

vanhoenacker a écrit :

désolé je croyais
alors ça sert pas à grand chose

On peut tjrs bencher la séquence avec fraps pour comparer

raptor_gs

resultat sur guru3D (ps : f4 pour afficher les fps sans fraps)

Message cité 4 fois

Gigathlon

Quad-neurones natif

alexreunion a écrit :

Pour information ça tourne entre 35 et 70 fps avec une Radeon 5970.

Perso j'ai surtout noté le "Installing PhysX..." en fin d'install

Jolie demo, mais très mauvaise utilisation de la tessellation, la différence entre désactivée et max est franchement mineure...

Message cité 1 fois
Message édité par Gigathlon le 22-04-2010 à 12:53:04

alexreunion

raptor_gs a écrit :

resultat sur guru3D (ps : f4 pour afficher les fps sans fraps)

http://www.centrale3d.com/IMG/jpg/stonegiant-bench.jpg

Je pense vu le nombre de fps que ça doit être le nombre de fps qu'on a au lancement de la démo et vu que ça ne bouge pas ce nombre de fps est constant.

Message cité 1 fois

---------------
Mon feedback

raptor_gs

aucune idée j'ai pas la bête encore

alexreunion

Gigathlon a écrit :

Perso j'ai surtout noté le "Installing PhysX..." en fin d'install

J'avais déjà PhysX sur le PC donc ça ne me l'a pas fait.

---------------
Mon feedback

lyonnais_69

raptor_gs a écrit :

resultat sur guru3D (ps : f4 pour afficher les fps sans fraps)

http://www.centrale3d.com/IMG/jpg/stonegiant-bench.jpg

Oui au vu des résultats ya un ptit schisme ça a pas l'air d'être optimisé pr les Ati ^^

Message cité 1 fois

Cizia

lyonnais_69 a écrit :

Oui au vu des résultats ya un ptit schisme ça a pas l'air d'être optimisé pr les Ati ^^

le vert en couleur dominante sur les screens ... il y a anguille sous roche :lol:

Message cité 1 fois
Message édité par Cizia le 22-04-2010 à 12:41:03

---------------
Un Ami ? C'est quelqu'un à qui on peut téléphoner à trois heures du matin en disant qu'on vient de commettre un crime et qui vous répond seulement : " Où est le corps ?! " ~/~ Alain Delon

vanhoenacker

Cizia a écrit :

le vert en couleur dominante sur les screens ... il y a anguille sous roche :lol:

:hello: , moi je vois du rouge

bluedragon38

alexreunion a écrit :

Je viens d'essayer, dommage qu'il n'y ait pas un mode benchmark.

http://lycos3e.free.fr/Pics/Stone_Giant_02.jpg
http://lycos3e.free.fr/Pics/Stone_Giant_04.jpg
http://lycos3e.free.fr/Pics/Stone_Giant_06.jpg
http://lycos3e.free.fr/Pics/Stone_Giant_08.jpg
http://lycos3e.free.fr/Pics/Stone_Giant_10.jpg
http://lycos3e.free.fr/Pics/Stone_Giant_12.jpg

Les images sont cliquables

tu lance FRAPS et tu capture les FPS

puis excel => tableau :jap: mais ça tu le sais déjà je pense

---------------
Topic Vente

Gigathlon

Quad-neurones natif

alexreunion a écrit :

Je pense vu le nombre de fps que ça doit être le nombre de fps qu'on a au lancement de la démo et vu que ça ne bouge pas ce nombre de fps est constant.

C'est bien la moyenne du benchmark avec DoF "normal" et tessellation max à priori.

Globalement ça tourne pas trop mal si ce n'est que l'apport de la tessellation est vraiment très discret malgré l'augmentation monumentale du nombre de triangles.

Message édité par Gigathlon le 22-04-2010 à 12:56:34

alexreunion

raptor_gs a écrit :

resultat sur guru3D (ps : f4 pour afficher les fps sans fraps)

http://www.centrale3d.com/IMG/jpg/stonegiant-bench.jpg

65 FPS avec une 5970 @ stock donc 725/1000

78 FPS avec une 5970 @ 940/1200

Je donne ces chiffres pour comparaison et compléter le graphique donné avant

edit: en 1920 x 1200 avec tesselation sur High

Message édité par alexreunion le 22-04-2010 à 12:58:45

---------------
Mon feedback

vanhoenacker

Guru3D avait oublié la 5970, heureusement que tu es la :jap:

Activation

21:9 kill Surround Gaming

furb59 a écrit :

Avec la sortie de directx14, et entre temps nvidia se sera fait racheté par ATI afin de sortir les nouveaux modeles dans les temps [:al zheimer]

On verra pour milieu 2011 je pense. Le me demande jusqu'ou on va pouvoir aller dans la miniaturisation des composants. Car ca va devenir de plus en plus dur de separer les differentes couches.

directx11 aurait très bien pu s appeler dx10.2 ou dx10.3

mais tout comme 7 n'est qu un service pack de vista

et comme y a eu du troll cassage de dx10 et vista infondé

bah MS il l'a joué on va l appeler dx11 et lui Win7

moi j'appele ça un effet placebo bref te donner un bonbon mentos à al menthre en te disant que c'est pour ton mal de migraine

et ainsi effacé la débilité des troll qui ont craché sur ces techno de façon infondé

Message cité 2 fois

Activation

21:9 kill Surround Gaming

raptor_gs a écrit :

resultat sur guru3D (ps : f4 pour afficher les fps sans fraps)

http://www.centrale3d.com/IMG/jpg/stonegiant-bench.jpg

et c'est quoi ça
quel jeu ?

nop car guru3D c'est vaste :whistle:

Message cité 2 fois
Message édité par Activation le 22-04-2010 à 13:04:40

alexreunion

Activation a écrit :

et c'est quoi ça
quel jeu ?

C'est la démo d'un moteur 3D directX 11: Stone Giant

Message cité 1 fois
Message édité par alexreunion le 22-04-2010 à 13:05:27

---------------
Mon feedback

vanhoenacker

Activation a écrit :

et c'est quoi ça
quel jeu ?
nop car guru3D c'est vaste :whistle:

plus vaste que la page précédente de ce Topic
(grillé )

Message édité par vanhoenacker le 22-04-2010 à 13:06:56

fucker1982

Activation a écrit :

Alors là +1

exact pour dx10 vista, enfin un avis pertinent [:antoni]

---------------
<Mon Feedback ancienne version>

super_newbie_pro

A ta dispoition frère geek :P

Je ne sais comment réagir face à cette new... [:dks] [:blinkgt]

Nvidia GeForce GTX 400 Yields Are at 20% - 30%, Further Delays Possible – Analysts.

Citation :

Even though Nvidia Corp. commercially released its GeForce GTX 400-series roughly six months after the first public demonstration and had to disable parts of the chips to ensure higher supply, financial analysts from Needham and Company claim that Nvidia only has about ten thousand of Fermi-series chips on the market at the moment and that the yields of Fermi chips is between 20% and 30%.

“We are downgrading Nvidia to a “hold” and removing our 12-month price target (was $22) after a series of channel checks indicating that Fermi is not ramping well and there could be further product delays. Based on our findings, Nvidia has very limited supply of Fermi desktop/notebook parts and yields remain poor at around 20-30%,” analyst Rajvindra Gill wrote in a note to clients.

In a bid to improve yields of the code-named GF100 chip (NV60, GT300, G300), Nvidia disabled 32 out of 512 stream processors even on flagship GeForce GTX 480 graphics board, however, after the product was formally launched on the 12th of April, it is still rarely available and where it is in stock, it costs much more than its recommended price of $499.

Considering the fact that Nvidia GF100 chip – which powers both GeForce GTX 470 and GTX 480 graphics boards and will eventually power the Tesla C2000-series computing cards – consists of 3.1 billion of transistors and is made using TSMC’s 40nm process technology known for its insufficient yields, it is not a surprise that Nvidia cannot ship enough modern DirectX 11-supporting graphics processing units (GPUs) to compete successfully with its arch-rival ATI, graphics business unit of Advanced Micro Devices. Since Nvidia’s top-of-the-range GeForce GTX 480 has not managed to recapture performance leadership from ATI Radeon HD 5970 and is also not widely available, the halo effect of the advanced product launch will not be significant

The analyst from Needman believes that the potential delays of other chips from the Fermi family will inevitably mean additional design wins for ATI, which will lead to further market share loss by Nvidia. Recently ATI already announced that it had shipped over six milion DirectX 11 graphics processors since late September, meanwhile, according to Rajvindra Gill, Nvidia has supplied less than ten thousand of its GF100 chips.

“We believe Nvidia could lose market share starting in [the second half of 2010], face a more challenging pricing environment and/or experience potentially lower gross margins,” said the analyst.

Nvidia declined to comment on the information.

source ; http://www.xbitlabs.com/news/video [...] lysts.html

---------------
~ Camping thématique LA RESSOURCE sur l'autonomie ~

overclockpro

Il semble que Demerjian de SemiAccurate, connu pour détester Nvidia, ne se soit pas trompé : il avait annoncé 8000 cartes disponibles dans le monde entier à la sortie du Fermi.

Avec ça, ATI va même pouvoir augmenter le prix de ses 58xx.

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 331 332 333 .. 536 537 538 539 540 541

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Hardware

Carte graphique

[Topic Unique] GTX 465, 470, 480 - cartes Nvidia HDG - 40nm - DX11

Sujets relatifs
Topic GT300 fermé, vous avez gagné!	aide pour reglé ma nvidia gt240
Nvidia geforce 9800gt pilotes probleme	GeForce 295 GTX MonoPCB
GTX 260 Grésillement	[TOPIC UNIQUE] ASUSTeK EAH4890 FORMULA - ** Sondage Ventilateur **
choix carte graphique nvidia	Et si on faisait une BDD/Topic unique sur nos benchs HD TUNE et ATTO ?
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] GTX 465, 470, 480 - cartes Nvidia HDG - 40nm - DX11

Page générée en 0.087 secondes