Reprise du message précédent :
C'est clair que pour troller sur de l'OT ou se tripoter sur des benchs, là y a du monde

pourquoi ça vous sert CUDA ????????
 
j'attend depuis ma 8800GTX que ça servent pour de vrai
 
le seul truc ou le grand public à eu un peu qqchose c'est l'encodage video (je devrais dire transcodage... et pourquoi on transcode pour foutre des video non compatible avec votre ps3 votre iphone votre ipod ou que sais je
 
et pourquoi tout simplement car ces périphérique/accessoire ne sont pas interopérable en terme format de ideo ou musique les 3/4 du temps
alors qu'ils ont pourtant les capacité hardware
 
c'est cool de faire tourner des heures des PCs pour transcoder (et bouffer des watts) tout ça car microsoft (ex: zune HD) apple et consort sont trop c*n pour faire que leur player gère TOUT les codecs et conteneurs média
 
m'a à part ça c'est moi qui troll alors que c'est les constructeur qui sont de mauvaise fois eux même qui génère le besoin de puissance tout ça pour 1Mo de code qu'il rajoute pas en soft

Activation, tu divagues complètement, tu "trolles" et tu es à coté du sujet...

Si tu as envie de pousser des gueulantes contre le support du CUDA ou l'iphone, la PS3 etc, y a surement des threads qui existent sur HFR mais c'est pas le sujet ici...

activition, en même temps tu attend de CUDA sans vraiment savoir si cela te sera utile donc le plus idiot et celui qui achete car il croit que sa lui sera utile plus tard...
 
d'ailleur tu doit meme pas vraiment savoir a quoi sert CUDA, car CUDA apporte enormement de chose pour les personnes l'utilisant, bref.
 

 
attention Hacktivation, la liberte d'expression n'est pas l'apanage de ce topic, des maitres censeurs en tout genre y sevissent et t'attendent au tournant  

Tu es excessivement lourd  

Je pense qu'il s'en est déjà servi plus que toi et sait mieux que toi à quoi ça peut servir...

y'a même plus de respect pour les forumeurs inscrits depuis + de 5 ans avec 15k post au compteur  

 
oui mais c'est pas le pire, je contrefais des graphes de benchs, ca c'est lourd. Je suis desole mais celle la je l'encaisse pas  

Arrête de te plaindre, d'être partial et de balancer des trolls. Ensuite peut être que les autres arrêteront de ne pas te prendre au sérieux.

 
a vous ordre chef  

 
 
Il a du essayé sa 8800 GTX sur son iphone avec des drivers de Quatro    
 
   
 

tiens en parlant de lourd...
 
 
   

 
Oui mais c'est pour la bonne cause  

 
la preuve il attend encore que sa sert pour de vrai

 
 
En même temps, il a plus besoin de savoir, vu qu'il possède une 5870 6 maintenant

Ça change quoi ? Il est toujours à temps de changer de CG si CUDA est utilisé pour un truc qui lui est utile...!

 
on est d'accord si un truc lui est utile, de la a dire que CUDA sert a rien excuse moi toi même tu le dit.
 
 

Affligeant la quantité de trolls sur ce topic
Si ces cartes et leurs fonctionnalités ne vous interesse pas pourquoi venir troller?  
 
 

Perso, ça m'intéresse pour Premiere et After Effects CS5, mais sans ça j'avoue que je ne vois pas l'utilité actuellement.

 
Mais il le fera pas il est trop content de ça Six
 

 
Oui comme toutes les fonctionnalités nvidia, depuis la gf2 gtx en passant par ti 4600, 6800gt, 8800gtx, gtx260 rien ne m'a servi, même pas le physx, tout comme d'ailleur je pense le eyefinity chez amd sur ma future 5870
 
Après ça reste du vécu et mon avis perso.

ben physX je l'utilise dans mes jeux, cuda assez souvent, et le 3d vision quand je recoit, mon alienware 120hz.
apres chacun sont utilisation.

Tu fais quoi avec ?

A mon avis de la compression video pour ipod

encodage video pour mes ipods
utilisation pour les folding@... (pour la recherche...) d'ailleur y'a un an il tourner tout les jours
et actuellement un projet avec des potes avec l'utilisation de cuda.
 
edit : sans oublier photoshop cs5... (qui d'ailleur me sera tres utile dans mes etudes)

Je m'interroge aussi parfois sur les motivations de certains

Pour revenir sur le sujet, je possède un boitier bien ventilé (3x14cm en aspiration et 1x14+1x12 en extraction) mais sans ventilation "latérale". Pour cela, j'ai fait l'acquisition d'un ventilateur LianLi qui se positionnerait spécialement dans le boitier en aspirant de l'air frais à l'extérieur du boitier et en soufflant sur les cartes graph(14cm, 45cfm). Une petite photo :
 

Par ailleurs j'envisage d'acquérir une "carte de ventilation" LianLi (équipée de deux 12cm à 1500t mais pas d'indication sur le cfm) qui viendrait à nouveau prendre l'air frais de l'extérieur pour souffler sur les cartes par en dessous. A nouveau photo pour bien comprendre le fonctionnement :

Ma question : pensez-vous que ces mesures soient suffisantes pour assurer une ventilation et donc des températures "convenables" à un tri-SLI de GTX480?

le mieux c'est de ventiler d'avant en arrière du boitier....de faire rentrer beaucoup d'air frais et d'extraire fort aussi.

"la carte" de ventilation je connais pas mais visiblement a part refroidir la carte le plus en bas ça sert a rien au contraire ça va perturber le flux d'air par contre l'autre c'était complètement useless sur ma 4870X2
ceci dis comme les GTX4x0 rejette beaucoup d'air chaud dans le boitier (et spa du troll, merci) ça peut peut être faire qqchose, de toute façon vu le prix tu craints rien.

edit: si tu peux pas faire de 3way de 480 dans un Lian-LI PC-P80....personne peux le faire...

hifibuff
 
l'espace entre les cartes est un facteur important, a ce niveau quelle possibilité as tu ?
 

 

Aussi etrange que cela puisse paraitre, les temperatures d'apres ce test : http://www.hardware.info/nl-NL/art [...] 80_test/16 non pas l'air d'être beaucoups plus elevée que 1 seule carte. Donc je pense que oui, cela devrait suffire.

un tri sli j'envisagerais clairement en watercooling.
 
surtout pour preserver la monter en temperature de la carte mere.

 
Il parait même que ça s'appelle la thermorégulation    

quand on veux partir sur du 3Way en 4x0 en air faut savoir qu'on aura une config bruyante en charge.
Sinon c'est water comme dis raptor

Photoshop CS5 n'utilise pas CUDA c'est Premiere et After Effects CS5 et le moteur de lecture Mercury...
Pour l'encodage vidéo, un i7 bien clocké fait aussi vite (si ce n'est plus) et de meilleure qualité avec Avidemux.
Pour Folding @home, chacun fait comme il le sent, mais à ce que j'ai pu voir c'est souvent pour se la péter avec son score from outter space sous couvert d'aider les nécessiteux (je ne dis pas que c'est ton cas).

 
Si je comprends ton explication, la température n'augmente pas car les cartes diminuent les fréquences ou je ne sais quoi afin de ne pas chauffer ?

 
non c'est les ventilateurs qui augmentent leurs vitesses  

ouai enfin sur photoshop cs5 il faut une nvidia pour avoir tout l'acceleration gpu
 
pour l'encodage j'ai pas de core i7
 
pour folding osef du score on est bien la pour aider la recherche ? d'ailleur mon score sert a quoi ? je suis dans aucune compétition sur ce type de logiciel.
 
apres il reste mon projet avec mes potes tres sympatique (meme si tres compliquer )
 
en gros appart sur cs5 on j'ai parler dans cuda, alors que cela prend pas cuda (il est pas sorti, juste entendu parler), tout mes arguments sont bon

ok, donc je pense que le mieux est du wc, car 3 ventillos de gtx 480 a 100% + les ventillos du boitier, au bout d'une heure de jeux, ca doit commencer à fatiguer.

 
ou ? apres oui il y'a toujours des alternatives, heureusement ^^

pour continuez sur le champ lexical de ce film...

cherche pas, t'a tort  

Dans l'histoire il n'y a pas de bon ou mauvais argument (enfin si il peut y en avoir mais ce serait trop compliqué ici ).
Tant que ça te sert, c'est le principal.

PS: Pour l'accélération GPU sous Photoshop, c'est OpenGL et les ATI le supportent parfaitement. Ca marche déjà dans CS4, ce n'est pas une exclusivité nVidia. Et pour la 2D, on préfère généralement les ATI pour la précision supplémentaire sur les couleurs, maintenant est-ce toujours le cas ?