Reprise du message précédent :

 
Non mais !..    
580€ la GTX480, c'est nawak sur ce coup là LDLC  

ouki, sorry
Les pages défilent tellement vite (surtout avec le graphes de benchs ^^)  

 
On est revenu au bon vieux temps du monopole NVIDIA ou quoi   , ça fait cher les quelques fps de mieux que ATI    

 
Non, ce sont les revendeurs qui se font plaisir.    
Le prix officiel selon nVidia c'est $479 si je dis pas de connerie (et si c'est le cas, une âme charitable viendra bien corriger   )
D'ailleurs, je dois reconnaitre que le prix m'a agréablement surpris pour un HDG nVidia.
 

ya des dates de dispo pour des 480 W/C d'origine ? (et quelle marques va les faire ? )

 
LDLC powered    
 
t'a un rasoir bic en cadox dans la boite  
 
c'est le vieil effet kisskool cadeau bonux
 
   
 
le plus "PAs DRole" c'est que ldlc est son propre grossiste
 
bonjour la marge de cochon  

 
3dmou on s'en fou    
 
essaye le bench sur metro2033 qui tourne depuis 3 pages
 
chapitre 3 , la station aride au tout début des les gaines de ventilation (scène prédéfini tu ne pourras pas interagir)
 
et règle tes drivers et dans le jeux comme suit  
 

 

 
merçi a toi pour ta compréhension  

 
1.
http://www.hardware.fr/articles/78 [...] 0-470.html
 
Tu veux un petit rappel des tendances générales ?
- Sous Metro 2033, la HD5870 fait jeu égal avec la GTX470 sans filtres, et se casse la gueule avec filtres à cause de sa mémoire (ce qui n'est plus une question d'efficacité de la carte, mais bien une lacune apparaissant dans des circonstances exceptionnelles ...)
- Sous Battleforge, la HD5870 fait jeu égal avec la GTX480 en 1920x1200 et en 2560x1600. Mais pour une raison qui m'échappe, les GTX400 présentent des résultats démentiels avec AA, ce qui leur permet de repasser devant. Ce qui n'empêche cependant pas la HD5870 de rester au niveau de la GTX470 avec AA 4X dans les deux résolutions ...
- Sous Dirt 2, la HD5870 est à mi-chemin entre les GTX 470 et 480, et rattrape même la 480 avec AA 8X.
- Sous Stalker CoP, la HD5870 est beaucoup plus proche de la GTX 480 que de la 470, que ce soit avec ou sans filtres.
 
Si tu regardes ça avec du recul, tu te rends compte que la HD5870 reste globalement devant la GTX470 en DX11.
Très rarement derrière, parfois à égalité, et souvent devant, je n'appelle pas ça "des performances identiques".
 
2. Ben oui, justement, ton commentaire rejoint ce que je dis : si tu affirmes que les HD5K et les GTX400 sont surtout destinées à DX11, je te réponds que tous ceux qui ont acheté une 8800 GTX sont des idiots (ce qui n'est pas le cas).
Faut arrêter de rêver mon gars, quand les premiers gros jeux DX11 vont commencer à déferler sur le marché (on a déjà un bel exemple avec Metro 2033), aussi bien les HD5K que les GTX400 seront larguées, et on en sera déjà à la génération suivante. Il est totalement utopique de penser que ces cartes constituent un investissement de plusieurs années pour les jeux DX11. Si tu en achètes une aujourd'hui, c'est en gardant à l'esprit que c'est en grande partie pour pouvoir enfin faire tourner des jeux actuels pour lesquels le matériel ne suffisait pas lors de leur sortie.
Petite pensée pour ma défunte Radeon 9800 Pro, fleuron de la première génération DX9, qui roxxait comme c'est pas permis sur tous les gros jeux DX8, mais qui se faisait humilier un an plus tard sous Doom 3 par les X800 et 6800 ...
 

 
Y a pas que la bande passante, y a aussi la quantité de mémoire qui change ... Toi qui aimes bien les framerates constants ...    
 

 
+1
 
Si je devais changer de matos maintenant, ce serait
- HD5850 avec un budget jusqu'à 300€
- HD5870 avec un budget jusqu'à 400€
- GTX480 avec un budget supérieur
 
Bon, après, si les GTX470 redescendent à leur prix initial de 350€ et que les HD5870 restent à ~400€, je changerai un peu de discours. Mais d'ici là ...
 

Salut
 
GTX480 gainward dispo ici : http://www.ldlc.com/fiche/PB00099127.html

pourquoi tu mets Filtrage de texture sur Haute qualité ? cela fait baisser les perfs inutilement .
qualité ou perf sont plus adapté !!!

 
c'est ce que je dis on regarde pas les mêmes tests    
 

 

 

 

 

 
ça te suffit ou il en faut d'autres ???
 
en dx11 aa4x c'est hd5870=gtx470 voir certaines fois elle fait mieux
 
vous êtes vraiment bouché c'est incroyable    
 

 
pfff que répondre à ca    
 

 
bref j'ai fais mes tests comme cela fais en autant silteplait    
 
faut pouvoir comparer

 
C'est facile de prendre un test qui va a contre courant    
C'est comme pour la vente de ta GTX285 ou tu dis "vous remarquerez qu'elle se défend même face à la hd5850" et la tu balances 3 tests différents (donc 2 de clubic   ), pour appuyer tes dires...
 

Salut

Comment expliquer qu'il y ai parfois de grosses différences lorsqu'on regarde différents tests alors que la config de test est plutôt similaire ? Mais qui croire ^^

je comprends bien , mais j'ai pas de GTX4XXX pour l'instant ...c'était juste pour faire remarquer que ce réglage me semble peu pertinent pour avoir des perfs correct.
habituellement:
haute qualité = perte de perfs pour un gain de qualité image insignifiant voir nul
qualité         = bonne équilibre perfs/qualité dimage
Perfs           = meilleurs perfs sans perte de qualité d'image notable
Hautes Perfs =   "   "       "     avec perte notable de qualité d'image
 

 
bah  ! la gueguerre ATI/NVidia c'est saoûlant ... ce que je retiens c'est que les GTX4XXX ont une archi réussi même pour les jeux actuels, cela se manifeste surtout après un gros overclock sous Water, les gains sont impressionnant " voir tests Guru3D.
perso j'attends des cartes avec rad alternatif plus costaud , et surtout la baisse des prix ! ma GTX275 convient dans tout les jeux auxquels je joue , j'ai pas envie de changer.

 
mais c'est pas possible, t'es vraiments dur d'la feuille toi, je dis dx11 et aa4x uniquement dans ce cas précis.
 
et les attaques personnelles, tu te les cares  

Bon et bien les 470 et les 5850 ont qd même des comportemenst très similaire sur ce bench.

Au passage, il est très sympa ton graph lissé fucker1982.
TU vas faire croie à qui que tu as 24i/s en constant pendant 10 secondes ?
A moins que cette séquence soit fasse à un mur, je ne vois pas.
T'as pas un peu bidouillé tes chiffres ?

Edit : je crois aussi qu'il va falloir que tu te calmes fucker1982 parce que tu commences à mal parler à tout le monde.

 
En même temps c'est lui qui cherche les comparos avec les ATI en balançant du troll à tour de bras  

Bon et bien les 470 et les 5850 ont qd même des comportemenst très similaire sur ce bench.
 

Au passage, il est très sympa ton graph lissé fucker1982.
TU vas faire croie à qui que tu as 24i/s en constant pendant 10 secondes ?
A moins que cette séquence soit face à un mur, je ne vois pas.
T'as pas un peu bidouillé tes chiffres ?
 

Edit : je crois aussi qu'il va falloir que tu te calmes fucker1982 parce que tu commences à mal parler à tout le monde.

 
maintenant c'est moi qui troll non mais vraiment c'est l'hopital qui se fout de la charité.
 
je prend uniquement des tests et j'essai de rester objectif, ce qui n'est pas manifestement ton cas.

 
très bien dans ce cas, tu enterrines les attaques personnelles merçi infiniment de ton soutien.
 
et en plus tu m'acuses tu magouiller c'est la totale, bon bref dans ce cas, je sors et vous laisse entre troller, vous avez l'air de kiffer  

 
   
 
Bon je laisse tomber.

Je n'ai vu nulle part d'attaque perso contre toi et on a le droit de pas d'accord avec ce que tu dis.

je vais finir par craquer

Ben c'est un problème en effet.
Ca vient des bench utilisés, qui réussissent plus ou moins à tel ou tel archi/pilotes.
Et pour un même jeu, ça viens des réglages et surtout de la scène utilisé.
En intérieur ou extérieur, plus ou moins  d'objet à afficher, plus ou moins de textures proches/lointaines etc etc.

J'attends ma 480 d'ici peu on verra bien mais c'est un peu gênant. En espérant ne pas être déçu

 
Excuse-moi de faire généralement confiance aux tests de HFR hein.    
 
Quand on reprend les sreens que tu as posté, on n'apprend rien de neuf pour Metro 2033, et on constate juste qu'apparemment elles sont au coude à coude sous AvP et BF : BC 2.
Le test sous Dirt 2 est contradictoire avec celui de HFR (qui croire ?   ).
Et ça n'empêche toujours pas la HD5870 de bouffer la GTX 470 sous Stalker : CoP ...
 
Au final, même si tes graphiques ont tendance à niveller un peu les deux cartes, la tendance générale reste la même : une partie du temps à égalité et une partie du temps en faveur de la HD5870.
Je ne vois pas comment tu arrives à prétendre l'inverse ...
 

 
+1
 

 
oui et m'accuser de bidouiller des chiffres c'est très fair play hein  

 
mais je fais aussi confiance aux tests de hfr, mais j'ai pris hardwarecanucks car ils te donnent en sus les fps mini c'etait tout    
 
 
 

 
laisse, de toute façon les GTX4** sont de loin les meilleures, et ne parlons même pas de la 470, qui défie au moins la 5970 ...

 
 
ça sous entend qu il y a enfin un bench à part ou une demo du jeu
 
ou ça sous entend qu il faut acheter ce jeu juste pour bencher comme on achète un 3D mark vantage
 
 
nop qu'après vous soyez heureux de metro 2033 sous nvidia ou sous ati tant mieux... moi perso je vais pas acheter un jeu que je peux pas testé même si la mode des editeurs veux qu'après les DLC payant pour enfin avoir ton jeu en kit en entier (après avoir dépensé 80€ donc 20€ de dlc pour patché la fin du jeu)
 
bref la mode de après le DLC payant, voilà t'y point de voir la mode de la demo payante même du beta test payant
 
heureusement que le culot et le foutage de gueule ne tue pas car plus aucun gros du jeux video ne surviverait (un peu comme wow qui n'ont content de te faire payer tout les mois te fait payer les extension pour débloquer des zone du monde persistent... que tu paie déjà tout les mois)
 
à quand le jeu video qui coutera plus cher que la carte graphique c'est déjà presque le cas sur console ou un jeu vaut presque plus cher que la console elle même (bientot: pour 2 jeux acheter, la console offerte.... ils t'offriront la console juste pour te tenter d'acheter d'autre jeux... n'acheté pas vos console à la prochaine génération, elle sera gratuite dans les paquet de miel pops ... faudrait en parler aux marketeux de jeux video pour la nintendo DS actuel quand la version ecran 3D sortira )

Activation
 
j'ai approché un peu le sujet , il faut que les fabricants de cartes vidéo fassent payer les mises a jour des drivers vidéo
et pourquoi pas les éditeurs de jeu aussi pour leurs patchs jeux pendant qu'on y est car je vois pas pourquoi
ils se genent a le faire
 
Qui controle quoi ?
 
 

 
ça existe déjà, ça s appelle une nvidia quadro  

 
+1
 
dans tout les cas a quoi cela sert t'il puisque tu balances un test persos, et t'es direct un fanboy attarde qui magouille ses resultats.
 
pour ma part c'est regle. j'ai peche par naivete en pensant qu'on pouvait realiser des tests objectifs entre nous, mal m'en a pris...

 
Ha non les quadro c'est des drivers qui patchent les applications

 
nan   c'est des drivers qui sortent 1 fois tout les 4mois qui disent à l'appli "vas y ma louloutte j'ai pas bridé de facon soft CUDA pour totochiotte et les unité 3D pour totocad"
 
edit: CUDA ... l'autre pays du fromage    
 
en police taille "0,2" couleur transparente sur les boite de geforce à coté du mot cuda c'est marqué "ne marche vraiment que sur quadro avec 4 soft "

Et toujours personne pour vérifier la compatibilité des GTX470/480 avec nHancer

Activation
 
La mauvaise foie te donne pas des crampes aux doigts en tout cas
 

C'est clair que pour troller sur de l'OT ou se tripoter sur des benchs, là y a du monde