Reprise du message précédent :
en même temps c'est un waterblock et pas un ventirad hein mais bon c'est vrai que de toute façon même les bons ventirads alternatifs sont plus légers que les rads stocks

Les WB alourdissent de beaucoup les cartes graphiques. Elles sont plus lourdes qu'avec le rad standard.

680 g pour un WB GPU ce n'est pas lourd je trouve, ça m'étonnerait que le rad stock de la GTX 480 soit plus léger.
 
Le rad stock de ma 5970 pour comparaison pèse 900 g, son WB Koolance 990 g.

Bonjour à tous, et enchanté puisque je ne connais personne ici.
 
Pour la 480 j'avoue être un peu déçu des tests car cela fait 6 mois que je me retiens d'acheter ATI et que,ya de grandes chances que je finisse avec une 5870 dans mon boitier ou deux 5850. Heureusemet ma 8800 GTX fait toujours du très bon boulot jamais je n'aurai autant rentabilisé une carte.
 
Pour C_Wiz, sa démarche est logique il s'agit là de son job quand même ! Si les journalistes commencent à mettre en avant leur objectivité, cela veut indirectement dire que ce n'est pas toujours le cas. De plus je pense qu'à la lecture de l'article de Stephane pas besoin d'explication pour comprendre qu'il ne couche pas avec Mme NVidia
 
Et pour finir, je pense pas que Stéphane ait voulu médire au contraire je pense qu'il a un peu pensé a voix haute dans son article, sans vouloir tacher les articles des autres testeurs. Cela était juste un poil maladroit vis a vis de ses confrères.
 
Par contre cela ne nuit en rien à l'excellent article qu'il a publié ce sont la deux choses différentes.
 
Bien a vous.

bien daccord

moi qui a un chipset 680i sli je ne peux faire que du sli/tri-sli et pas du crossfire c'est pour cela que je suis chez nvidia mais avec l'article ça me refroidit (sans jeu de mots   )

après la conso et le bruit ne me pose pas de problème puisque mon Mozart tx et ses 6 slipstream 1900 sont tout à fait capable de refroidir un tri-sli de 480. Ce qui me fait peur c'est :

-le fait que la 470 soit vendu au prix de la 5870 pour des perfs comparable à la 5850
-le fait que la 480 soit vendue 500€ alors que nvidia avait annoncé un prix de 500€ soit dans les 350€ soit le prix de la 5870. Et là ça aurait été vraiment intéressant : 6 mois plus tard une carte est vendue au même prix pour de meilleures perfs générales ce qui est normal

prendre une radeon c'est gâcher pour moi le droit de combiner plusieurs cartes graphiques mais là je  suis avec une 8800gts 320mo qui ne tient plus la route : il suffit que je mette left 4 dead 2 avec filtres à fond en 1280*1024 (19 pouces) pour que le jeu aille en dessous des 20fps

je ne suis pas exigeant mais j'estime qu'en 2010 on puisse jouer à tous les jeux dans cette résolution et dans une qualité d'image correcte

 
En même temps, j'ai une sacré impression que toutes les conclusions de chaque articles ne seraient qu'une réécriture d'un seul et même texte. Soyez honnêtes : toutes les conclusions disent la même chose. La différence se situe seulement dans le style d'écriture et la mise en avant des qualités et défauts de la carte. Clubic ne réserve que quelques mots au bruit émis par la carte par exemple, alors que la conclusion, d'une manière générale, est plutôt positive. Non que les idées exprimées soient différentes des autres testeurs, juste que le style d'écriture minimise les défauts de la carte.
 
Dans le contexte où plein de tests sortent simultanément, il serait plus gênant de se faire une idée différente de la carte (car les compétences professionnelles risqueraient la remise en cause ?) ; dès lors, pour se différencier, il faut exprimer les mêmes idées, en les nuançant par le style afin de retranscrire sont propre ressenti.
 
J'ai quand même été fort étonné de voir une majorité de tests se terminer par une conclusion relativement positive, alors que la carte est tout juste supérieure à la HD5870 en terme de performances, mais rivalise plus avec la HD5970 coté prix, consommation et nuisance sonore. Si la consommation d'un haut de gamme est excusable, les décibels le sont moins...
 
Ceci dit, je trouve que l'article de PC world enfonce une porte ouverte, peut être le manque de temps avait empêché de telles précision au sein du premier article sur le GTX480. Ceci dit, j'aime l'idée qu'un site puisse sortir un article allant relativement à contre courant du consensus général. Quand le cadre du test est bien définit, ce qui est le cas.
 
@Tridam : tu n'as pas eu peur que ton sonata fonde ?  

Réponse à C_Wiz
 

 
D'entrée de jeu dans le test, je dis que j'ai voulu affiner (lis le chapeau, tout est là) un point déjà abordé et dénoncé dès le premier test. Donc c'est une confirmation de ma première dénonciation si tu préfères...
 

 
J'ai toujours MSN depuis cette conversation, toi pas manifestement...
 

 
Alors là, je viens de tomber de ma chaise. Réellement. Depuis le temps qu'on se connait, lire que tu te sens réellement visé, je ne sais pas comment je dois le prendre. J'ai lu ton test et je n'ai strictement rien à lui reprocher. Je ne vois vraiment pas d'où tu sors cette parano malsaine vu que nulle part ni à aucun moment je n'ai écrit ni même pensé que ton article était mauvais ou orienté. Tes tests et ceux de tridam sont les meilleurs de la presse FR en général concernant les cartes 3D donc là franchement faut arrêter la camomille. Toi, tridam et moi, nous sommes les rares à recommencer tous les tests avec les derniers drivers, quitte à y passer des soirées et des nuits et non reprendre des résultats obtenus avec d'anciens drivers comme la majorité le font, par facilité.
 
Quand je parle des sites vitrines, je parle de sites US, certains allemands et d'autres qui sont clairement des illustrations du "kikou lol wooooow diz iz ze best card on ze planet, diz iz a kickass product". Soiut ces sites le font intentionnellement, soit ils utilisent des tests bidons ou mal choisis ou mal réglés et orientés par le reviewers guide de Nvidia.
 
Je suis d'autant plus choqué que si tu te souviens bien quand je me suis mis aux cartes graphiques, je t'ai posé énormément de questions à toi et à tridam pour bien faire les choses. En gros vous m'avez quasi tout appris, alors franchement quel crétin je serais pour aller cracher dans la soupe
 

 
En ce qui me concerne le terme éclairé résume ce que tu dis : "accès a plus d'ingénieurs, d'informations, d'outils, de produits qu'un simple consommateur éclairé ?". Déjà quand tu mets simple et éclairé avec consommateur au milieu, c'est contradictoire. Donc ce que j'ai voulu dire, et pour être plus précis, c'est qu'au moment de conclure, je me mets à la place du consommateur. Dans le sens où je me pose la question, achèterais-je ou pas ce produit. Et c'est là que je me considère comme un consommateur éclairé. Si j'avais su que je m'attirerais tes foudres, j'aurais été plus précis d'emblée... Je me demande d'ailleurs qui t'a filé le lien du sujet ici vu que tu ne devais pas forcément le fréquenter avant que qualqu'un te file le lien ? kant de Nvidia ? ce serait bien son genre. Ou alors tridam, ce qui ne m'étonnerait qu'à moitié...
 

 
+1, rien à redire.
 

 
Sérieusement, quelle mouche te pique pour te sentir à ce point visé, qui t'a monté le bourrichon ainsi ?
 

 
Pour être 100% honnête, j'ai écrit ça pour que qui tu sais me foute la paix. Alors on est d'accord, ça ne concerne pas le lecteur et c'est égoïste de ma part. Mais étant seul pour le moment pour faire les news et les tests, je n'ai pas de temps à perdre en palabres inutiles avec Mr marketing Nvidia France. D'où cette phrase qui n'est pas autant inutile pour le lecteur car il apprendra que Nvidia peut être lourd pour tenter d'influencer les gens, au contraire d'ATI.
 

 
Grave que je les connais et je vais même te faire un aveu qui te fera comprendre à quel point je suis étonnné de ta réaction : tu es un des journalistes que je respecte le plus au monde, à égalité avec Marc.
 
 

 
Oui on s'aide et c'est ma conception de la presse aussi et pas comme certains très proches de ce forum qui se gardent bien de partager certaines infos...
 

 
Dis-moi où dans mon article où je m'érige en dénonciateur unique et plus courageux que les autres ? J'ai même été jusqu'à poster une news, avant publication de mon article, pour linker les analyses de thermographie de Tridam dans son article, lorsqu'il l'a mis à jour. Il possède du bon matos et j'en fais profiter les lecteurs car je ne me considère pas comme la pensée unique du hardware.
 
Quand il sous entends - en public, dans un forum - que certains tests sont "une brosse à reluire ou une vitrine publicitaire", ca me pose un problème parce que soit il en dit trop, soit il n'en dit pas assez.  
 

 
Tu m'étonnes, tu sais quand-même bien comment je te considère. Et on en a déjà parlé de ces sites US and co qui testent comme des manches de brosse.
 

 
Tu crois sérieusement que j'ai besoin de venir mettre en avant mon article ici ? Tu crois sérieusement que j'ai besoin qu'on en fasse de la pub ? Surtout ici dans ce microcosme de fanatiques de cartes 3D qui avaient linké mon article avant que j'ai éternué ? Je ne cherche pas à mettre en avant mon article, j'ai répondu à divers posts précédant le mien dans ce forum qui m'a vu naître "hardwarement" parlant. Le vrai populisme aurait été de dire ce que j'ai dit ici dans mon article, or je ne l'ai pas fait. Le vrai populisme aurait été de faire une news en disant, je suis le meilleur, regardez les tests que j'ai fait comment ils sont biens et les autres sont nazes. Je ne l'ai pas fait non plus.
 
Réponse à TRIDAM
 

 
, elle est bien bonne celle-là. Toi dans le genre enfoncage de portes ouvertes, arriver après la guerre et venir dégouliner ici après m'avoir parlé sur MSN, ce n'est pas très glorieux mais bon, passons.
 
[quote[Je ne sais pas si Stéphane a été maladroit ou a essayé de faire du buzz opportunément avec rabbattage associé, mais appuyer ses propos relativement extrêmes de la sorte c'est bof. Soit ça revient à dénigrer le reste de la profession (sous couvert de marquer sa différence, aussi subtile soit-elle), soit c'est pour menacer en avance Nvidia genre "attention je vais vous critiquer mais j'ai prévenu mes lecteurs", une menace qui fait du coup moins courageux.[/quote]
 
Tu me déçois vraiment. Reprend ton historique MSN, je t'ai expliqué l'histoire de cet article. Visiblement tu préfères venir parader en public pour te faire mousser. Voici ma réponse sur MSN au cas où ton historique ne serait pas activé :
 

 
Donc au départ, j'ai eu envie, à titre personnel, de voir ce que donnait la GTX 480 dans un boîtier. Ensuite pour continuer à satisfaire ma curiosité, j'ai mis une 5970. Puis une 5870. Et là en voyant les chiffres je me suis dit que ça méritait un article, notamment au niveau des valeurs du CPU qui se prend 11 degrés dans la tronche. J'ai répondu à notre devoir d'information sur base de chiffres que j'avais en ma possession. Mais peut-être que pour toi un bon journaliste est celui qui a des infos intéressantes et les garde pour lui. Je ne l'ai pas lu ailleurs ça mais je ne me prétends pas lecteur universel, donc j'ai peut-être loupé une info.
 

 
Autant je suis d'accord que je te pose des questions techniques avant un launch, autant je ne peux pas te laisser insinuer que je viens te demander conseil pour conclure ou pour fignoler des détails, pour autant que tu parles de moi et je pense que oui. Mes conclusions, je n'ai besoin de personne pour les écrire. Et quand je lis les miennes et les tiennes, cela confirme ce que je viens de dire. Je n'ai jamais voulu jouer les chevaliers blancs, ô grand jamais. Nulle part dans l'article je mets en cause mes confrères. Il n'y a qu'ici où j'ai expliqué certaines choses, qui au final ne devraient étonner personne car c'est universel. Dans tous les domaines de la presse, politique, automobile, économique, certains marchent au copinage et ne sont en rien objectifs. Mais je ne vous visais pas vous deux et vous voir vous offusquer à ce point va finir par me faire croire que vous avez des choses à vous reprocher...
 

 
Attirer le badaud ? Même pas. Je ne viens pas combler une lacune du test initial, vu que la consommation et la température étaient déjà abordés. Je n'ai fait qu'affiner... Comme toi tu l'as fait quelques jours après en publiant test images de thermographie.
 
Quelle tempête dans un verre d'eau

Gros +1

 
Ba non, autant balancer les noms

je vais vous dire une chose moi :

les gas  de chez nvidia ne sont pas contents de l'article ?

-parce qu'il dit le vérité en descendant en flèche des produits
-parce nvidia n'a pas arrêté de faire des démos technologique avec entre autre la demo rocket et les cheveux dans le vent
-parce que nvidia a joué la confidentialité jusqu'au bout avec des vigiles prêt à empêcher la presse de voir les cartes avant leur lancement
-parce que nvidia vous a empêcher de publier votre article de test avant le jour J

tout ça pour quoi ? un produit complètement raté puisque la carte n'a pas les gros écartes de perfs que l'on attendait, qu'elle consomme vraiment trop pour ses perfs réelles et que son bruit et les températures ne sont pas bon pour le reste des composants et pour le joueur lui-même

pour moi nvidia n'est pas content parce que vous lui avez cassé ses arguments marketing bidon et maintenant le monde sait, chiffres réels à l'apui que fermi est juste une grosse daube et que le retour sur l'investissement que nvidia a fait avec son show durant 6 mois n'a servit à rien. Voilà pourquoi nvidia vous en veut

vous avez juste dit la vérité : ça aurait été pour ati/amd vous auriez fait pareil

au lieu de faire la tête nvidia devrait :

-arrêter de prendre le client pour un pigeon avec ses arguments marketing à la noix :

-secondo que nvidia corrige au plus vite ses produits

Hé bein ca se fight là.
 
A quoi ca sert sérieux ?    
Vous avez pas confiance les uns des autres ?    
 
Moi je trouve plutot que les 3 articles (HFR, erenum, PC-World) se complete, la presse française est quand même loin de la presse US ou les articles et les comm's se contredisent.
 
Allez, peace and love, faites un tours sur bonjourmadame dot com pour vous calmer !  

ça va encore repartir sur du troll bien velu d'ati boys ou bien?
 

on est très calme c'est nvidia qui a peu les éloges de ses cg c'est tout

et non on est pas fanboy d'ati, lis mon post stp

 
Je parlais de toi je crois pas en fait

pardon monsieur

A mon avis, on est pas au courant de tout pour s'apercevoir de ce qu'il en est en réalité. Le post de Pentier n'avait rien d'extraordinaire, ni d'accusateur ni quoi que ce soit.
Mais pour que C_Wiz et Tridam réagissent de la sorte (de manière si excessive, voire ridicule) c'est qu'il y a une raison qui est au-delà de ce simple post sans grand intérêt, dans les "coulisses" pour reprendre le terme de Tridam. Ce n'est (je pense) pas leur genre de jouer les vierges effarouchées, il doit y avoir qqch de plus grave derrière tout ça.
 
C_Wiz & Tridam> Dites nous ce qu'il en est, parce que d'ici (simple internautes), votre conversation est surréaliste et n'a sans aucun sens. Soit vous en avez trop dit, soit vous en avez pas dit assez.
 
Marc> On clos cette discutions ridicule où on transforme ce topic en diffamation ? Parce que s'il fallait donner les noms des tests de merde qui veulent pas trop froisser nVidia dans leur conclusion... Quoique, c'est parfois difficile de distinguer un test orienté d'un test simplement fait par quelqu'un d'incompétent.

 
ça !
 
http://www.hardwareheaven.com/revi [...] &pageid=24
 

 
Option 1

C'est ce qu'on appelle une phrase boomerang ça, non ? C'est pas ça qui t'es reproché par hasard un peu plus haut ?
Parce que, comme dit plus haut donc, là tu met tout le monde dans le même panier "sauf vous trois, ici présents", et ca ressemble à de la diffamation en règle.

Arrêtez de vous monter le bourrichon. Y a rien de plus qui se passe en coulisses que ce qui a été dit par moi, tridam et c_wiz. D'où mon incompréhension face à leurs réactions. C'est même eux qui m'ont ouvert les yeux sur des sites incompétents ou orientés. Alors après venir faire les étonnés et croire que je parle d'eux, c'est d'un surréalisme...

Les proportions que ça prend, tout ça pour des produits fabriqués par des esclavagistes, qui ne veulent rien d'autres que nos sousous...
 
Sans déconner, redescendez sur terre les gars.

Le principe de la diffamation c'est que c'est ciblé. Et donc en ne citant personne il ne peut pas diffamé.
A moins que les compliments peuvent être considéré comme de la diffamation.

"nous sommes les rares", y a pas que nous trois...

[mode protection ON]EDIT : on me souffle à l'oreillette que tu est du site comptoir-hardware, tu n'es pas visé.[Mode protection off]

Rien que le HS de l'attaque +/- personnelle du genre tu dit ce que tu veux mais faut pas pousser le bouchons ça m'a fait sourire perso.
 
Y'a un moment où si on se sens viser, c'est qu'il y a baleine sous gravillons...

bon de toute façon  c'est le gens sensés qui prendront du Fermi
 
vous avez des infos sur des changements ?
 
il y aurait une GTX460 apparemment  
 
 
est-ce qu'il vont corriger les 480 et 470 avec des éventuelles 485 et 475 ?
 

Moi j'ai compris !
C'est une quête au multi-frag "abstrait" !    
Qui arrive à fragger le plus en précisant le moins ! Avec comme condition de victoire, nVIDIA doit faire parti du lot !    

Ok je le redis et en tant que modo now  

 
 
Attention aux dispersions...
Le topic a été fermé une fois, ça pourrait revenir si un admin tatillon voulait faire du ménage.
 
Ma conclusion personnelle sur les GT400 (si ça intéresse quelqu'un...) :
C'est une grosse carte de geek :
- faite pour les bench (cf. la photo du 4-way sli de GTX480 sur classified sur hfr)
- chauffant trop, donc faite pour le watercooling
- plus chères que les cartes ATI pour perf équivalentes (le prix de la nouveauté chez Nvidia?)
Au final, on se demande donc si c'est plus une carte de geek ou une carte de fanboy...
 
Et un fanboy déçu, ça finit par passer à la concurrence.  

Discussion close, j'ai dis, msg effacés
 
/tyran

Pour désamorcer un peu tout ça, j'ai une question sur le GF100 : qu'est-ce qui a été introduit en termes d'AA par cette nouvelle archi et est-ce qq'un qui s'y connait pourrait m'expliquer basiquement les principales formes d'AA et les différences en termes de perf/qualité ?

 
Je ne suis pas vraiment d'accord avec ton dernier point :
- plus chères que les cartes ATI pour perf équivalentes (le prix de la nouveauté chez Nvidia?)
 
la GTX480 n'a pas des perfs équivalentes a celle de la 5870.    
Avec antialiasing on monte jusqu'à ~24% soit presque 1/4 de performances supplémentaires.  
 
Et 1/4 de perfs supplémentaires ce n'est pas rien.    
 
Certe cette carte chauffe et consomme a mort, mais nVIDIA a bien mis l'accent sur l'AA, chose reproché aux précédentes Geforces, et on se retrouve avec une carte plutot performante.
 
Maintenant que nVIDIA fait mieux ce n'est plus un argument valide ? Normalement non.

Sans parler des bonnes perf en dx11 face au hd5870

j'ai un pote dont la 8800 GTX a laché (paix à son âme), a pré-commandé je crois hier sa GTX 480, dés qu'il la reçoit j'aurais le privilège de voir cette bébéte  

en tant que possesseur de 8800 GTX je compatis

 
Oui aussi    
 
J'ai quand même été un peut déçus par les perfs DX11 sous Stalker COP.
 
Mais elle reprend les devant avec la tesselation, malgré le peut d'utilisation de cette techno comparé à Heaven.
 
On passe d'une perte de 4% à un gain de 6% par rapport à la 5870.
Soit avec une perte de 9% du coté des geforces et une perte de 18% pour les radeons ("seulement" le double). Malgré une utilisation plutôt minimaliste de la tesselation.
 
On verra avec le temps mais c'est de bonne augure pour ce GF100.
 
[Edit]
Moi je chouchoute ma 8800GTX, elle vie encore.
A l'echelle humaine elle a approche de ces 300ans (si 100 ans correspond à 6mois pour du Hardware).
Je vais prévoire un cadre blindé pour l'exposer  

 
Et moi je double compastis  

Oui mais non malgre tout car +25% c est le grand max. Mais du reste hein on est plus de l ordre de 15 a 20% en moyenne.
Et ca ne lui enlevera pas le fait que c est un beau grille pain inutile. Consommer autant que la 5970 pour 20% en plus que la 5870 et encore loin detre tout le temps le cas...
 
Le resultat est clair pour moi cette carte est un echec.

 
23% dans la moyenne en 2560 AA8x.
41% dans la moyenne en 1920 AA4x.
C'est pas ce que l'on demande à une carte de se rang ?  
 
Mais il est vrai que cette carte est plus à proposer a des gens ayant un écran de 30" ou voulant jouer en DX11.
Et vue que le DX11 est aussi présent que des 30", pour le moment elle n'est pas "nescéssaire".

 
Le perf/watt, mais moi je m'en   comme de l'an 40, la gtx480 qui consomme dans les 150watts de plus qu'une hd5870, bien, et alors, quoi, cela va me couter en consommation électrique, en gros 5€ de plus a l'année qu'avec une hd5870, et bien mon dieu ! ! ! !
 
 
Moi je regarde les perf, le perf/watt, sur 2 archi différentes ne veut rien dire, ou alors Nvidia doit faire du Ati et inversement?

+1, mais sans cocorico: c'est une carte controversée, donc il FAUT multiplier les sources pour se faire sa petite opinion perso. Et pas chercher "le seul vrai bon review qui dit la vérité".
Tous les articles US ne sont pas à côté de la plaque non plus.
La palme revient à guru3d (hollandais?) qui multiplie les métaphores chic et de bon goût (la 480 "sodomise" et "viole" la 5870, ah bon) pour commenter deux courbes à peine distinctes, et qui conclut que "ouais bon, elle est à peine mieux que la Ati en fait, mais achetez-la"

Le hdg n'est jamais "nécessaire".
Tu veux que nv se concentre sur les perfs DX9 en 1280x1024 ?