Reprise du message précédent :
Un P4 a fréquence égale je pense que c'est plus perf qu'un Atom vu ce qu'on vois.
 
Car en gros à l'epoque, P4 Willamette en RDRAM PC800 vs P3 Coppermine en SDRAM PC133, le P4 était ~1,5x moins perf que le P3 Coppermine dans les applis courante de l'epoque, sauf en "FPU" SSE2 où là il était aussi perf que le P3 Coppermine.
 
Du coup le meilleur P4 était 2x plus perf que le meilleur P3.
 
Du coup comparé à un Atom, ça doit pas être trop dégeux. Surtout si on comparait les deux avec HT et avec le même bus.

 
ah bon?
pourtant dans je sais plus quel test , pour o/c ils avaient poussé le ventilo et il y avait des temp plus que correcte du style 70° mais par contre niveau bruit ><.
J'essairai de retrouver le lien mais c'est ce que j'avais cru voir

 
3.8 Ghz avec le P4 670 non extrême edition il me semble....
Sinon pour parler du fermi et des gf104 apparement ils sont là avec leurs qualités et leurs défaut pour au moins 1 an jusqu'en 2011 d'après ce que j'ai cru comprendre sur différents sites, c'est ça    
 

http://www.materiel.net/ctl/PC_de_ [...] -1337.html
 
meme pas peur !
 
 
 

Ils n'offrent pas le watercooling a ce prix la ! ?    
 
 

Autant que je sache les alimentations galaxy de chez enermax, excellentes au demeurant, font néanmoins partie de la liste d'incompatibilité avec les cartes mères X58 Classified d'EVGA...Dommage, on ne pourra même pas booter la machine à ce prix là^^!

 
 
Han, le win 7 est oem  

Roo bordell !! + 400€ pour un bon watercooling bien fou !

 
Le bug a été résolu depuis . Et de plus c'était la 1050 watts qui était la plus touchée.
 
Voir le forum enermax .

Justement, sur le forum d'EVGA j'ai vu des threads sur le sujet avec la 1250(c'est toute la gamme qui semblait touchée et pas seulement la 1050; le nombre plus important de cas est peut être dû au fait que le 1050 est davantage répandu que le 1250?) qui datent de septembre.
Le problème a peut être en effet peut être été résolu depuis mais rien ne l'indique.

Comment expliquer de si faibles résultats pour BF BC2 ??  
 
http://anandtech.com/show/2977/nvi [...] e-wait-/14
 
Optimisations à attendre dans de futurs drivers ?
Un bug ?
 

 

 
ça m'étonnerais pas, le jeu en est blindé

Oué parcequ'une 5850 24% plus perf qu'une 480.. voila quoi xoD lol

Il va être long ce mois d'avril !    
 
 
...ah, on me dit à l'oreillette qu'un bug ne fait pas partie des poissons    
 
Après le faux topic je m'attend à tout   .

ptdrrr    
 
Tiens je viens de tomber sur ça ; XFX lâche nvidia concernant les 470 et 480 :-/ ==>

source ; http://www.generation-gpu.fr/actua [...] c15970.htm
 

Pas de chance ça fait un moment qu'on en discute super_newbie  

oups... ^^  

 
Ils ont peut être peur du SAV cet été
 
Sinon pour les modèles de 5970 de barbare, pour que ce soit top faudrait virer le bug de la puce plx (enfin si c'est bien ça qui limite anormalement les perfs sur cette carte en tout cas).
 
Moi je verrais bien un CF de 5870 six sur une seule cg

Un autre PCB maison pour la GTX 480 : http://www.comptoir-hardware.com/a [...] -480-.html
 
...avec deux connecteurs 6 pins.

a priori les 200 exemplaires se confirment pour la france pour la GTX480 Asus ....

 
 
j'espère que c'est 200 sparkle                      

Chez Guru ils n'ont pas vraiment la même chose : http://www.guru3d.com/article/gefo [...] -review/16
 
 
Chez Tom non plus :

 

 

 
 
J'en conclu donc qu'anandtech a merday...

Tu as des sources??

j'hésite entre une 470 et une 5870

à 500€ la 480 est trop chère pour moi mais la 470 ben pourquoi pas vu que c'est le prix que j'avais payé pour ma 8800gts à l'époque.

prendre une 470 c'est faire le pari que la tesselation sera utilisée en masse je pense.

des avis ?

mon avis (surement pas partagé par tous) c'est que peu importe tesselation, physX ou autre, la puissance de la 470 est bien faible ...
 
pour moi la tesselation, même si utilisé en masse, ne suffira pas a compenser la différence avec une 5870

+1 !!!
 
sans hésiter la 5870 !

 
Donc la puissance de la hd5870 l'est aussi, je ne parle donc même pas de la hd5850
 
La gtx470, 480, hd5870 et 5850 sont les 4 cartes mono gpu les plus puissantes actuellement, avec dans l'ordre (plus puissante vers moins puissante) gtx480, hd5870 et gtx470, et hd5850 en fin de peloton, alors dire que la gtx470 a une puissance bien faible....j'ai du mal a te suivre en faite, mais tu dois avoir une explication a nous donner
 
 
Edit : la gtx470 est en gros 3% moins perf en aax8 qu'une hd5870

Fssabbagh => après si tu préfères acheté une nvidia pour avoir physX, tesselation (peut être) plus optimisé (bien que présent sur ATI, quand même), et pour avoir une CG moins puissante, pourquoi pas, mais faut juste en être bien conscient c'est tout ...
 
 
 
je parlais pour son prix

ok
 
à tout hasard : sapphire 5870 vapor x ?
 

je parle pour moi : compte tenu de la consommation et la chauffe, le rapport perf/watt devrait aller du coté des ATI !

pour le prix c'est 470 vs 5870 mais pour les perfs c'est 470 vs 5850
 
moi je vois le prix quand même

 
le rapport prix perf aussi ...

j'ai failli l'oublier celui là !!!

seth-01>Oui bon le perf watts en même temps, bon, 100watts de plus en burn pour la gtx480 face a la hd5870, 100watts/h me coute 0,01154 en heure pleine, soit x 365 heures de jeux = 4€ de plus qu'avec une hd5870, franchement le surcout est risible, apres reste la chauffe, une gtx470 va encore, la gtx480, la...................

La c plus juste déjà

metha à raison ,les perfs sont quasi identiques et le seul reproche que l'on peut faire au GTX par rapports au 58xx ,c'est la bruit la chaleur et la conso

 
Non quand même pas, la hd5850 n'est pas au niveau de la gtx470, la gtx470 est plus proche de la 5870, surtout en aax8, en gros entre les deux quoi
 

 
 

 
je vois pas comment tu peux parler des perfs (en vue d'un achat) sans parler du prix ... surtout avec la différence qu'il y a

pour un sli de 470, une alim de 750 watts sera bon ?
 
 
chez moi c'est q6600 @ 3ghz

 
... et le prix, ça fait pas un peu beaucoup ?  

Pour la gtx470 il est plutôt dans la normal pour son lancement, forcement face a la hd5850 la gros avantage a la hd5850, seul le tarif de la gtx480 me semble trop haut, même pour son lancement, 480€ pour les chanceux, sinon hop 500€ et plus, la oui bon le prix/perf va a Ati, mais comment peut il en être autrement, perso a 480€ la gtx480, moi ça me va très bien, nouveauté toussa quoi...