Reprise du message précédent :

 
Change le boitier ou fait une mise a jour avec 35 degrès ambiant simplement pour voir ce qui va
se passer en rapport avec les spécifications demandées par Intel et nivdia (Ati je sais pas j'ai pas regardé).
 
Une machine doit etre capable de fonctionner toute l'année sans bricolage.
 
   
 

 
Tu dois parlé du prescott ?    
Pour en avoir eut 1 , le 3.4 ghz socket 478 qui était le plus gros a l'époque a dégagé du 150w tdp @3.4ghz juste , mais que j'ai OC chez moi en plus (j'aime vivre dangereusement   ) , c'était en effet une fournaise a tel point qu'il m'a embarqué 2 CM + une alim (durant un été d'ailleurs) , étalage d'alim partie en fumé pour les 2 CM    
Refroidie pourtant avec un Xp-120 thermalright et un delta 120 a 2000 trs (le ventillo avec une largeur surdimensionné) , malgré ça nada      
Bref , en voyant les résultats de la gtx 480 niveau chauffe on peu évidament se posé des questions sur une possible dénaturation de la carte au file du temps voir des composants alentours .
Maintenant comme quelqu'un la bien signalé , la personne qui achète une 480 et au courant et refroidira en conséquence l'ensemble de sa tour ,il faut mieux .

Le P4 Willamette 180nm dissipe BEAUCOUP moins qu'un P4 Prescott 90nm ou n'importe quel Dual Core P4 90/65nm par la suite. Et aujourd'hui un Core i7 980X 32nm dissipe toujours plus que ces dinosaures...
 
Un P4 Mobile 130nm faisait que 35W a 2,60GHz (sachant que le top Desktop était que 3,20GHz pour 85W de tête...)

Ne sais pas si ce detail a ete aborde, mais l'augmentation faramineuse de tmperature des deux cartes vient peut-etre aussi du fait qu'elles soient collees. Sur une classy par exemple, les deux ports 16x sont separes de 3 slots. Peut etre l'augmentation de temperature est-elle moindre.

Il me semblait que la dissipation thermique avait ete maitrisee sur la version 65nm?

une seule GTX480 atteint déjà les 100° (cf test sur HFR)

Certes, mais elle reste stable a cette temperature. En revanche, la paire diverge thermiquement dans ce meme test.

et ben HFR avait fait part d'une soucis de mise en sécurité de la carte et de ce fait elle réduisait même ses fréquences pour éviter une surchauffe !

Af, d'ou ma remarque sur le fait de laisser un ou deuxslotsentre les deux cartes. J'avais le meme probleme il ya quelques temps avec un tri sli de gtx 280. La carte du milieu faisait planter le total systemetiquement. Ai du passer au wc.

 
Et pour cause puisqu'il n'a jamais dépassé les 2.0Ghz, alors que la plateforme P4 était taillée pour une montée haute en fréquence. Et c'est également pour ça qu'il se faisait étriller en perf par les Athlon, d'où son retrait rapide et son remplacement par les Northwood...
 
Regarde bien la gueule des TDP, pour des perfs autrement plus importantes les multi-core actuels ont un bien meilleur rendement thermique ainsi qu'une moindre dissipation, contrairement à ce que tu dis:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Intel_Pentium_4

 
Les tdp indiqué par intel sont plus ou moins théorique , en pratique c'était le désert de Namibie  
Je crois qu'on était juste une dixaine a en avoir 1 a l'époque ici , lorsque je scan mes anciens topic sur le prescott s478 ....
Un quadcore même bien OC chauffe carrement moins , du délire quant on y pense  

Les processeurs actuels dissipent globalement autant que les P4.
Et heureusement que le "rendement thermique" a été amélioré  
La simple amélioration de la finesse de gravure permet de gros gain à chaque génération. Forcément, entre le 180nm des premiers P4 et le 32nm actuel...
(curieux de savoir combien consommerait un Northwood en 32nm. Autant qu'un Intel Atom ?)

 
35 °C ? Je suis déjà mort de chaud avec 26/27 °C en hiver  

cet été tu risque de rotir ..... surtout avec une fermi dans ton boitier

 
Il y a bien un slot entre les 2 cartes dans le test

 
35°C  
 
Il fait jamais cette température la dans un bureau

 
Et d'autant plus que les cartes soufflent l'air chaud dans ma direction hehe

sauna fournit de série !!!

Celui qui peut se payer le Fermi a aussi l'air conditionné dans toutes les pièces (oui, même aux cabinets ^^)
!

 
Décidément, on en revient toujours au WC avec cette génération.

 
Merci pour cette precision. Les deux cartes ne fonctionnaient donc pas en vrai 16x/16x pour le test Sli? Les deux slots bleus sont apparemment les seuls a pouvoir le faire et ne permettent pas (apparemment) de laisser de slots libres entre les deux cartes s'ils sont utilises simultanement.

 
 
clair tu tombe limite dans un état de sommeil, ou coma dans une pièce à 35°c

Dans une pièce non climatisée, c'est pourtant courant en plein été, et pas forcément que dans le sud ou les DOM-TOM...

On a beau dire du mal sur les temperatures de cette carte, n empêche que vous serez bien content en hiver de ne pas allumer les radiateurs !!!

Ce Topic devient trés TRES ennuyeux...    
Vivement les réceptions!

 
 
reste stable reste stable vite dit... elle a l'air de downgrader la bibine automatiquement car elle sent qu'elle va s'autodétruire
 
c'est pour ça que les gars de NV sont confiant car comme les processeur intel si tu pousse trop elle fait des cycle de "fake calcul qui la sollicite pas" pour réduire la charge sur le bouzin  
 
limite "youhouuuuu ma carte monte  2Ghz"     bon par contre à 2Ghz elle sait faire que 0+0=0  

Il me semble que ta remarque s'applique au test en Sli, pas en single card.

simplement car en sli ça chauffe encore plus vu que l une des carte se ramasse significativement la chaleur de l'autre
 
mais dans des boitiers moins bien ventilé ou avec un peu de poussière (et pas un banc de test tout propre à l air libre)  ça le fera aussi avec un single card
 
enfin ce qui me fait rigoler c'est surtout ceux qui compte déjà OC les GTX4xx qui sont déjà au taquet
 
http://www.transistek.com/catalogu [...] _59942.php
 
prévoir le casque ... antibruit.. pas le casque à musique

 
Il y a des normes établies, il faut les respecter sinon ça fausse la donne sur les résultats affichés.
 
35 degrès c'est la norme qu'une configuration doit etre capable d'affronter.
 
Le Sonata III le fait il avec " n'importe quelle config " ?
 

 
Non !    
 
806 mhz pour le gpu sans augmentation de tension ! Je n'ai jamais vu cela sur une 285 gtx .
 
http://www.guru3d.com/article/gefo [...] -review/33

C'est sur pour l'oc. En revanche c'est dur de faire moins bien ventile que le sonata (a part l'encrassement des filtres comme tu le dis).

perso je vien de commander une gtx480 (je vais acheter un kit 3d nvidia ainsi que l'ecran) donc cette 480 me sera utile.
 
j'ai ce boitier (antec p190) :
 

 
je pense que c'est largement suffisants pour la gtx480 ?
 
deplus je dissepose d'une carte son avec un slot d'ecart, pas grave ?
 
merci.

 
Autre archi, autre fréquence par défaut, je vois pas trop le rapport.  

Je parlait d'un Dual Core P4 (enfin un Pentium D)... Un Pentium D 65nm c'est genre pire qu'un C2Q 65nm...
 
Sinon pour le P4 le 180nm @ 2GHz c'est déjà énorme pour l'époque en 180nm, et c'était le maxi viable (même en o/c on allait pas beaucoup plus haut), les Northwood on eu besoin de pas mal de stepping pour monter jusqu'a 3,2GHz quand même... (j'crois y'a eu des P4 EE a 3,46GHz en S775 aussi en Northwood...)
 
Tout ça pour dire, que contrairement aux GPU, les CPU dissipent presque moins qu'à l'époque... OU en tout cas c'est besoin mieux maitrisé et plus silencieux.

Ça dépends, un Northwood @ 32nm ca serait pas a 3,5GHz mais plus @ 7 ou 8GHz...

 
C'est un peu évident non ?  
Activation dit que puce est au taquet contrairement aux précédentes archis de nvidia . Le test d'overclocking prouve que non , si on estime cependant pouvoir dépasser les 300 W autorisés par la norme .

 
Pour les tests de chauffe ils sont fait sur une aute carte-mère et en 16x/16x avec une slot entre.
Pour les tests de performances, je les ai fait en 16x/8x. J'en ai fait quelques-uns au préalable en 16x/16x pour m'assurer qu'il n'y avait pas de différence de performances puis je suis passé en 16x/8x pour éviter de tuer une des cartes

Une 4870/4890 passerait sans problème dedans par 35°C ambiants vu que contrairement à la GTX480 elles ont une marge plutôt hallucinante niveau ventilo... ça ne serait plus vraiment supportable, mais ça fonctionnerait toujours.
 
Pour la 5870 ça ne fait aucun doute et d'après ce que j'ai vu la 5970 a encore une bonne marge aussi.

Et à la même fréquence ? Comparable à un Atom ? (je suppose que non car si un Northwood 32nm à 2.GHz consommait autant, ça l'exploserait en perf).

 
le truc c'est que vous regardez pas toutes les températures apparement, celles qui sont dans l'article mis en lien.
 
Il n'y a pas que les cartes vidéo.
 

Un P4 a fréquence égale je pense que c'est plus perf qu'un Atom vu ce qu'on vois.
 
Car en gros à l'epoque, P4 Willamette en RDRAM PC800 vs P3 Coppermine en SDRAM PC133, le P4 était ~1,5x moins perf que le P3 Coppermine dans les applis courante de l'epoque, sauf en "FPU" SSE2 où là il était aussi perf que le P3 Coppermine.
 
Du coup le meilleur P4 était 2x plus perf que le meilleur P3.
 
Du coup comparé à un Atom, ça doit pas être trop dégeux. Surtout si on comparait les deux avec HT et avec le même bus.