Reprise du message précédent :

+1 ... y'a quand même 2.5x plus de calories à dissiper !

Prefere patienter cet été avec le gf104

Pour ma part, je vais attendre la suite.
J'ai vue un kit son Bose se week end, il me le faut absolument !    
 
Donc le prochain PC va patienter !  
 
[Edit]
Black Ice pour GTX480 :

Source
 
 
Cool-It pour GTX480 :

Source

Quand même surprenant
 

on dirait que cet gtx480 est juste efficace en 2560  avec filtres.... en meme temps jsuis dans cet reso donc  

Y'a erreur, ou c'est mal amené le Black Ice GT eXtreme 480  
 
Bonk> Quoi qui est surprenant?

 
C'est bien un Black Ice GTX480 avec le Cool-It Omni A.L.C. ?    

 
[Edit]
Enfin on dirait XD

toujours pas de bench de 470 sli  

 
Seulement un 3dmark vantage ! pas de test plus complèt pour le moment a ma connaissance .  

 
Sauf pour Métro ou physx, le crossfire de 5870 marchera probablement mieux que le SLI de 470 et pour moins cher    

se n'ai pas un 480 sa mai un 240 c'est le coolit adaptable dailleur sur la photo il est monté sur une 5970

Ta vite edité.

oui je me suis apercut de ma faute ^^

J'étais déja entrain de rectifier.

C'est moi ou le prix des 480 font du yoyo chez grosbill et materiel.net? :x

là n'est pas la question

Ca serait cool de faire un topic pour les geforce milieu de gamme GTS 450, 440, 430 etc... Elle m'intéresse fortement, surtout si elle consomme et chauffe moins    
 
En tout cas je suis agréablement surpris des performances de la GTX 480 qui dépasse de 10 à 15% la 5870 d'Ati, le pari est réussi même si TCSM à merder le processus de fabrication ce qui à retarder Nvidia et qui a du sortir une carte pas au point de ce niveau là.
La prochaine révision va corriger ça et faire taire quelques mauvaises langues  

 
Hé faut pas faire son fanboy hein    Encore heureux que 6 mois après, avec une puce beaucoup plus grosse et qui chauffe beaucoup plus, Nvidia arrive à dépasser de 10 % le hdg mono gpu de son concurrent...  
Pour moi ce n'est pas un echec, mais pas une franche réussite non plus...
Je suis déjà surpris que la 480 soit à 700 Mhz au Gpu    
Cela dit je persiste a penser que ces cartes (Nvidia ou Ati) ne creusent pas assez la différence sur les jeux lourds par rapport a la génération précédente pour me faire passer à la caisse...sauf le bel autocollant des GTX 470 de chez Leadtek
 
 
D'ailleurs, pour mieux juger de l'éfficacité de l'archi fermi, j'aimerais bien voir un test avec une GTX 285 @ 700 mhz au Gpu et avec shaders boosters au taquet pour comparer side to side avec une 480 @ stock (donc 700 mhz gpu).
Ca me permettrait de mieux jauger la progression acomplie entre 2 générations de chez le même fabricant.
 
 
 
 
 
 

 
   
 
Effectivement, je ne devais pas être bien réveillé quand j'ai écrit ça      

Je ne fais pas mon fanboy mais beaucoup penser que ça serait un méga bide et franchement je trouve qu'il s'en tire pas trop mal, même si je te rejoins la carte n'est pas fini et déçois là ou Ati à fait de gros progrès (consommation, chauffe et silence). Maintenant pour quelqu'un qui fait de l'overclocking la température et le bruit c'est de l'histoire ancienne pour lui, reste juste ce problème de consommation qui vient des 3 milliards de transistors et du process pas encore bien roder.
Je suis confiant sur la prochaine mis à jour.
En tout cas l'archi est réussie et à de l'avenir.
Et il est vrai qu'en regardant dans une résolution normale (1600 ou 1900) les performances des nouvelles cartes graphiques (Ati ou Nvidia) n'augmentent plus tant que ça. Elles font le trou dans les grosses résolutions (2500 avec AA et tout le toutime).
C'est aussi pour ça qu'une GTS 450 me suffira amplement    
 
Vivement le new Topic GTS 450 de Zack 38  

 
C'est sur oui, mais je pense que malgré tout les autres composants vont quand même chauffer plus dans le boitier

Je pense que tu t'es rendu compte que c'est un rad de 240 et pas de 480. Je le précise au cas où car certains seraient capables de croire que c'est bien un rad de 480 même avec la photo.

Je te rejoins complètement là-dessus, je suis un peu déçu moi aussi On ne peut toujours pas faire tourner correctement Crysis par exemple.
 
Heureusement, il semblerait qu'ATI en ait encore pas mal sous le pied.

D'un autre coté ATI a gardé la même architecture, là la GTX480 c'est une nouvelle Archi, le problème c'est qu'une nouvelle archi en meme temps qu'une nouvelle finesse de gravure ca à toujours posé problème que ça soit à ATI ou NV.
Par contre pour ceux qui sont déjà équipés depuis un moment de crossfire de HD 4XXX ou de sli de GTX260 ou +, tant qu'il n'y a pas de nouveaux jeux ou l'intérêt de DX11 n'est pas plus évident , garder sont matériel me parait une bonne solution, en DX10 la différence par rapport à ces configs n'est pas important.

Toi t'es le genre de gars a prendre tes cafés décaféiné avec un max de sucre non ?

pour moi tu multiplie les fps par 1.5 et c'est réglé

Euh, no non  
 

Si pas posté : http://www.pcinpact.com/actu/news_multi/56136.htm
"Thermalright s'adapte aux GeForce GTX 470 et 480 de NVIDIA"
 
Reste à voir si ca permet de refroidir suffisamment le bouzin Y compris les vrm.

Comme si la couleur du PCB avait une importance...    

Les CSAA/CFAA en général sont imposé via les pilotes, du coup, le MSAA est sur toutes la scène, tandis que via le jeu, les dev' peuvent choisir ce qui doit être AA ou non.
 
C'est pareil chez ATI, c'est pareil pour plein de jeux...

C'est les meilleurs rad GPU du marché, donc y'a aucun doute la dessus.

 
Tu devrais te la poser alors  
 
(Après si tu tient le raisonnement "j'ai toujours eu des Nvidias, j'en suis très content et je veux obligatoirement une nouvelle Nvidia", alors effectivement ça restreint les choix)

Il t'aurais fallu préciser d'ajouter une GT220 (ou équivalent) en + du CrossX de 5870 ^^

Mince, du coup je suis en train de relire les tests 470 et j'hésite   (j'étais parti pour une 58xx avec rad silence, mais c'est le cirque car ca devient chiant pour trouver un pcb de référence).
En plus je constate que dans ma résolution avec filtres (1680x1050), la 470 est au niveau de 5870.
 
Retour à la case départ du choix quoi  

tu fais bien de le préciser, à voir si on peut conserver la plaque qui recouvre les autres éléments  

lolotwingo > la 470 s'o/c bien apparemment
 
W
&
S

 
Après s'il considère prioritaire Physx/3dvision, c'est pas absurde de prendre les 470, mais s'il n'est pas en 2560 alors dans les jeux classiques c'est pas très bien joué je pense.

 
Je vois mal un system passif sur un GF100  

Sur ces systemes en general on colle un 140 mm ça aide

Avec un 120x38mm San Ace (3000 rpm je crois ) sur le dos tu arriveras peut être à atteindre les VRM.  
TR propose des rads spécifiques pour le refroidissement des VRM (VRM-R1 à VRM-R5).