Reprise du message précédent :

 
   tu mérite ton pseudo toi    

+1
Je maintiens que le w/c est inutile s'il n'est pas accompagné du silence pour lequel on dépense souvent sans compter
C'est un luxe le silence, tout comme le w/c !

Ceci est une excuse foireuse.
 
Des jeux qui fonctionnent sur X360 et PS3 fonctionnent avec des GPU soit d'une autre époque (PS3, dérivé de GF6), soit déjà pas mal vieux (X360, 3/4 de R600 sans son infâme bug mais aussi avec une fréquence plus basse).
 
Quand bien même on considère que les jeux sur ces consoles tournent en 576i (ce qui n'est pas du tout systématique, il y en a même en 1080p), les gros GPU actuels ont largement 8x la puissance des leurs pour tourner en 1080p, les CPU sont comparables à celui de la X360 et une grosse différence se fait au niveau de la RAM, les consoles ayant moins d'1Go au total contre 2.5Go mini pour un PC actuel.
 
Le problème, c'est surtout que les équipes de développement surchargent parfois inutilement les releases PC, par exemple avec des shaders beaucoup plus lourds sans que ça n'ait d'influence énorme sur le rendu, un peu comme Dirt2 DX9 vs DX11, bien que là on note des différences sans avoir besoin de recourir aux screenshots comparatifs.

Bonjour,
 
Quelqu'un connait-il les spécifications du ventilateur sur la GTX 480 ?
 
Merci d'avance
 

Il est rond!

Un Delta de 4000 trs./min qui consomme 20 Watts je crois...

A priori c'est plutôt 5000t/min, puisqu'il tourne à 3600 (3800?) à 80%.

 
Il me semble que c'est a partir de 50 images / secondes qu'on ne perçoit plus rien , enfin le phénomène de ralentissement . Quelqu'un avait ouvert un gros topic sur le sujet y'a bien 1 ou 2 ans ici avec des opticiens et quelques ophtalmos qui fréquentes hfr et avaient laissés leurs avis sur le sujet .... J'ai perdu le lien ...

La réponse exacte est que ça dépend du type d'animations. Un FPS gagne énormément à afficher 60fps, à l'inverse un RTS s'en passe généralement et est correctement jouable même à 20fps.
 
Pourquoi donc? Faire bouger une unité à une vitesse réduite ne nécessite pas forcément un framerate élevé, à l'inverse d'un mouvement d'ensemble rapide (demi-tour par exemple) qui provoquera à coup sûr une sensation d'irrégularité dans le mouvement.
 
Ca mériterait presque de faire un petit prog "QCM" demandant quelle animation est la plus fluide parmi 4

En tout vu, j'ai vu un test ou il montre une mesure de : 62Db
 
Cà fait peur.
 
Si la carte est vraiment bruillante cà sera un frein pour moi.
Avoir un avion à côté de moi c'est pas top.
 

 
C'est plus à des spécialistes du cerveau qu'il faudrait s'adresser. L'oeil est capable de percevoir un changement d'1/10000ème de seconde.

 
C'est ce qui est mentionné dans les tests en tout cas. Comme il va y avoir une mise a jour du bios avant que la carte soit lancée sur le marché, je m'attends même a pire.

 
J'aime beaucoup le rendu du Xray engine, il y a pas mal de features techniques assez avancées, c'est pas méga opti non plus mais vu le studio de devs c'est du bon boulot
 
N'oublies pas que certains paramètres ont une consommation de ressources énorme pour une différence visuelle faible, si tu connais bien le moteur et les commandes associées tu arrives à un très bon résultat, pareil pour Crysis. Crysis qui est d'ailleurs très loin d'être à fond même en VH  

Retrouvé l'image incluse dans le Topic > <
4000 trs./min. => http://www.delta.com.tw/product/cp [...] 0x20mm.pdf
& il fait du bruit

ok ok mais ce que je veut dire c'est que à partir de 30 fps c'est jouable ...

 
Sur Crysis, relativement, mais ça sera quand même très limite par endroit. 40-45 de moyenne plaçant le min vers 25, là ça commence à être fluide.
Par contre d'autres jeux à 30 sont vraiment désagréables

La fiche ne correspond pas, regarde bien les dimensions et le courant
 
Le plus proche de cette référence c'est les 92x25 si ma mémoire est bonne, mais aucun ne correspond.

Exactement! C'est à croire que certain, ont des yeux de merde, ou un cerveau trop lent.

ca y est!
 
nvidia a droit aussi a ces premiers pcb roumains  ..  rapide les gars de chez inno 3d
 
inno3d gtx 470 "roumains éditions"
 

 
Mdr. C'est vraiment plus mauvais que les chinois ou taiwanais ?

Elle me fait peur, mamannnnnnn....!!!

C'est le PCB de ref ça  
 
(remarque, il fait un peu roumain aussi )

elle a un côté old school, façon geforce 7800 ou 7600gt

Bah si les usines ont les mêmes "cahier des charges" les ouvriers Roumains doivent les appliquées tout pareil nan   c'est surtout la conception " mode économique " qui doit craindre !!!

Carrément 6800 (un peu plastic en fait le pcb). Mais bon tout cela c'est purement psychologique. Dans 5-7ans il y aura bien des cartes bas de gamme avec de la GDDR6-7, 16cm de long, trois condos , et pourtant aussi puissantes que la 480

Peur du bruit et des températures des GTX470 et 480 ??? et pas envi de passer sous watercooling ...
 
Il y a peut être une solution pour un meilleur refroidissement, le tout avec un bruit plus contenue :
 

 
http://www.comptoir-hardware.com/a [...] palit.html
 

 
Tout l'air chaud dans le boitier !

 
Dans tous les cas il faut un boitier bien ventilé donc je pense pas que ce soit un réel problème  

De toute façon la conso monstre

justement,c'est peut-être pas la peine d'en rajouter si la carte n'expulse plus l'air chaud  
les GTX2XX de référence sont pour ça encore un modèle

ça me rappelle la palit revolution pour la 4870x2

je vais vous dire : quand j'ai acheté l'accelero xtremme 8800 pour ma 8800gts j'ai trouvé que même si j'étais comblé car :

en plein burn OCCT la carte est à 40° au lieu des 83°
est silencieuse

j'aurais bien aimé avoir direct une solution de refroidissement un tant soit peu correcte

que nvidia et ati ne soient pas des fans du cooling ça ne pose pas de problème en apparence mais ça fous les boules en fait quand on voit intel qui fait vraiment des efforts pour l'intel box de son I980X à 6 coeurs :

68° max ce qui est correct pour un cpu à 6 coeurs ou 12 cours logiques

si vous voyiez le rad stock du Phenom 2 X6 vous hallucineriez

tout est question de volonté je pense, franchemment à 500€ ils doivent faire des efforts !!!

Hmmm... en refaisant un tour sur le test de Hardwareluxx, je suis tombé sur un graphique qui tend à faire penser que... nVidia tricherait depuis bien longtemps sur FarCry2.
 

 
Y'a vraiment pas moyen que le CFAA 32x, basé sur le MSAA 8x avec 24 "flags" en plus pour la couverture, fasse baisser le framerate de 50%, sauf si le 8x du jeu n'est pas du MSAA.

gigathlon la triche est partout : avoir un jeu optimisé pour nvidia comme pour ati c'est tricher, faire des opérations marketing douteuses en mettant la demo rocket pour présenter la 480 alors que la carte qui est dans le boîtier n'est meme pas finalisée c'est tricher

dans un monde de triche on doit tricher ou on se fait bouffer

Un PCB vert chez les verts, logique pourtant. Bizarre quand même, les 2 cartes que j'ai postées plus haut (280 et 5870) sont des inno3D, et elles sont noires.

 
Oui mais un ventilo de boitier sera plus silencieux que celui d'une carte graphique ! Donc entre une trubine intégré à la carte graphique ou des ventilos de boitier pour expulser l'air ... enfin tout dépends ce qu'on recherche.  
 

Uniquement sur la luminosité, pas sur la couleur, et faut un gradient assez flagrant et surtout que ce soit bien droit dans l'œil car c'est dans le meilleur des cas qu'il peut discerner à 1/10000ème de seconde.
 

Ce n'est roumain que par la couleur du PCB qui veut dire cheap, mais sinon c'est bien le PCB de ref des GTX470.

A ce niveau c'est loin d'être une "simple optimisation" puisqu'il n'y a clairement pas 8 samples en CSAA 8x, mais 4.
 
La différence est assez énorme entre 8 samples 32-128bits et 4 samples 32-128bits + 4 bits de couverture, aussi bien en coût qu'en qualité.

lol là au moins tu sais comment régler quand tu veux jouer à FC 2  
   

 
Le rad de la 480 est de qualité. Le pb c'est ce qu'elle dégage, rien d'autre. En arriver à faire des trous dans le PCB, ça parle quand même !

daccord mais faut prendre du doliprane avant de jouer avec une 480

+1 ... y'a quand même 2.5x plus de calories à dissiper !