Reprise du message précédent :
Et attaquer de front Intel...    
 
Alors on pourrait imaginer Intel débarquer dans les cartes graphiques pour joueurs... et là PAF !  

 
Oui enfin Matrox faisait une nouvelle génération tous les 4/5 ans.
Forcément à la deuxième itération loupée plouf.

Au fait c'est certain qu'il va y avoir une présentation de l'architecture ce soir ?
J'ai jeté un oeil à l'agenda de la conférence et il n'y a rien de spécifique à propos du GT300. Ca se ferait pendant la keynote du président de nvidia ?

Je dirais plutôt qu'ils n'ont pas anticipé une accélération, et en tout cas pas les évolutions de DirectX ou des pratiques en développement de jeux.
 
Le Parhelia était bien sympa à la base, mais il lui manquait des bricoles que ses concurrents avaient depuis un bon moment...

Il lui manquait surtout de l'optimisation: quand carmack avait testé le fillrate en quad texturing, le rendement était pourri

 
Ce serait surtout super déjà que cette génération soit capable au niveau hardware de donner accès en lecture aux rendertargets (sans perte de perf si possible).

Pour être limité à 1920x1080

J'en vois pas l'intérêt non plus. Par contre le Display Port v1.2 serait le bienvenue.

 
ya une norme qui va surement remplacer le fullhdtv dans le futur, le qfhdtv (3840*2160) ca doit peter une resolution de ce type sur un ecran d'un metre

en 3d matrox a seulement fait une bonne carte hdg: la g400max qui rivalisait et même battait la tnt2 ultra alors qu'en 2D matrox a toujours été leader niveau qualité de leurs cartes.
 
C'est dommage parce que si on regarde les constructeurs de cartes graphiques de l'époque 2d il n'en reste plus aucun qui sont présents dans le monde de la 3D car ati n'existe plus vraiment aujourd'hui en tant que société (ils existent seulement en tant que marque vu que c'est amd le proprio), matrox ne fait plus rien pour les particuliers, intel ne faisait pas de cartes graphiques  et nvidia n'existait pas en ce temps là.

Pourquoi ? Le HDMI ne monte pas au delà de 1920x1080 ?

On a compris
 

Normal, ils préfèrent vendre du nVIDIA... Tu veux du PhysX, achètes nVIDIA point.

En Dual link oui.
 
Mais c'est une prise plus grande.

il y a déjà le 2500*1600 sur les 30" réso largement supérieur au fullHD, terme marketing pompeux et bien sur complètement faux.

 
http://www.tweak.dk/nyheder2.php?i [...] s_Standard 1 partout  

Ah non c'est faux.
 
Intel avait sa CG 740i, elle était pas mal du tout c'est juste qu'elle n'a pas eu de successeur direct.
 
http://82.114.193.227/vga/image/sb [...] l740b1.jpg

 
je suis d'accord avec toi, le 2560 possede deux fois plus de pixels que le full hd

 
Bah faire une conférence maintenant, et ne pas parler du GT300, ce serait un peu du suicide, en gros.

C'était pas la peine d'attendre 22h.
 
moi j'ai reçu mon mag "hardware magazine" à midi avec l'article de tridam ou il y a déjà tout dedans

 
Je croyais que t'allais dormir ? Tu voulais vraiment pas louper 22H hein ?  

 
Disons qu'en écran PC, il faut que le pitch reste faible, et donc plus l'écran est grand, plus la résolution doit l'être. Maintenant c'est bien d'un écran informatique dont je parle, donc à quelques décimètres des yeux : la limite en taille n'est pas énorme, 1m de large et 50cm de haut c'est le max du max. La résolution dont tu parles correspond tout à fait à cette dimension (un 24" a une dalle de 50cm pour 1920 points, en largeur), donc après ça, on devrait être assez tranquille. En ciné où même avec une image de plusieurs mètres, on est beaucoup plus loin de l'écran, cette résolution devrait aussi suffire, être un max.

 
Du hdmi dual link ?

oui c'est clair, je me voit mal faire de la bureautique sur une tv 107 en full hd, ca ferait trop mal au yeux

c est pas du "dual link" c est juste une autre connectique hdmi
 
que personne dans aucun secteur à ma connaissance n a jamais utilisé (alors quelle existe sur le papier)
 
si bien qu au final ils attendent la connectique hdmi 1.4

Est-ce que vous arrivez à lire le webcast:
http://www.nvidia.com/object/gpu_t [...] ivewebcast

 
éhéh je suis entré dans mon lit jusqu'à ce que je m'exclame "et pis merde je veux savoir !"

c'est toi qui a tout faux. Je parle de l'époque 2D (soit avant 1996) et à cette époque intel ne faisait pas de carte graphique

Ouep
 
HDMI Type B. Plus large:

 
HDMI Type A classique:

 
non
 
comme d hab quoi
 
à chaque fois qu on t annonce un truc comme ça en live ça marche pas
 
c est pas du cloud gaming qu il faudrait
 
c est du cloud webcast live  

nan... J'espère que leur GPU ne sera pas à l'image de leur webcast !
 

 
Non j'essaie aussi.

ptdr
 
marche po non plus chez moi  
 

présentation de fermi (gt300)
http://www.anandtech.com/video/sho [...] i=3651&p=2

 
Ah oui ça me dit qqchose. Quand même, ils auraient pu tous se mettre autour d'une table et définir un seul standard pour tout, là c'est vraiment nawak.
 

 
Les décollages d'Ariane ça marche bien   nasaTV aussi.

quand je vois le message d error je me dit "c est pas bridé aux states leur webcast ? "
genre ça test la langue de ton navigateur

purééé attention tesla
 
c est sur ça tout le monde l attendait  

Et m ... Bon, il n'y a plus rien à apprendre, 'vais me coucher .

là j ai plus l erreur mais ça fait 3 minute qu il me montre la meme image inutile le webcast

 
Ohh putain, pas d'annonce sur le GT300??? WTF???
Ca a l'air d'aller vachement bien...

 
L'IP plutôt, car tout mon PC est en US et ça marche pas.