Reprise du message précédent :

 
L'IP plutôt, car tout mon PC est en US et ça marche pas.

Bah si, Fermi c'est le GT300. Il dit juste qu'nvidia va pas parler des perfs 3D, mais de CUDA. C'est vrai que les intervenants prévus, lucasarts toussa, c'est pour CUDA.

met en fait quand tu regarde le planning même le 1er octobre ça ne parlera que de calcul scientifique, de raytracing pour studio cinema  
 
bref que dalle pour le gaming
 
tout tourne autour du gpgpu
 

 
Je viens de survoler les dossiers ; les GPU de gamers ne sont plus une priorité pour nvidia... erf erf...

 
WTF  

car c etait une priorité le gamer sur le gt200 ... la bonne blague

peut être que nvidia veut nous dire que le gt300 sera pour les développeurs, les hd58xx seront pour les joueurs    
 
en fait ils ont fait un partenariat avec ati pour séparer le marché: pro pour nvidia et particuliers pour ati

si c'était une priorité vu les grosses perfs du gt200

 
Ça c'est un gros troll des cavernes bien baveux

 
tu me fait une blagounette là    
 
la moitié des transistor de plus par rapport à un G92 a été pour le gpgpu dans le gt200
 
si le gamer avait été la priorité on aurait eu de bien meilleur perf plutot que de gacher autant de transistor pour faire evoluer cuda par rapport à sa capacité déjà existante dans le G92

Ouais ouais, c'est ça, et on a même pas les specs officielles de l'archi. 'Tain cet enfumage: ça leur prendrait 15 minutes, pas plus, pour balancer de quoi retenir leurs clients gamers jusqu'à sa sortie..., du moins s'ils avaient quelque chose à offrir!

 
 
honnetement en mon ame et conscience je pense pas... plus un fait
et j ai eu le G80 et ai encore le G92 et GT200

 
 
Mon 24p fait 60cm ^^

Zont plus peur d'Intel que d'ATi on dirait...

 
 
pourtant vu le désastre à l idf de larabee y avait pas de quoi avoir peur  

Ben ouais...

Nvidia sait très bien qu'AMD est au bord du gouffre. Ils sont dans le Top 10 des entreprises qui vont probablement faire faillite.

Spa comme si nv avait toujours misé sur le bon cheval  

Les SPECS du GT300:
http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3651
http://www.pcper.com/article.php?aid=789
http://www.techreport.com/articles.x/17670
 

http://www.techreport.com/articles.x/17670

Si nv s'offre amd, on peu les attaquer pour monopole sur les GPU, dans la mesure ou intel est leader sur le marché des CG en terme de ventes ?

Non ils ne peuvent pas.

Car Intel domine le marché du GPU avec les chipset. Il y a que sur le haut de gamme ou on pourrait dire qu'il y auarit monopole, mais je suis pas sur qu'une accusation soit alors valable, je ne sait pas si on peut accuser une société sur un segment donnée.

 
Non.

J'aime pas la tournure des événements
Aussi performante soit-il, le GT300 sera toujours moins performant par rapport à ce qu'nVidia aurait été capable de sortir sans perdre tout ce temps et ces transistors sur le GPU computing.
Je me sens, en tant que joueur et amateur d'nVidia, un tout petit peu trahis là...
Pourquoi ne pas scinder en deux branches distinct les GPU gamers et les GPU pro (un peu dans le genre quadro), qui auraient leurs GPU à eux, et qu'nVidia pourrait vendre 5 fois le prix des cartes gamers.

 
Les méfaits du 16/9ème

Parce que ca couterait plus cher et que finalement ta CG finirait pas couter plus cher aussi  

 
Moué même si AMD coule, ATI reste viable.

Je pense pas non, ATI n'existe plus vraiment (à part la marque).
C'est devenu AMD.

 
il ne parle pas en diagonale mais en longueur ou il ya 1920 points

 
Bah ils vendent déjà les Tesla 5 fois le prix des cartes gamers
 
Mais je suis assez d'accord avec toi, d'ailleurs je pense que si Tesla décolle vraiment, c'est ce qu'ils feront. Comme l'explique anand, nvidia croit beaucoup à Tesla, mais pour l'instant c'est 1,3% du chiffre d'affaires. Quand ce sera 20% ou plus, ils pourront peut-être scinder.
 
D'un autre côté on comprend beaucoup mieux la focalisation sur physx.
 
Maintenant à titre personnel, ma GTX280 fait 23h de CUDA pour 1h de jeu, donc ça me dérange pas trop cette tournure des choses

 
Tu veux dire que c'est les mêmes ingés qui bossent sur les GPU et les CPU ? J'en doute vraiment. Après pour les marketeux je dis pas, mais les marketeux font pas une entreprise.

Lui aussi. Mais il a un 16/9ème à la noix. Enfin il doit quand même faire moins que ça, ou alors il compte le bord.

Non c'est les actionnaires qui font l'entreprise, pas les ingénieurs non plus.
Si y'a plus d'argent, y'a plus d'argent...

mmh

Je pense que la divisons ATI s'est totalement fondu dans l'organisation AMD, ca fait tout de même longtemps que cette fusion a eu lieu, beaucoup de gens sont parti, de nouveau sont venu.
Je ne pense pas que la division CG puisse se séparer de la divsion CPU, sans douleur, d'autant plus que les trois acteur du marché AMD, INTEL, NV sont plus ou moins d'accord sur la fusion des CPU et CG, c'est juste dans la pratique que c'est différent (Larrabe [x86] - Tesla). Bref on ne pourra pas dissocier ces deux mondes dans l'avenir.

Par contre quand je dit qu'AMD court à la faillite ca ne veut pas dire qu'il y aura arrêt d'activité, surtout qu'au USA quand une entreprise se met en faillite c'est pour se mettre en protection sous divers lois, contre les créanciers.
Et de toute façon vue les compétences techniques et Business Intelligents d'AMD, elle ne fermera jamais les portes, elle se fera juste racheter, que ce soit par IBM/Sun/Samsung voir même Nvidia qui d'ailleurs est très peu endetté.

Je pense qu'il entendait par là qu'ATI serait racheté, il ne serait pas laissé à l'abandon alors qu'ils ont une techno qui fonctionne parfaitement.

C'est également ce que je pense.

Je doutes fort qu'une entreprise aussi stratégique se fasse racheter par une entreprise non US.

 
Mouais..., ou purement et simplement laisser tomber le marché gamers..., puisque c'est celui qui rapporte le moins, et de loin.

Entk comme le pensait Gigathlon, en puissance "brute" c'est loin d'ATI :
 

 
Maintenant j'avoue que je suis pas assez calé pour comprendre comment dans les faits nvidia va plus vite avec moins de puissance.

Ben le Quatar a déjà acheté une bonne part des usines et savoir faire d'AMD   .

Alors Samsung, un sud Coréen, allié de longue date des USA, je n'en vois encore moins le problème.  

Alors petite question personnel , tu l'utilises comment CUDA ?
 
Je me sens plus visé justement par cette carte.
 
Après je me doute bien que ça couterait bien plus chère de divisé en deux le marché comme ça mais Ils auraient du profiter de l'avance prise par le G80 pour partir dans cette direction (quoi que ça aurait été plus risqué que de procédé comme actuellement à petit pas).
 
Là le truc c'est qu'il procède un peu a taton (à juste titre) et on est exactement à la fracture d'un changement. On est un peu les cobayes qui décideront si oui ou non nVidia se plante ou pas.

 
C'est vrai , c'est un sentiment partagé par beaucoup depuis quelques temps.
 
 

 
Voilà. Alors que si AMD n'a pas un super CPU à la Athlon sous le coude, ça vaut pas forcément le coup de continuer, les GPU ATI sont parfaitement dans le coup.