Reprise du message précédent :
des tests de GTX470 il y en a plusieurs mais en sli pour le moment ca me dit rien.
 
Tu peux jetter un oeil ici : http://www.comptoir-hardware.com/a [...] tests.html
 
T'y trouvera plusieurs liens sur les tests des GTX470 et GTX480.

Si vous avez la longueur en Cm du PCB ça m'avancerait, pareil avec le ventirad. Merci.
 
Pareil pour le VDDC des cartes. Qué saco demanderont certains ? le voltage !
Par exemple 1.05v pour la 5850 et la 5970
1.15-1.1625v pour la 5870

 
0.99v pour la GTX480    
 
ici : http://www.techpowerup.com/reviews [...] mi/35.html

ce que je retiens de ces benchs, c'est que Metro bouffe trois fois plus de puissance que Crysis ....
alors après qu'on me dise pas que crysis etait programmé avec les pieds  

1V ... y'a une couille dans la paté... ça me parait quand même bien faible...

Tu aurais un lien Oo" ?

Car je ne trouve pas du tout l'écran sur le site

En plus ça doit être une erreur de prix ... car c'est presque 80 € de moins que tout les autres site ><

PS : Une idée du prix de revente de http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 4511_1.htm

Pff il est quand même drôle de voir que d'un test à un autre ( donc d'un site à un autre ) les résultats et les conclusions diffère, bref vous cassez pas la tête même avec une hd 5870 vous êtes tranquilles pour un bon moment.  
ps: j'ignorais que les étudiants avait les moyens de se payer une carte à ce prix.....

 
Ben pourquoi ? 1v@700mhz et la HD5850 1,05v@725 donc pourquoi pas  

P'tet parce que les SP tournent @ 1,4GHz... Et que ça conso >2x plus qu'un 5850.

avec un bon water et un peu plus de jus, elle pourrait monter à 1GHz ?
 
j'imagine même pas le carnage à cette fréquence  

http://www.legitreviews.com/article/1258/16/
 

 
Merci.
 

 
A-t-on les données pour 470 ? et pour les cm ?

Les chiffres que je retiens :

1920 AA0X : 480 = +10% 5870 / -20% 5970
1920 AA8X : 480 = +18% 5870 / -8%   5970

La 480 encaisse particulièrement bien l'AA (mémoire embarquée et/ou efficience de l'archi)
A 480 euros, elle reste un bon produit pour ceux qui dimensionnent leur système en connaissance de cause (chauffe et conso), même si je pense que la 5870 reste mieux équilibrée.

En SLI, on multiplie les défauts de cette carte par 2 sans pour autant faire une grosse différence sur un crossfire de 5870.

2560 AA0x, jeu égal
2560 AA4x et AA8x, SLI480 = +15% CF5870

Vu comme ça c'est pas folichon, après au cas par cas le SLI de 480 est franchement intéressant, comme sur Crysis autorisant une jouabilité en 2560 AA4X (35 FPS) et sur Métro 2033 en 1920 AA0X TAF.
En clair, Bien étudier les jeux qui profitent de la 480, sinon encore une fois la solution crossfire 5870 me semble mieux équilibrée.

Difficile de se prononcer sur la suite, à priori AMD a 6 mois d'avance, mais Nvidia a déjà sa nouvellle archi.

Vous croyez qu'une OCZ Z Série 550W peut tenir la 470GTX ? Sachant que j'ai un i5 750 à coté

 
Oui, no prout!
 
Voilà la recommandation de Guru3d pour la 470:
 
"On your average system the card requires you to have a 550 Watt power supply unit. We recommend at least 35 Amps in total available on the +12 volts rails (accumulated)"

 
http://www.auchan.fr/vad/article/f [...] cug=639947
 
Non ce n'est pas une erreur de prix , voir le topic unique pour ne pas faire de HS...
 
 
L'o/c des 470 n'a pas l'air trop dégueu , il y a un gain d'un peu moins de 20% sur certains jeux en 1920x1200  

ça pourra passer mais le ventilo de l'alim devrait bien s'envoler ...

Je sais pas si ca a été posté, ils en ont en preco a surcouf
Les 470 sont à 349eur c'est raisonnable : http://www.surcouf.com/Catalogue/L [...] #ListeNum3
 
Les perfs dx11 sont sympa sur les gtx, mais celle dx10 sont décevantes sur crysis enthusiast ou la 470 est derrière la 5850, sans compter le bruit et la conso vis à vis de ma corsair 550 et s12 500. Pour moi ca sera 5850 ou 5870 2go c'est décidé  

Je regrette encore moins ma hd4850x2 à 120€ obtenu sur ebay juste après noel .
 

Il est clair que les jeux qui ne tournent pas sur HD5870 ne tourneront pas correctement sur 480. Dans des conditions de non saturation de mémoire,et co biensur. De plus la HD5870 ne consomme quasiment rien à côté, ne chauffe pas beaucoup et sait se rendre discrète. Si on se base sur ces faits avérés de tous : il est évident qu'acheter une Nvidia telles qu'elles le sont maitenant relève soit de l'idiotie, soit du fanboyisme.  
 
Il me semble que ça fait bien longtemps que Nvidia nous avait pondu un HDG aussi peut ragoutant. (non on ne peut pas comparer à la 280, ni à la FX5800, ce sont des situations différentes).
 
Sur ce On se revoit pour la 485 ( et encore à mon avis ils arriveront pas à ajouter les SP manquant tout en diminuant la conso de 100watt... Donc l'intrérêt encore une fois ).

 
 
(*) Prix fourni à titre indicatif, le prix peut être sujet à modification de la part de l'éditeur ou du constructeur jusqu'à la sortie du produit
 
En gros ils peuvent changer le tarif de ta preco?

 
A la fin du test, Tridam évoque un GF104 qui s'annonce comme particulièrement intéressant. Ce GF104 est une déclinaison moyenne gamme, non ?
Il affirme aussi qu'il ne devrait pas y avoir de nouvelle révision du GF100 alors que d'autres reviews affirment l'inverse (PCW et Anand' je crois, pas sûr car j'ai lu trop de tests d'affilé ).
 
Pour avoir eu un R600 à l'époque, un tel niveau de bruit est un défaut rédhibitoire. Bref, pour être tranquille niveau bruit, il va falloir attendre des versions modifiées... et encore plus chères. Sacré handicap cette conso monstrueuse...

Faire +10/15% en perf, avec +50% en transitors, +50% en consommation et +40% en prix, effectivement tout est relatif

Moi j'suis clairement déçu, je m'attendais à de meilleurs résultats surtout vu la débauche de moyens employée. La différence de perf n'est clairement pas significative : dans un jeu où ce sera "limite" sur une HD5870, ce le sera aussi sur une GTX480 (c'est pas un passage de 30 à 34fps qui fera la différence).
Et j'ai peu d'espoir concernant la GTX470 face à la HD5870 : il n'y a aucune raison qu'ATI baisse ses prix
Comme beaucoup l'évoquent, vivement les éventuelles GTX475/485 qu'elle gommes les défauts ou nous fassent oublier les GTX470/480 actuelles.

C'est vrai qu'elle a une bonne tenue avec l'AA. D'un autre côté, qui se soucis des perfs de telles CG sans AA ? Moi, je ne regarde les gains qu'avec AA, et clairement, je suis loin d'être impressionné par les performances, un peu déçu même.

Ben raison de plus    
 
Tu achètes une carte qui fait 3 en 1 : carte graphique, sèche-cheveux et grille (en option, si Nvidia nous refait le coups du drivers qui coupe le ventilo)  

 
Normalement seulement à la baisse    sinon ca serai trop facile de monter le prix après  Et si c'etait vraiment le cas tu serais en droit de l'annuler.

C'est vrai que moi aussi je suis un poil déçu
ayant eu longtemps des nvidia , si la 480 avait mis un vent à la 5870 , le geek qui est en mois se serait peut être laisser tenter (malgré la conso et le bruit !).

750W ca passe pour un SLI avec en plus un carté dédié à PhysX genre gts250? Avec un water à côté et un i7920...
 
Ou faut revoir l'alim à la hausse?

Un SLI de quoi ? De GTX480 ? Ce sera clairement pas assez à moins que tu dédies l'alim aux 3 CG

 
C'est trop juste pour un SLI de 480, à moins que tu ne considères que la propension naturelle des nouvelle nV à chauffer doive se terminer impérativement par un barbeuk de ton PC.
 
Amha, plutôt 1000W pour être tranquille...

 
C'est 740W de conseillé en sli il me semble donc il faut mieu que tu parte sur 1000W et encore si tu pousse pas trop l'oc  

C'est bien ce que je me disais x)
 
C'est quand même super chiant de devoir en plus prendre un WC vu comme elles chauffent en SLI...
 
Ca va revenir à 1400euros facile de monter un SLI de 480 avec un bon WC et changement d'alim

 
C'est pas comme s'il y avait une alternative relativement performante, mais avec des problèmes de chauffe/conso beaucoup plus contenu  

Vu le prix du SLI je ne compte pas partir dessus, je vais changer mon Crossfire de 4890 pour un cross de 5870, qui consomme un peu moins que celui de 4890 en pleine charge : /, et mon cross de 4890 passe à l'aise avec une GTS250 dédié à physX avec mon alim.

 
Ben à part ce limiter à un sli de GTX470@Stock et un I7@4ghz ou alors prendre un crossfire de HD58xx je pense que t'as pas trop le choix ! J'ai déjà peur pour ma 600W si je craque pour une GTX480 en cas de grosse OC  
 
Si ca passe avec ton crossfire de HD4890 + une GTS250  je pense que ca devrai le faire avec un sli de GTX470 + une GTS250 !  Je pense pas que la GTX470 consomme plus que la HD4890.
 
La 480 fait quand même 70watts de plus que la 470 ce qui fait 140 de plus pour un sli !  Donc 740 pour le sli de 480 ca fait 600 pour le sli de 470 plus la GTS250 ca passe mais c'est vraiment limite.

I've Got IT !!!

ben pourquoi la 285 GTX est bien à 1.15V (1.165V même ) !!

Une question.

Il faudrait overclocker une HD5870 de combien pour arriver au même perf grosso modo au même perf que  cette GTX480?

Bon sinon j'ai envie de dire que ca devient franchement ridicule niveau consommation, surtout que l'a ils l'ont pousser au max juste pour pouvoire dire qu'elle est 10% plus perf.
A quand des CG performante eco-friendly comme les CPU modernes.

10%

Bonjour,
 
Les GTX 480 des différents constructeurs disposeront tous d'adaptateur pour alim PCi-E 8Pin ?
Car j'ai une alim Enermax Liberty 620W avec seulement, PCi-E 2x 6Pin
 
Dois-je en changé ?  
Mon alim sera-t-elle suffisante ?
 
Merci d'avance
 

 
Elle est loin d'être au max la GTX480    c'est juste la conso qui est importante à coté des ATI .

Pas beaucoup en 1920 AA0X, et pas mal en 1920 AA8X. Pour les chiffres exacts difficile à dire, il faudra attendre les possesseurs de 5870 qui passent sur 480.
Grosso modo, 950 Mhz. Mais la 480 va s'o/c aussi, tu connais la chanson.

Et non la 480 n'est pas au max, c'était 512 SP de prévu. C'est pas forcément un mal 480 SP "seulement" cela dit