Reprise du message précédent :

Parler de concret avec un lien Clubic? Y'a un truc que je calcule pas...  
 
Leurs tests c'est limite des copier/coller des pdf fournis, bref faut pas s'attendre à quelque chose de bien différent d'it168.

Bon d'accord, jetons à la poubelle le test de clubic et surtout n'allez pas le lire, hein!

http://www.cipc.com/produits/Carte [...] 00-Series/
 
la vache

 
bah en même temps amd à déjà une licence havok qui donne de très bon résultat via cpu (bah oui amd il fait des cpu multicore aussi)
 
à coté de ça un jeu avec physx "interessante" ça grève le framerate de facile 30% même si tu a une CG nvidia, n'active pas le physx qui veut sous peine de jouer en slideshow
 
et puis après physx... c'est cuda, amd/ati à pas obligation de répondre au physx, ceux qui créé des moteur de jeux le font bien eux même avec direct compute de dx11
 
après le "eyefinity" ... l'idée est bonne mais la realisation tech brouillonne (pas aidé pour la faible présence d'écrans avec port DP)
j espère que les HD6xxx corrigeront le tire sur ce point

topic nvidia mais sa parle plus ati j'adore ^^

Test PcWorld :  
(merci à la fonction cache de google XD)  
 
=> Introduction  
 
 http://209.85.229.132/search?q=cac [...] =firefox-a
 
 
=> Page Bench Dirt 2 :  
 
http://209.85.229.132/search?q=cac [...] =firefox-a
 
Ne vous rejouissez pas trop vite, du faite que les pages proviennent du cache google, au moment ou elles ont été visitées par le robot, les benchs n'étaient pas présents ... .  
 
Quelle utilité à mon post ? Limite aucune, c'est juste que le lien vers pcworld a été donné sur le topic ... Je tenais donc à partagé mes trouvailles.  
Bonne soirée à vous tous !
 
 

 
pourquoi ...tu veux faire un comparatif des nouvelles NV avec les igp intel
 
et tu veux la comparer à quoi ta gtx4xx... à la gtx285 ... ça va être dur de faire un comparatif tesselation par exemple avec une gtx285 qui a pas d'unité de tesselation
 
donc bien sur que dans le topic tu va immanquablement parler des ATI HD5xxx c'est le seul autre point de comparaison
 
c'est pas comme si on en était à la seconde génération de carte dx11
 
du temps de la sortie des GTX2xx bien sur que tu comparait aux 8800GT/GTS/GTX on restait en dx10

 
une citruille dans le PC ... beurk crado

 
Intéressant, ceci a surtout retenu mon attention dans leur test   :
 

 
ouhlala...  
 
Mais aussi :
 

ya quelque chose qu'on ignorait ? serieusement ???
Je veut dire conso de dingue, temp. dangeureusement haute, étagement fastidieusement sophistiqué, etc....

Non pour moi rien.

tu devrais enlever les liens
 
faudrait pas que le rédacteur de PCWorld ait des soucis avec nvidia et son NDA à cause de ca

+1 dans un sens vous avez pas tord on s'y attendait mais bon... Voila quoi on a toujours un ti espoir et on se dit ; allez ils vont nous faire une surprise à la dernière minute et auront amélioré ces points... Ben non

 
 
La réalité est que les 10.3 arrivent aprés 6mois de la sortie des HD 58xx et le fermi débarque avec des drivers qui sont pas du tout optis....

Il est obsolète ce test , la GTX 480 date de 40 ans

venant de NVIDIA ?
désolé de dire que quand le pire est annoncé je le considère comme acquis, et ce depuis le NV30 !!
comme ça si par la suite ça s'annonce mieux (1er GPU capable de faire tourner DOOM3 ) par la suite, comme la rectif pilote puis archi (NV35 ), hé bien je suis plus rassuré

 
 
Tu en as pas marre de troller ???? tu es ingénieur Nvidia ou ATI pour sortir ce genre de chose ???? non alors arrête un peu tu es franchement gavant......

 
 
Ouais c pour ça qu'au bout de 6mois il y a les drivers magiques (10.3) qui permettent des bonds fulgurants dans les gros jeux ^^.....vive la simulation hein

 
Attends il est partie chercher des outils. Il va revenir avec du concret.
 
 

bon, je vais attaquer les recaps et la conclusion

 
ben fallait pas arriver en retard    
 
avec un mot du medecin ça pourrait passer mais là non  

te presse pas il te reste encore un peu de temps quand même  

 
 
non mais faut que je commence maintenant, le temps que j'écrive, elle aura refroidi pour faire les photos

La voir rouge en même temps, ce serait pas bien vendeur

Finalement on ne sait pas ca, on pourrait même à l'inverse se dire que avec tous les reports successifs ils ont eu le temps d'affiner.
Or, vu les perfs decevantes que ca semble donner sur crysis, ca m'inquiète un peu pour la 470 qui va être potentiellement à la rue par rapport au 58xx
 
 
Sinon concernant le prix, en faisant abstraction du délire des boutiques, le prix conseillé par nvidia va-t-il être confirmé ce soir, ou il faudra attendre plus longtemps ?

oui je serais curieux de savoir enfin le prix OFFICIEL.

le prix officiel circule depuis un moment non ?

En même temps c'est bien beau le prix officiel vu qu'on ne sait pas si un jour elle seront à ce prix là

Là, honnêtement je vois vraiment pas en quoi c'est un troll, surtout la partie en gras qui a été annoncée clairement par nVidia et répétée plus tôt ici-même par Marc.
 
C'est un fait : la puissance brute 2x moindre peut être compensée par une meilleure utilisation des resources... tant que l'efficacité en face ne dépasse pas les 50%, et justement c'est là que les pilotes ont le plus à jouer, tout du moins dans une comparaison non biaisée (pas "optimisés" façon NV30 quoi).

Les recentes rumeurs disaient je crois 450 euros la 480 et je sais plus combien la 470, mais ca n'a jamais été confirmé officiellement il me semble  

349$ la GTX470 et 499$ la GTX480 je crois bien

Moi je pourrais potentiellement en choper une avant l'arrivée en boutique (direct constructeur, par pote pro), et donc une chance d'éviter les 30% de marge    
(J'avais eu une 7900gtx comme ca en plein milieu d'une pénurie totale de 3 semaines)
 
Donc le prix officiel, moi il m'interesse beaucoup  

je peux vous donner le prix en monnaie lithuanienne, c'était dans les slides de Nvidia lors de la preso

 
Ce qui donnerait en Euros 349 et 479€ respectivement ?      

 
J'ai jamais dit que ça ne s'améliorerait pas. Mais l'argument "de toute façon les drivers nvidia sont pourris" est fallacieux, surtout venant des mêmes qui répètent tout le temps qu'nvidia sont les dieux des drivers...

 
et avec 6 mois de retard c'est pas comme si Nvidia avait pas eu le temps de les préparer lol !

Voilà ... Avec +10/15% vu la "dispo"

Han il breake le NDA

Donc tu confirmes que l'archi nvidia serait bien plus optimisé que celle d'ati. C'est bien  

On verra cette nuit si la saint nvidia est bien demain.

Tu veux que je te rappelle le r600? 6 mois de retard et driver loin d'être optimisé.

6 mois de retard ne veut absolument pas dire driver plus optimisé.

merci