Reprise du message précédent :

merci

 
et alors? tant pis pour lui, c'est jamais bien d'être à la bourre  
 
ps: c'est pas très glorieux comme comparaison  

Le rendement sera meilleur oui, c'est lié à l'architecture. Par contre, ce choix a une conséquence négative sur la puissance brute également.
Le rendement ça ne fait pas tout. Ce que soulève Gigathlon, c'est la situation suivante :
Le fabricant A sort un GPU à grosse puissance brute mais avec un rendement de "seulement" 51% (éventuellement améliorable par la suite, via les pilotes).
Le fabricant N sort un GPU avec une puissance brute 2 fois moins importante mais à haut rendement.
Quel rendement doit atteindre le fabricant N pour que son GPU soit plus performant que celui de A ?

 
Ce qu'il dit c'est que l'archi nvidia est plus facile à programmer. Ce qui tombe bien vu que c'est sa raison d'être (CUDA, C++ toussa). Mais du coup, il n'y a pas vraiment de raison de croire que les drivers sont loin de donner le maximum de perfs aux cartes. L'archi ATI est plus compliquée à programmer, notamment pour remplir les 4 shaders "simples" de chaque groupe vec5. Donc ça laisse plus de possibilités d'optimisation.
 
Bien sûr, c'est de la théorie, tout ça.

nouvelle archi même si plus facile, ça reste des archis un brin compliqué et en tirer toute la quintessence ne se fait pas immédiatement surtout que je pense pas que ce soit une priorité pour la sortie d'une carte car le seul but recherché aujourd'hui c'est la stabilité (ce qui n'était pas le cas il  y a 7-10 ans) et des perfs suffisantes pour se placer là ou ils veulent. Le reste est fait après en général.

On ne parle pas d'optimisation à proprement parler quand il s'agit d'architecture, mais d'efficacité.
 
Fermi est très efficace, et encore heureux car sans ça une GTX480 en serait réduite à lutter avec une HD5770. Mais le problème que j'expose, c'est que si la 5770 a justement la possibilité d'améliorer ses perfs, la GTX480 ne peut pas améliorer énormément, 110% d'efficacité spapossib, et donc les 2 tendent vers les mêmes perfs au fil des optimisations, qui sont potentiellement beaucoup plus nombreuses côté rouge.

Oui et non car tu ne connais pas l'efficacité avec les pilotes actuels et donc tu ne connais pas la marge restante et le potentiel côté ati ne veut pas dire que ça se fera. Seul le futur donnera une réponse.

sur ce si quelqu'un a des infos glanés sur le bruit du ventilo de la gtx480, merci.

On la connait "relativement", elle est double.
 
Si AMD a 50% de taux d'utilisation de toutes les unités (SP/TMU en fait), nVidia a 100%.
Si nVidia n'a que 50%, ça laisse une marge de progression encore plus importante à AMD.
 
C'est pour ça que je suis parti de l'hypothèse 33/67, qui est déjà assez favorable à l'archi la plus efficace et à mon avis très péssimiste.
 
Edit: attention hein, j'ai pas dit que la GTX480 allait finir par faire jeu égal avec la 5770 non plus... simplement, plus le hard est efficace, moins le soft a d'impact, mais le temps étant une contrainte on n'atteint jamais 100% avec l'optimisation.

 
dans moins de deux heures... C'est si crucial que ça ?    

Oui car marre des cartes au bruit de réacteur en full load 3d même si c'est couvert dans nombre de jeux mais comme certains sont hyper mal programmés c'est des fois bien génant.

Et quid des condos qui sifflent comme dans certaines gtx280 et surement d'autres cartes ?

Un test du gtx 480 en français :
 
http://www.01net.com/editorial/514 [...] -du-01lab/
 
Ca a p-e déjà été signalé j'ai pas relu toutes les pages précédentes...

ça m'en a tout l'air

 
Sauf que les rendement de l'archi theorique en terme de computing et les optimisations des drivers au fil du temps ne sont pas forcément complètement liés, alors stop la branlette stp

           
 
C'est quand qu'ils vont demander à noctua de s'occuper de leur système de refroidissement?
 
Marc dis nous qu'elle est silencieuse comme un réveil dans une cloche sous vide poussé, je t'en supplie.
 
Par contre au niveau bench elle détruit la hd5870 sur dirt2 dx11 (jeu ati inside) et farcry2 dx10 et batman.

Far cry 2 et batman, il n'y a rien de surprenant.
Dirt 2 ça l'est plus

Comment il ont breaké le NDA
J'adore aussi la date&heure de publication : le 27/03/2010 à 00h05

Exact, d'ailleurs il me semble qu'un certain article montrait bien une disparité d'un jeu à l'autre vis-à-vis de la dépendance CPU, mais là c'est le côté "système" du pilote

j'avais même pas fait gaffe

Les GTX 2xx avaient un bon potentiel d'o/c , vu comment chauffent les GTX 4xx , l'o/c risque d'ètre minime...

Y a pas crysis : useless    
 

Faudra attendre la gtx480 fanless    

 
watercooled quoi    

C'est une blague d'ailleurs cet article de 01net, Dirt2 DX9 vs Dirt2 DX11 (Cf. Hexus), FC2 et Batman AA, très très pertinent...
 
Dire que ça va en plus paraître dans un mag papier, c'est vraiment lamentable.

2030

Non ce n'est pas une blague surtout vu le sérieux de 01net, par contre n'aurais-tu pas peur de te faire battre sur le coup?

on le savait déjà ça c'est du copier/coller de resultat deja connus ou deja publier ... on apprend toujours rien de neuf

merci 01net!! je peux aller me coucher maintenant!

Malheureusement, si.
 
La fuite chez Hexus donne des chiffres "Dirt2" et "Dirt2 DX11", et ceux-là correspondent au premier graph, pas au second qui donne une bien maigre avance à la GTX480 (et avec 2x la conso, y'a plutôt intérêt, non?)

quand on pense qu'en 2030 les igp seront plus perf qu'une 480
 
bon plus que 90mn avant le test du patron  

 
 
La 480 sera au dessus de la 5870.
Où est la surprise la dedans ?!
 
L'article n'est pas terrible, 3 jeux dont 2 ou nvidia est plus à l'aise c'est moyen.

malheureusement non ne t'en déplaise.
Et là c'est un test fait par un site français sérieux, pas une fuite d'une source inconnu.
01 net est un site suffisament sérieux pour ne pas remettre en cause la véracité des tests

moyen peut être, faux non.
Bah c'est le type de test qu'on retrouve dans les mags et venant de 01net c'est normal après tout.

 
 
Tu vas refaire ta précommande ?

 
C'est un vrai test ? Ou juste un CC des slides nvidia. Pas envie d'enquêter, en général je lis juste le test de tridam.

Vivement un bon dossier sur les deux cartes et pas des tests vite fait.

Moi j'ai quand même souvenir de personnes qui ici-même nous déclaraient que même avec une efficacité très poussée, mathématiquement/scientifiquement, elle(la 480) ne pourrait pas être au dessus d'une 5870...

Au fait, malgré toutes ces fuites, on n'ignore toujours si la 480 a 480 ou 512 SP?

480

 
une precommande d'une GTX 480 ou de 2 HD5850 en CF pour le même prix et la même consommation ou presque ?

Autre chose, je comptais peut être faire un tri-SLI avec des 480. Vu le système de refroidissement le fait de coller deux ou trois cartes parait impensable(80°C en surface de la plaque supérieure?!) même avec un ventilateur directement dessus non?
 
En SLI simple, je peux laisser de l'espace entre les cartes mais en tri on est obligé de les coller

http://www.erenumerique.fr/geforce [...] 603-1.html

Je sais pas, mais c'est vraiment pas pro
 
Vivement dans 1h25, qu'on ait des articles au moins pas faits à la va-vite.

C'est toujours d'actualitée les boitiers spécial GTX ?
 
Sinon, est-ce que dans le test de température, y'aura un test de l'impact de la chauffe de la carte sur le reste de la conf ?

   mauvaise foi quand tu nous tiens.