Reprise du message précédent :
faudrait que j'arrive à retrouver l'article d'un constructeur que se plaignais de cette puce inutile

 
C'est pas la peine de troller MEI, on a bien vu ce qu'à donné le prix des GT200 vs RV770

c'est pas l'article en question, mais bon c'est tout comme.....
http://www.canardpc.com/news-28511 [...] _tard.html
 

.

 
bien sur    
 
Je n'ai rien à voir avec Dragonlore, de près ou de loin  

D'autant plus que vu la différence supposée de specs (fréquences, nb de SP, quantité de RAM) entre la 470 et 480, un delta de 25W en TDP (225->250W) parait bien faible. La 480 aurait effectivement plus tendance à être proche des 295W.

vu sur Beyond3D forum, certain (journaliste?) on des cartes presse test.
 

 
 
Ca confirme ce que je disais il y a qq pages.
La GTX470 est globalement tres proche (edit: voir devant) d'une HD5870.
La GTX480 sera clairement au dessus (entre 20 et 40%) (meme avec 480sp!)
 
Nvidia sortira (comme l'indique l'article de Fudzilla) probablement une GTX 490 avec les 512Sp qui enterra la HD5890.
 
Restera à ATI la 5970, le temps qu'NV sorte une GTX495 (2*GTX470).
 
Il va etre temps pour les rouges de plancher sur les HD6k  

Oui, c'est ce qu'on peut trouver dans le PDF "benchmarking guide" des GTX400... en 2560x1600 AA8x

 
Quoté.   Réponse samedi.  

 
avec la GTX495, va falloir sortir les alims de 1000w, contrairement à la 5970 ...

 
En moyenne sous les jeux, bien trop. Comment on pourrait avoir autant de gain ?

 
raconte pas n'importe quoi non plus.
 
Au pire :
2 * 225 watts (GTX470). = 450 watts.
 
Mais on sait tres bien que ca ne se calcul pas comme ca,
c'est plutot conso d'une carte * 1.65.
ca fait en brute : 225*1.65 = 360 watts.

 
400 + le reste de la config bien OC + un peu de marge ..... non je raconte pas n'importe quoi = 800 minimum
 
enfin bon c'était surtout pour dire qu'elle consommera bien plus qu'une 5970, et à mon avis ce sera pas 50w de plus
 
idem pour la chauffe, ça va être une 4870X2 bis !

 
fait les calculs toi meme    
 

 

Voila un bench de merde, sans aucune information.

Dirt 2 dont on ne connait pas la réso utilisée et FC2 ou une 5870 est connue pour être à peine plus rapide qu'une GTX285, comment penser que celà puisse représenter les perfs moyennes de ces 2 cartes ?

Oué enfin, Dirt2: 2 fps en plus en fps mini, ça change pas grand chose
Far Cry 2: hum, osef? ça fait un bout de temsp que les cartes suffisent amplement sur ce jeu, même avec FSAA etc. Pi bon, il semblerait que ce soit un des rares softs ou les 4xx pootrent les 5K, depuis le temps qu'il est mis en avant par Nvidia.
 
Vivement de vrais benchs sur des jeux comme Crysis, ou Stalker et Arma 2 (sur lesquels les GTX ont bien du mal par rapport aux ATI), bref, sur les softs qui mettent a mal les cartes graphiques actuelles, pour y trouver un interet

 
360/380 + 140 (config complete) watts = 520 watts.
Il faut une alim qui gère cette puissance à 70% de ses possibilités (pour etre tranquille).
donc = ALIM de 750W (au pire) pour etre vraiment tranquille.
(une bonne alim de 650w le fait aussi sans probleme).
 
On est très loin de tes 1000 watts  

sans compter si les catalyst utilisés étaient bien les 10.3 preview et si le jeu a été patché en 1.1 ce qui aussi augmente pas mal les perfs des ATI
 
ces benchs sont moisi pour ma part étant donné qu'il n'y a aucune indication quand aux conditions des tests (AA ? AF ? résolution ?)

 
puis faudrait pas oublier Metro 2033 aussi    pasque il claque bien mais il fait souffrir les cartes !

 
Faut-il te rappeler que DIRT2 c'est une jeu très optimisé pour ATI ?
(les HD5k devraient etre tres largement devant).
 
Troll ON
 
DIRT2 est pour ATI ce que Batman est pour NV    
 
Troll OFF
 

Mais ton bench ne veut rien dire. Pas d'info sur la configuration utilisée, idem pour la résolution utilisée, toujours pas d'info sur les drivers, ect, ect.

Il est où le moteur physique propriétaire?
Et l'AA, il est bien dispo pour les NV?
 

 

 
tout à fait    
 
Mais vu que l'ensemble de ce topic c'est des spéculations pas vraiment fondées,
je ne vois pas en quoi en bench à la noix dérangerait...
 
Mieux faut ca que pas de bench du tout.

Non, mieux vaut rien qu'un truc faux ou super orienté.

Mais comme il te brosse dans le sens du poil ça te conviens.

+1

Je pense que du temps de la HD2900 on devait trouver des bench synthétique où elle était devant les 8xxx.
Est ce pour ça que la carte était meilleur ?!
je crois bien que non.

Quand on veut trouver un bench, un jeu, une résolution, un niveau de détails qui donne l'avantage à telle ou telle archi, on le trouve toujours.

c'est bien pour ça que les tests sérieux fait par les sites sérieux, portent sur une multitudes de jeux, de résolution avec ou sans AA etc etc.

Oh, ça me fait penser que j'étais tombé sur un bench vraiment crédible, pour une fois, sur le forum de JV.com il me semble (oué, l'oncle du posteur était haut placé chez nvidia france il me semble...). Le gars avait plusieurs 480 dispo chez lui depuis Octobre...

Ca fait rêver

Même après la sortie, on trouvait encore UN jeu où elle cassait la baraque  

aouhhhhh la config de test !!!!      

Tout le monde ne comprends pas l'humour acide.

tu m'étonnes j'en ris encore !!! un P4E avec de la DDR1 (1 Go en plus) pour faire tourner Vista ou Seven les seuls systèmes ouvrant droit à DX10 pour le mode enthousiast de crysis
 
j'imagine le swap du bouzin !!!

 
Intéressant

 
Pas besoin de regarder des tests bizarres, j'ai déjà mon avis sur la 480    
 

De toute façon la suite est déjà dans les tuyaux, et vu que même avec un comportement erratique dans un cas extrême et pas réaliste l'archi Evergreen se comporte encore plutôt bien...
 
Il serait intéressant de voir la différence entre un maillage de faible complexité auquel on applique de la tessellation et le maillage résultant, vu que le problème est interne au GPU.

iChill pour Fermi

 
HS on ; Vu les news du rendement à 100% de GF (qui en surprend plus d'un à juste titre) y compris sur les tests 28nm, il semble que le futur joujou d'AMD soit bien parti pour l'année prochaine. HS off. Dommage que nVidia s'entête à ne pas vouloir bosser avec eux
 
EDIT ; moins de 50% des puces "Fermi" sont bonnes ; http://www.digitimes.com/news/a20100322PD205.html

http://forum.beyond3d.com/showpost [...] count=4512
http://forum.beyond3d.com/showpost [...] count=4375
 
dans ces posts sur beyond3d  on voit plutôt une 480 moins de 10% plus rapide que la 5870 sur crysis ou sur une moyenne de jeux...
Evidemment tout dépend de la résolution testée car la 480 avec 1.5g de ram se démarque sans doute davantage en 2500*1500 AA8X...
Mais la plupart d'entre nous sommes en 1680x1050 ou 1920*1080....

Bien, ça commence à fuiter

 
 
Donne nous ton avis sur la 480 ^^