Reprise du message précédent :

Les 196.21, et regarde la niouze mise en lien accessoirement, sachant que les gains annoncés étaient les mêmes... mais étaient 100% bidonnés.

En tout cas dans l'ensemble il me fait bien rire ce topic  
 
C'est bien sympa à lire  

A titre informatif, après quelques tests sur une GTX 280 et une GT240 sous Crysis Warhead et H.A.W.X. en mono GPU, nous n'avons constaté de gains malgré les indications de NVIDIA.

50 / 150Mhz en repos, faut voire la conso.

Je ne suis pas pro nvidia mais je lui reste fidéle depuis des années ( par habitude peut être ) .
 
C'est marrant mais je la sens mal cette GTX480 .
 
J'éspére sincérement me tromper , moi qui voulait remplacer mon SLI de GTX 280 .
 
Vivement qu'on sache vraiment ce qu'elles valent .
 

J-4

Y'a un truc pas très net d'ailleurs, il ne me semble pas que la GDDR5 soit prévue pour descendre si bas...

 
 
sli de 480 ou une seul ?  
 

Les yields :
 
http://www.fudzilla.com/content/view/18172/1/
 
les spécifications en "gold" selon Fudzilla :  
 
http://www.fudzilla.com/content/view/18170/1/

 
J'attend de voir les tests .
 
Si une GTX 480 = 1 SLI de GTX 280 je vois pas l'intéret ( a part DirectX11 ).
 
Sinon oui pourquoi pas un SLI de GTX 480 ( a voir ) .

 
oui c'est exactement ce que je me disais,aucun intérêt la  

 
+1.

est-ce que j'ai parlé de ces tests bidons qu'on voit page avant?
Non car sans ref c'est bidon.
Mais 3dmark reste un bench tout aussi bidon depuis qu'on sait pertinemment que depuis 3dmark03 les drivers sont optimisés à fond pour ce bench et les nv30 ont montré clairement l'inutilité de ce bench.

Et encore 3dmark 03 ,3dmark05 et 06 avaient encore l'intelligence d'offrir de belles séquences pré calculées agréables à regarder à défaut d'être utile. Là le 3dmark10 est moche et n'est même pas agréable à regarder. Je me demande même ce que sera le 3dmark pour dx11 (en développement) vu la descente aux enfers qu'a connu ce bench depuis 2003.

The intended GF100 has 512 SP clocked at 725/1450/1050MHz with 295W TDP. It should still be released in the future but just not now. For this launch, GTX 480 has 480 SP with clocks lowered to 700/1401/1848MHz at 250W TDP.

OK dans la mesure où on annonçait la version 512 SP comme 5 à 10% plus perf qu'une 5870, à quel niveau se trouvera cette version 480 SP ???

 
Je me demande si ce n'est pas un peu maladroit comme annonce. Je veux dire que cela peut dissuader d'acheter connaissant cette référence la. Peut être qu'on la trouvera sous la dénomination 485 d'ici peu.  
En tout cas, 295W c'est beaucoup trop pour du mono-gpu.

+3000!!
 
EDIT:

le truc c'est qu'il faut se faire à cette idée :
ça ne peut qu'augmenter autant l'accepter tout de suite

 
Tu exagères, Ati a procédé a la démarche inverse !

 
Bin meilleure que ça, non ?  

peut être (je ne digère pas l'ATI depuis leurs chip DX9 ) Mais pas depuis leur lancement dans les années 1990; tout comme Matrox ou XGI... la conso augmente parce que les capacités de traitement augmentent aussi
ça ira toujours dans ce sens là.. sinon autant aller cher VIA ou le mini-ITX

Et la frequence un poil en baisse, et la bande passante moins boosté que prevu.
 
Il me semble de mémoire qu'en calculant sans prendre en compte la bande passante, en comparant le rendement ATI et l'evolution RV770->RV870 et le rendement NVIDIA et l'evolution supposé du GF100 (avec l'inconnu de l'archi en details), qu'il fallait 1400MHz @ 512SP pour avoir des perfs > au 5870. Finalement on aura pas été trop a côté de la plaque.
 
Idéalement les 1700MHz @512 SP qu'espérait NVIDIA a la sortie de la 5870 aurai vraiment faire un monstre...

La conso d'ATI n'a pas vraiment baisé.
 
A part de R600->RV670, mais vu le pb de design du R600 (qui sur le papier semblait génial mais bug + archi non adapté a la situation en pratique (Ring Bus par ex ou Tesselateur inutilisé/able)...
 
Encore que finalement avec le recul, R600->RV870 c'est quasi 5x plus de perfs. En combien, 3 ans ? NVIDIA a seulement p'tet triplé les perfs de G80->GF100, on vois bien qu'ATI partait de très loin aussi, donc difficile de comparer les approches.

Bien résumé

 
 
+ 1000 000000 bah franchement le 3dmark06 à le mérite au moins de saturer à block le matos (surtout les shaders) et à le mérite d'être super beau, surtout quand on vois la grosse merde de Vantage pour vanter les mérites de DX10 ^^ plus moche impossible et le seul avantage le finir en 1mn......
 
Ps: Remarque les graphistes et programmeurs du 3dmark06 ont tous démissionnés avant le chantier du vantage ^^

Bha la 5870 ne fait pas mieux qu'un CF de 4890, pourtant elle pootre sa mémé, donc je ne vois pas pourquoi si les GTX480 font les perfs d'un SLI de GTX280 ce serait mal...!

A mort wé... 640x480 ou 1920x1200 seul le score du test HDR1 change, à la baisse de même pas 30%, ça c'est de la saturation de shaders!  
 
Par contre mea culpa, j'ai réussi à confondre dll_75 et dragonlore, je me demande bien pourquoi  
 
 
Edit: D'ailleurs, y'a qu'à voir qui a les plus gros scores SM2 dans ce bench qui ne vaut strictement plus rien pour voir qui "optimise" ses pilotes à outrance...

On croirait presque à un multinick...!

 
 
je disais,"aucun intérêt d'échanger un sli de 285 vs une 480"  

DX11, Tesselation, perfs en AA, conso...
Ça fait une belle liste quand même.

http://forum.beyond3d.com/showpost [...] count=4463
 
Humm...  
 

 

Si c'est vrai, elle pourrait être intéressante cette 470.

Comme quelqu'un l'a évoqué sur le forum Xtremesystem, le bench a certainement été effectué sur une très haute résolution type 2560x1600 AAx4 la où la 5870 serait moins a l'aise.  

ah cool, tu passes de 10 à 11 i/s...

Disons que 10% ce n'est rien, l'intérêt c'est juste de savoir que c'est une GTX470. Elle est supposée, en tout cas d'après les rumeurs, être inférieure a la HD5870.  
Il faudrait voir comment se comporte sa grande soeur.
 
Et après c'est toujours cette histoire de FPS minimum. Les FPS maximum ne témoignent de rien.

Elle sera inférieur à la 5870 sinon pkoi sortir une 480 si la 470 est déjà meilleur que la carte mono gpu la plus puissante en face ?!

 
Je n'ai pas dit le contraire, je parlais juste pour ce jeu.

Pour ce jeu, mouais.
Mais comme d'hab, c'est un truc qui apparait sur un forum, là c'est sans image, sans chiffres et sans aucune infos sur la résolution, les détails etc etc.
Moi aussi je peux lancer une rumeur comme ça.
Dans 4 jours tu sauras vraiment ce qu'il en est.

 
Bah tu designs un moteur 4 cylindres, et tu le déclines en 3 cylindre pour les version 1.2L / 1.4L, et que tu poutres la concurence, tu vas pas faire tes moteurs 2L prévus à l'origine ?
Bah la c'est pareil, le GF100 est prévus pour avoir 512SP.
Donc l'archi sera pas laché tant qu'il n'y aura pas au moins 1 GF100 512 dans le commerce (Grand public, ou marché pro).
 
Mais si on suivait ton raisonnement, on aurait surement pas les perfs d'une 5870 actuelement.

Pour moi, perso, vue comment ca se profile, ca me va.
 
Juste la conso un peut élévé, mais je veux voir ce que ca donne en idle pour me faire une vraie idée.
 
Ca me va XD

De toute façon dès qu'il y a  écrit Nvidia dessus ça te va non ?

 
 
si tu reponder a mon post,j'avoue l'avoir effacé ...    
 
je me laisser aller au troll et ca ne serais pas bon joueur sur une carte pas encore sortie.