Reprise du message précédent :

Sans déconner, faut que tu me files l'adresse de ton fournisseur parce que ça a l'air d'être de la bonne...

surtout quand on vois comment les 58xx montent en température avec le radbox en o/c   , imaginez en partant d'un tpd plus haut

Les prix en pound sont TVA inclus.

480 retail :
 

 

 

 

 

la taille du rad est énorme pour un rad stock

magnifique la 480

Même remarque que sur la 470 : on enlève la coque, on debranche le ventilo (connecteur accessible, on le voit cette fois) et on refroidi avec un 12cm silencieux    
En plus on voit les clips de la coque sur la 3ème photo : ca s'enlève facilement (garantie ok)
Enfin je trouvait bizarre sur la 470 qu'on ne voit pas les connecteurs sli, tout s'explique ici, la plaque passe devant    
 
Confirmation pour moi du must-buy    

La qualité de fabrication fait plaisir à voir!

Faire cuire un oeuf sur sa carte graphique va certainement devenir possible. Le radiateur de la 480 fait carrément office de coque. Gare a celui qui veut tester la température en plein jeu.  
En tout cas, il y a un réel soin apporté a leur solution cooling.  
 

A quelques jours de la fin du NDA, il n'y a plus aucun interet de sortir des benchs bidons.
 
Faudra attendre des benchs bien plus complet (avec filtres & AA en+),
mais on a l'impression que la messe va etre dite!
 
La GTX480 à l'air d'etre clairement au dessus (entre 20 et 40%) d'une HD5870 (qui n'atteint meme pas en FPS max les FPS min de la NV!)
 
Y'a pas l'air d'y avoir photo...

 
Les jeux choisis ne l'ont pas été au hasard. Je ne serais pas aussi catégorique que toi.

 
 
Tu dis que les bench sont bidon mais ça ne t'empeche pas de tirer des conclusion ?!
 
C'est particulier comme raisonnement...

C'est pour ca que j'emploie le conditionnel.
 
Mais DIRT2 (jeu ATI, largement optimisé pour les ATI) est revelateur  

Voilà, c'est cela oui

ben non, je dis l'inverse! Pour moi les benchs ne sont pas bidon, il n'y a plus d'interet (ca sera vérifié de long en large dans qq jours).
 
C'est pas une conclusion, mais une tendance.

C'est confirmé le prix de 450€ pour les 480 ou c'est juste un bruit de couloir ?

Ça dépend de la force du vent dans ledit couloir
C'est pas facile de savoir précisément

si c'est le cas  ca risque d'être intéressant wait and see...

 
Effectivement... Il serait intéressant une fois les tests parus de voir le ratio perfs / taille des die nvidia/ati pour avoir une idée

on voit ici aussi 480 cuda core pour la 480 !!!

J'ai nettoyé les derniers messages. Stobeur, pour ta vidéo débile tu as failli écoper d'un TT. Prend ceci comme un avertissement, la prochaine fois ça sera une sanction .

salut à tous
 
j'ai une question, actuellement j'ai en ma possetion une GTX260+ XFX Black Edition, je pense me prendre une GTX480, je vend mon ancienne carte, ou je la garde pour le physX ?
 
en gros est-ce utile d'avoir une carte secondaire pour le physX.
 
merci

Il vaut mieux selon moi prendre une petite GT220 pour cet usage
Largement suffisante et niveau consommation (rapporté à l'utilisation), tu t'y retrouves sensiblement
EDIT: avec une 5870 pour exemple => http://physxinfo.com/news/568/ati- [...] enchmarks/ (désolé pour ce choix, recherche rapide toussa )

 
physX est inutile.

Conclusion tirée d'un seul jeu, à propos d'un test invérifiable en l'état, ehh ben...

 
Ouais !
 
Tu as mérité un Neuneu d'or !
 
Constructif, intelligent, réfléchie ta remarque ! GG

 
Quand on voit l'interminable liste de jeux exploitant l'accélération GPU, bien résumée par le lien de Bierman, effectivement
 
En tout cas, c'est clairement stupide de dédier une carte secondaire fortement consommatrice pour ça...

c'est pas faut en plus si il reste une technologie propriétaire il est appelle a disparaitre inévitablement. donc mieux vaut vendre ta gtx 260.

D'ailleurs pendant qu'on est sur PhysX, qui sait où en est le projet concurrent (AMD) qui est censé être open source ou open je sais pas quoi ?

ouaip je sais bien que c'est un peu du gachi de mettre une GTX260+ en physX, mais cela me permet de ne pas a avoir a vendre (trouver un acheteur, envoyer, rachetter une GT220...) est de disposer desuite d'une carte fonctionnel, deplus niveau conso mon alim tiendras largement le coup.
 
je voulais savoir si cela était interessant, de tout facon si je la met en carte secondaire, elle ne pompera en jeux que si il y'a le physX ?

Pose la question là tu auras les réponses des pro du PhysX http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 4566_1.htm
Ici c'est HS merci  

Pas encore vu cette video ici :  
http://www.youtube.com/watch?v=YF8 [...] _embedded#

 
Juste postée 2 ou 3 fois...

Le problème a plus à voir avec la conso idle, car à 35~40w la GTX260 juste pour avoir droit à un PPU dans 4-5 jeux, c'est un sacré gâchis.
 
Le même problème va probablement se poser pour les GTX400 de surcroît si on en croit Stéphane (PCW), donc en gros si c'est pour dédier une carte à PhysX tu aurais plutôt intérêt à te tourner vers un combo HD5800 + GT220/GT240/9600GT d'occase... si les jeux ne se mettent pas tous curieusement à forcer le rendu sur le "PPU" (Metro 2033 ou Just Cause 2? Je sais pu )

Quand on dispose d'une CG Nvidia puissante , cela sert à rien de conserver exprèt une CG pour le Physx...  

Une grosse exception à cette règle : la GTX295 (bon, en même temps cette carte n'a plus aucun intérêt )
 
PhysX ne fonctionne pas sur un SLI et du coup il vaut mieux une petite carte en plus que de sacrifier 1 des 2 GPU de la carte pour ça.

Faux , cela fonctionne parfaitement

Je pense que ce type de ratio est un peu inutile  car c'est pas ce type de ratio qui est intéressant mais plutôt le ratio perf/prix ou perf/consommation.

belle conclusion de non sens.

Comme si les technos propriétaires disparaissaient toutes. De plus le physx étant aussi un moteur de physique software dispo pour tous il ne disparaitra sans doute jamais (en tout cas pas plus que le havok) et tant que nvidia aura du poids pour inciter à l'accélération gpu sur certains jeux ça existera.

non au vu des tests qui étudie ce point et surement encore moins avec une gtx480. Le jour ou un jeu exploitera des tonnes d'effets en accélération gpu là oui une carte dédié sera utile car bon la puissance d'un gpu a une limite (c'était le but du ppu en fait) mais on en est loin aujourd'hui.

480 SP pour la 480
j'en veut pas, je vais attendre de voir une GTX4xx avec SES 512 SP en état de faire courir ATI pour un refresh bien méchant de ses chip DX11... une fois ça, je pense que le marché 3D se re-stabilisera dans le bon sens du termes
Parce qu'on a un peu collectionné les buzz "made by NVIDIA" (surtout sur ce topic ) sur un GPU qui était sensé être une bête et qui se retrouve être une peluche chauffante et criarde tout ça pour rien !!!

C'est nouveau alors, car les tests de Batman montraient clairement que ça n'était pas le cas.
 
Edit: en fait c'est pas que ça ne fonctionne pas, mais que ça fonctionne MAL
 
Voir le graph de la GTX295 SLI On/Off -> http://www.hardocp.com/article/200 [...] y_review/9
 
D'ailleurs, on ne peut pas "casser" le SLI et utiliser le 2e GPU pour PhysX, donc les passages où ça tourne mieux sans SLI, qu'est-ce que c'est si c'est pas un fonctionnement foireux?