Reprise du message précédent :
Sérieux, si y'a de la tessellation sur les screens qu'ils montrent chez pcgh je me demande bien où elle est cachée...
 
C'est bourré de trucs low poly en premier plan.

OUI GTX 480 !!!!!!  

La désillusion va être bien cruelle pour notre ami neomax  

s'pa encore fait !!
la peau de l'ours toussa

 
Si la GTX480 pouvait ne serait-ce que taquiner la 5970 et ceci même uniquement en tesselation, ca ferait des lustres que nVidia l'aurait communiqué avec quantités de slides et d'annonces...
 
 

tu te rappelles la 8800gtx? Ils avaient communiqué avant? non pas à ce que je sache.
le nda ça te dit quelque chose?

Après on peut voir tout ce qu'on veut mais à part madame soleil ou paco rabanne, personne n'en sait rien. La gtx480 pourra être un nouveau nv30, savage 2000 (ratage complet), un nouveau r600( 6 mois de retard pour les mêmes perfs) comme un nouveau voodoo 1 ou r300 (une réussite sur tous les plans). En gros pour le moment quasiment 33 % de chance que chaque situation arrive.

 
Les conditions au lancement du G80 étaient tout autres.    
 
Une GTX480 au niveau d'une 5970 voudrait dire prêt de 2,5x les perfs d'une GTX285 et ça me parait bien compliqué à réaliser, voir impossible.

Nan mais faut pas trop rêver là
 
Ils ont absolument fait tout ce qu'on ne fait pas quand on est à la bourre, et si la conso est telle qu'on en a eu vent c'est la confirmation de ce qui se disait depuis un moment : ils sont à la bourre simplement car ils en chient ne serait-ce que pour égaler la concurrence.
 
Comme dit plus tôt, c'est ce qui s'était déjà produit avec le NV30 (et la comm y ressemblait énormément), à ceci près que lui n'était vraiment pas au niveau en terme de perfs et que la conso était encore franchement raisonnable comparé à maintenant. Le GF100 a quand même des chances d'arriver au niveau à grand renfort de watts.

En quoi les conditions étaient toutes autres? non elles n'étaient pas différentes en soi. Une nouvelle architecture. La seule différence était qu'à cette époque ati n'avait rien sortit mais c'est pas le fait qu'ati a sortit des choses avant qui change les perfs de l'archi nvidia qui était déjà prête en gros avant la sortie des HD5xxx.
 
Et après la gtx480 on compare pas avec une gtx285 mais avec les hd5xxx.
 
après c'est peut être compliqué à faire, je ne dis pas le contraire mais comme j'ai dis personne ne le sait pour l'instant. Donc wait&see et évitons de fantasmer ou de se faire des films.
 
seul les perfs finales avec un prix adéquate seront le juge de paix car même si la gtx480 avait les perfs d'une 5970, s'il fallait la payer 2 fois plus chère que la 5970, ça n'aurait aucun intérêt.

pourtant elle a quasiment 2,5x plus de cores que la 285 240 contre 512
 
aller les gars, Wait&See un peu  
 
edit:

Euh hmhm que voila de nobles paroles    

Moi je ne rêve pas, toi par contre tu te fais des films à longueur de journée.
 

Tiens notre fanboy ati préféré.  
 
On sait que tu sais tout sur le gf100 et que ça sera nul alors que personne ne le sait à part certains gens travaillant chez nvidia. ça fait 170 pages que tu le ressasses à tout bout de champ, on commence à te connaitre.
 
tu spécule sur du vent et tu prends ces spéculations pour des réalités. C'est rigolo.
 

Source? Tu sors ça d'ou? De ton cerveau surement ou de tes fantasmes.
Je parie que le soir tu t'astique en te disant que le gf100 va être un four.

 
Toutes les specs du RV870 ont été doublée par rapport au RV790, pourtant il n'est que 1,5x plus perf...  
 
le GF100 possède également moins d'unités de filtrage que le GT200 et celà pourrait avoir son impact.

Mais arrête de me démoraliser !!

ça te permet d'en conclure quoi? Rien car ce n'est pas la même archi.
tu as peut raison mais tu as peut être tord.

Ne fais pas ton gigathlon.

Wait&see.

+1

 
Tu peux remplacer Gigathlon par Tridam si tu veux,
 
La manière dont Nvidia prépare le terrain ainsi que les informations qui sont dévoilées aujourd’hui nous laissent penser qu’en moyenne le dérivé haut de gamme du GF100 devrait afficher des performances du même ordre que la Radeon HD 5870, probablement quelques points au-dessus...
 
http://www.hardware.fr/articles/78 [...] rique.html
 

ça troll dur par ici  

Sauf que si tu lis l'article de tridam c'est au conditionnel car il ne se base que sur ce qu'il a vu. Pour gigathlon c'est déjà officiel alors que comme je le dis personne ne le sait.

Gigathlon ne sais rien mais fait comme s'il savait tout et ça dure depuis beaucoup mais alors beaucoup de pages. Il a peut être raison mais il a aussi peut être tord sauf qu'il fait uniquement comme s'il avait raison à 100 % en prenant bien sur soin d'utiliser le vocabulaire approprié pour pas trop passer pour un trolleur née.  Tout le monde ne peut que supputer, gigathlon lui affirme.

Pour l'instant on attend et on verra.

idem pour alexreunion...

faites comme moi : black liste

Faudrait surtout arreter de speculer... On saura de maniere certaine ce que valent ces cartes quand elles seront officiellement sorties. Les effets d'annonce et autres, ca ne vaut pas la realite des chiffres.
Les monsieur je sais tout et les affabulateurs, je peux m'en passer.

 
Je n'ai jamais vu Tridam balancer des choses à l'emporte-pièce, même en utilisant le conditionnel.  
 
Lorsque même Fuad annonce que la 480 devrait être supérieure au RV870 dans certains cas, ça soulève des questions.
 
Les bench d'expreview de la 470, même si effectués avec un sample dont les fréquences ne sont pas définitives laissent penser que l'écart de perf ne devrait pas être considérable, pas au point que la 480 puisse égaler une 5970 en tout cas.
 
Mais comme tu le dis si bien wait and see.  

 
Si, si, tu peux déprimer, la 480 ne vaudra pas le coup que tu changes ton sli de 285.

 
Il n'est pas non plus interdit de se faire plaisir, je n'exclue pas de prendre du GF100 à sa sortie  

Moi non plus, je ne l'exclue pas .

Il ne balance rien à l'emporte pièce mais conclue juste sur ce qu'il connait en matière d'archi et de ses propres connaissances à lui mais en prenant bien le soin de se mettre au conditionnel et de ne rien affirmer.

Par contre va falloir être vigilent sur les 1ere dispo! Les stocks vont se vider à la vitesse de l'éclair...

Surtout surveiller les précommandes

tous les jours je visite tous les sites de vente en ligne que je connais pour ça...
La semaine prochaine ils devraient recevoir les palettes...

J'imagine ^^
Fermi
Feeeeerrrmmiiiiii

Il n'est pas le seul à employer le conditionnel, remarque.
 
Dès qu'on met un "si", c'en est, et personne ne peut dire que je n'en utilise pas... sauf que je ne mettrai pas Paris en bouteille avec contrairement à ceux qui rêvent encore à des performances "incroyables".

Mais personne ne rêve à des perfs incroyables. Il y a que toi pour le croire.. Après tout dépend de ce que tu appelles incroyable.  
 
Pour moi perfs incroyable ce serait du 60 i/s minimum détails à fond en 1920*1200  ou au moins en 1600*1200 * aa 2x ou 4x sous crysis 1 mais je sais bien que ce sera pas le cas et ce surement pas avant la prochaine génération de cartes ou alors la prochaine remise à niveau. Même des perfs du niveau d'une hd5970 c'est pas incroyable pour moi même si ça serait très élevé pour un mono gpu de battre un bi gpu..
 
après oui tu emploies le conditionnel, c'est vrai je me suis mal exprimé. Ce que je voulais dire c'est que tridam en fait ne colporte pas de rumeurs pro ou anti nvida alors que toi tu n'arrêtes pas de le faire à longueur du topic (te concernant c'est anti nvidia mais ce serait pro nvidia ce serait pareil) en sous entendant par derrière que c'est vrai ou en espérant que ça soit le cas, et ça ça devient pénible sur ce genre de forum. C'est pour ça que je prends le partit pris de nvidia contre toi (j'aurais fait de même pour ati si ça avait été le cas inverse car la seule société ou on pourrait me qualifier de fanboy ce serait pour 3dfx, et encore, qui malheureusement est morte) quelque fois car je trouve pénible de dénigrer un produit dont on ne connait pas grand chose avant qu'il n'existe. On aura le temps de le dénigrer à sa sortie s'il ne vaut rien.
 
Par contre je ne le souhaite pas car je préfère qu'il y ait concurrence entre nvidia et ati pour pousser les prix vers le bas.
 
La seule chose que je peux dire, et c'était pareil pour le r600, que si la gtx480 sort avec les mêmes perfs que la hd5870 4-5 mois après (vu les soucis de dispo chez ati) ça sera une grosse déception (tout comme le fut le r600).
 
Allez tiens je vais faire mon fanboy 3dfx et mon anti ati primaire
Toms hardware vient de montrer que les dernières radeons HD5xxx étaient à la rue en accélération 2d (pour les graphismes dans applis) face aux cartes nvidia et même face à une simple voodoo 4.
http://www.presence-pc.com/tests/2d-windows-gdi-23257/
http://www.presence-pc.com/tests/2d-windows-23260/
 
Bref c'est pas du jolie jolie chez amd.

encore 2semaines courage ^^

Ouai parce que là ça spécule sévère, on a un presqu'trollage entre "la 480 va bouffer la 5970" ou bien "la 480 va être a peine 5% plus perf qu'une 5870..."

 
 
Ils ont prévu de résoudre le problème avec les catalyst 10.4 .  

Et on est censé s'en rendre compte sous windows?

C'est pas nouveau, et ça ne va pas durer, ce n'est pas comme si l'architecture de la puce était pas terrible et irrattrapable même à l'aide d'optimisation pilote...

Je crois que non . En tout cas moi je n'ai rien remarqué de spécial . Et dans les tests parus sur ces cartes , personne n'a parlé d'un quelconque problème en 2D .

Non, et je sais pas pourquoi il s'acharne avec cet article où on voit certes un couac côté rouge (ceci dit, c'est sans commune mesure avec un GF6100 accompagné du pilote de Vista qui lui montre bien qu'il n'accélère rien), mais un autre peut-être plus inquiétant côté vert.
 
Quoi qu'il en soit, espérer plus de ~10% en pratique pour la GTX480 à ce stade tient plus de la religion qu'autre chose vu que même chez nVidia ils ont pas réussi à faire mieux que 30%... sur 1 bench qui ne ressemble en rien aux jeux actuels et à venir dans l'année

si c'est seulement 10%,peuvent oublier les 500euros parce invendable sinon ...