Reprise du message précédent :

J'ai pas parlé de TDP mais de max board power hein, la conso max de chez max en théorie.
 
Après faudrait arrêter de t'accrocher à des branches pourries, le rendement de l'alim ou les alims noname qui ne respectent aucune norme et encore moins leurs specs n'ont strictement rien à foutre là-dedans, surtout quand on considère uniquement le courant demandé sur le +12v, en tenant évidemment compte du fait que côté CPU/mobo ça n'a pas changé en 2 ans.

Les specs recommandé c'est pas ecrit "600W SeaSonic X-Series only !"  mais bel et bien "600W Power Supply with 42A" ... C'est générique et inclus aussi les alims de merde.
 
Or on sait tous que quand on conso 200W sur le 12V sur une alim de merde ça part vite en cachouette... Là NVIDIA s'en prémuni en gonflant les specs sur la +12V c'est tout.
 
Et ça on a les mêmes choses depuis les Radeon 9800/FX 5800 avec prise molex. Surtout qu'à cette époque ça avait tendance a faire tomber l'HDD de l'OS et finir en BSOD...

Meuh oui, bien sûr... et ils ne l'avaient pas fait pour la GTX280 aussi pendant que t'y es?
 
Et curieusement le dépassement de son max board power pour la GTX285 (de 12w soit presque 6% tout de même) ne t'inquiète pas plus que ça, alors que justement je pars du principe que la GTX480 ne dépasserait pas sa conso max annoncée...

Entre le +12V gonflé et le 6+8pins pour avoir de la marge ou pour O/C ça commence à faire beaucoup.  

Rho didiou !
On s'en fou de la conso en full et en peak !
C'est la conso idle qui compte, pour beaucoup de puissance faut pas s'attendre a titiller les 50w.
 
Perso je suis plus 90% de mon temps PC en Idle niveau GPU. Comme tous le monde quoi, si la question de la conso en full etait aussi existentiel, y'aurait pas de X2 et tous le tintouin.
 
Il suffit de voir l'écart de prix entre une 8800Ultra et une GTX280 à l'année sur la facture electrique, presque le double de puissance, pour la moitié du prix en facture, malgré la conso en jeux plus elevé.
 
C'est fini les 50w en full des CG haut de gamme, c'était y'a 10ans..
 
L'IDLE y'a que ca de vrai !

heu....

+1  

Je suis entièrement du même avis que Kaiser. On souhaite des choses contradictoires : vouloir une carte qui enfonce la 5870 et qui dans le même temps ne consomme pas trop en full...

J'veux pas être pessimiste , mais y'a écrit : 600 w ou mieux dans les recommandations  

Normal c'est US style. C'est pour pas qu'un neuneu se demande si ça va tourner ou pas avec une alim 1000W...

En même temps , y'en a bien en france qui se demandent si ça va tourner avec une Lcpower 350w    
 
 
y'a aussi écrit : Minimum 600w , je crois que j'aurais pas assez de ma Corsair HX850 pour faire un  Tri-SLI lol

Comme toujours les chiffres annoncés sont calculés dans des conditions particulières voir ne sont qu'une estimation et pas annoncés pour les conditions de test de HFR ou Tom's Hardware.
 
En plus c'est toujours changeant d'une carte à une autre. Faudrait mesurer au moins sur un échantillon d'une dizaine de carte pour avoir une idée correcte.
 

Tout dépend du point de vue.
 
Si la conso en charge est 50% plus élevée (soit 100w en arrondissant), ça implique :
 
- de dimensionner le cooling en conséquence, donc au choix de le payer au prix fort ou d'avoir un bruit de turbine
- de prendre une alim de la catégorie supérieure, donc différence de prix non négligeable
 
La conso idle reste importante, mais si il faut dimensionner plus largement l'alim son rendement en idle sera moins bon et au final on ne gagnera rien.

Faut pas oublier qu'une 5870 2Go c'est 8+6pin aussi, donc le GPU ne consommera pas tant plus que ça, y'a fort à parier que les 512Mo de GDDR5 soit déjà pas mal coupable de la surconsommation par rapport aux 5870 1Go.

Sur PCW, il se dit que le chiffre de 300W pour la GTX480 serait en train de se confirmer. Aucune source n'est citée, probablement des infos tirées des partenaires.

Faut pas non plus oublier les 6 mini-DP (1.65w pièce contre 0.25w pour un HDMI).
 
Niveau conso, il y a des chances pour que la "Six" ne consomme que marginalement plus que la 5870 puisque la différence de conso de la RAM entre le mode x32 et le mode x16 est monumentale (ce qu'on peut transposer à un doublement de la capacité des chips).
 
12 chips de GDDR5 1Gbit en x32 consomment plus que 8 de 2Gbit en x32 qui doivent consommer +/- autant que 16 de 1Gbit en x16. J'arrive pas à retrouver le PDF où les conso étaient plus ou moins en clair (Idd en fonction de divers scénarios, il n'était pas divisé par 2 mais c'était relativement proche, ce qui indique que la majorité de la conso est liée au pilotage du bus de données).
 
 
Edit: retrouvé, c'est page 130 ici -> http://www.hynix.com/inc/pdfDownlo [...] ev1.0).pdf
 
Pire cas en lecture avec 1630mA en x32 et 1010mA en x16 pour des chips 5Gbps, soit 2.45/1.52w. Ca nous amène à une estimation de 188+14=202w pour la "Six".

Faut le faire quand même : aller au CeBit pour montrer à quoi ressembleront les boiboites de la 480
http://www.cowcotland.com/news/190 [...] ctx11.html

moi j'aime bien les tofs à travers les grilles d'un boitier, dans l'ombre ....
genre photos volés  

Y'a tellement pas d'info sur Fermi que les quelques surgeeks qui sont sur place deviennent hystériques pour avoir qq tofs même dans l'ombre comme tu dis    
Y'a du bench de prévu sur des vrais jeux à part leur Sled Demo au CeBit    ?

Vous croyez que les boites exposées sont pleines (de quoi)

de vide ?    
Ok facile ^^
Bon sinon, nVidia sème la terreur sur les partenaires au CeBit selon Charlie : http://www.semiaccurate.com/2010/0 [...] ers-cebit/

 
La réponse en video...
 
http://tv.hexus.net/show/2010/03/C [...] Fermi_hunt
 
 

C'est pas tant le principe de poser ses conditions qu'il critique que le faire dans la situation actuelle de nVidia...
 
Quand on a plus rien de compétitif sur le marché depuis 5 mois (vu que même avant la sortie des Cedar et Redwood les GT21x faisaient déjà la gueule) et qu'un flagship est prévu incessemment sous peu, imposer ces conditions c'est avouer que ça ne va pas véritablement s'arranger.
 
 
Aliss> J'adore le haussement de sourcils quand il a ouvert la boîte... genre "Mwé, bah la GTX480 c'est du vent quoi "

Si c'est vrai, ça craint beaucoup plus qu'on ne le pense

Un grand GRAND merci  
Le doute est levé, cette carte n'existe pas

+1
May ça fay peur, déjà qu'on était pas rassuré ^^

Encore du bon gros troll pro-ATI quoi...
 
C'est toujours pareil les NDA...
Et ressortir encore ces chiffres de son chapeau alors qu'en même temps il dit que les specs ne sont pas finales... J'vois pas trop la cohérence du mec... M'enfin ils doit faire ça pour que Google Ads lui rapporte un max je pense...

 
320 watts sans les écrans    
 
Mais de toute façon mes PC sont jamais en idle donc je regarde la conso en full, et la puissance offerte pour cette conso.

Est ce que c'est normal que les spec ne soient pas défini 20 jours avant la présentation de la carte ?
 
Comment ça se passe d'habitude pour les autres lancements ?

Si au final les chiffres qu'il donne sont justes, t'imagines même pas à quel point je vais me foutre de toi

  je vais m'acheter un wattmètre pour vérifier chez moi parce que je trouve que c'est abused là !

S'il a raison, j'hesiterais pas a troller sur NVIDIA comme du temps de la FX5800.
 
Mais jusqu'à preuve du contraire, y'a quasi rien qui étaye ces dires.

 
Non.
Donc à un moment, il faudrait arrêter de jouer les faux naïfs, comme certains sur ce topic.

...non MEI, sur ATI tu n'as pas le droit ici !

 
Un peu comme dans le test HFR où la 4870 1Go consomme moins que la 512Mo ? Bon par contre la GT240 1Go consomme largement plus que la 512Mo, bizarre.

 
Euh. AMD recommande une alim' de 500W, et une de 600W pour un cross (et 650W pour une 5970, pas très logique ^^). nvidia recommande une alim' de 600W pour une seule carte. Déduire une puissance d'alim' à partir du 12V, c'est hasardeux. Sur ma CM850M, il y a 6 (pseudo) rails 12V, si t'additionnes ça fait 128A == 1536W    
 

 
Que qui le pense ? Charlie dit ça depuis quelques mois, maintenant.
 

 
Charlie n'est même pas payé, il est techos pour vivre.
 
C'est toujours pareil les NDA, oui, mais normalement tu t'arranges pour ne plus avoir de NDA lors d'un gros show comme le cebit, ou alors tu donnes un peu plus d'infos (pas de benchs mais les fréquences, par exemple), et bien sûr tu laisses les intégrateurs montrer des cartes sur leur stand !

+/- l'incertitude de mesure de leur matos. (qui n'est peut-être même pas connu des testeurs), et +/- la variance entre plusieurs cartes.
 
Après faut aussi voir que là c'est quand même 1,5x plus de puces, et sans doute même la même référence puisqu'en GDDR5 5Gbps y'a pas non plus trop de choix. Donc bon on devrait pas avoir 1,5Go sur la GF100 qui conso moins que les 1Go des RV870...

Je ne crois pas. Dans ma citation, ce qui m'interpelle, c'est le "ever". Jusqu'à présent, il me semble on parlait de quelques milliers de cartes au lancement, le temps d'atteindre de meilleurs yields et de lancer une production plus importante. Là, Charlie sous-entend qu'il n'y aurait que quelques milliers de GTX480 au total, comme une espèce de série limitée.

Bah on en a vu une de CG sur les tofs là non ?