Reprise du message précédent :

Ils confirment quand même la conso supérieure à la GTX280 avec 42A contre 40A pour cette dernière, annoncée à 236w max board power.

Plus de photos de la GTX400 du CeBit
http://en.expreview.com/2010/03/02 [...] /6800.html

Yep, bon à la base c'est la fameuse carte badgée GF100-375
cay sur de sur que c'est une vraie 470    ??

 
Tofs vues sur XS avant que expreview ne les publie,
 
This is 99% GTX 470 that Nvidia partners received
 
http://www.xtremesystems.org/forum [...] count=1514

 ouki merci    
Vivement lay benchs !!

C'est moi ou elle n'a pas l'air très longue (tant mieux au passage) cette 470 ?

...elle a l'air au moins aussi longue qu'un 280 (enfin en regardant le PCB)...faudra voir la 480

il ny a pas de jolies hôtesses pour présenter ces cartes ?  

+1
Faudrait mesurer avec la longueur du connecteur pci-e ça mesure combien ça ?

ca semble etre un modele avec une alimentation en 2*6 pins Pcie

le système de ventilation à drôlement changé, elle doit chauffer les fesses !

La tof de la 470 est prise de biais (je parle pas du cadrage mais de l'angle) Aliss, ce qui fausse la donne...j'suis photographe hein

Edit: 'fin on va pas chipoter pour 1 cm

Elle devrait être aussi longue que les GTX2xx : 10.5", vraisemblablement.  

Bonne nouvelle le 6+6 pins.

Donc entre les deux ..
24,2cm la 5850 et 25,5cm pour la 5870.
Ce qui placerait la GTX470 aux alentours de 24,8 - 24,9

 
Tout à fait mais à défaut de mieux, via le pci-e on peut deviner qu'elle sera au mieux plus courte qu'une 5870 et au pire de la même taille.
 
Pour ce qui est de la GTX480, personne ne semble encore en avoir vu une au Cebit.

 
Tout dépend de la raison, on sait que la 480 c'est du 6+8, alors conso pas si élevée qu'annoncée pour le GF100 ou 470 fortement castrée voir specs finales du GF100 revues à la baisse    

En même temps pour le consommateur et la concurrence sur les prix, mieux vaut-il des 470/480 aux même prix (300$/400$) et perfs que les 5850/5870, ou des 470/480 notablement plus perf (10-20%), mais @repspectivement 400$/600$eur ?
 
J'ai le sentiment que ca serait mieux que le premier cas se vérifie, même si ca crie derrière "bouh ca craint 6 mois pour faire pareil ! nVidia fail blablalol"

Vu comment Nvidia a nommé ses cartes je pencherais plus pour une conso en dessous des ~280W des rumeurs. Disons 250W pour la GTX480 (je ne fais que reprendre les recommandations) et 225W ou légèrement en dessous pour la GTX470. Sachant que la GTX275 peut arriver à 225W (voir plus) avec ses 6+6pins, ça serait du déjà vu chez Nvidia.

 
J'ai acheté un wattmètre pour voir. Je préfère pas regarder le chiffre   i7 920 @ 4GHz
 
Non en fait sans gros GPU c'est pas si énorme, moins de 200W en load (testé avec une 7200LE), à la prise donc en prenant en compte les pertes dans l'alim' (que j'ai choisie avec un bon rendement proche du 80+ argent).
 
Mes écrans par contre, 100W chacun, abusé pour du LCD

C'est pas comme ci les DVI était present sur tout le ecran DisplayPort...
 
D'ailleurs j'ai toujours pas compris l'interet de cette norme, toujours à la traine de l'HDMI et qui finalement fait double emploi...

On peut rien comparer avec une telle photo a cause des erreurs de parallaxe.

 
Si on pense (ce qui est mon cas) que la 470 est la même carte (à la mémoire près) que la plus grosse Tesla, annoncée à 448 CUDA cores et 225W, alors ça passerait pile poil avec 2*6pins (3*75W, port PCIe+6pins+6pins).

Iolair powered
 
Serieux 100W pour du 24" c'est presque pire que les TV LCD pas LED.

 
En Allemagne, les bordels sont légaux, du coup les hôtesses ne font pas le même effet  

La 275 est donnée pour 219w soit un pwal moins que la 280 donnée pour 236w.
 
236w avec une alim recommandée disposant de 40A sur le +12v pour la GTX280.
???w avec 42A recommandés sur le +12v pour la GTX480.
 
Si on raisonne bêtement, ça la place à 260w, ce qui fait déjà un sacré goufre par rapport à la 5870 (+30% en best case scenario soit sous FurMark ou +55% sous 3DM06 qui consomme + sur les GPU verts, en me basant sur le récent article de Marc et en admettant que le chiffre soit respecté).

Moi ce qui m'intrigue le plus, c'est la conso en Idle.
Espéront qu'elle soit du niveau d'une 5870 (ou 5830 au pire).
 
Car bon, 600watt pour lancer IE ou visual, c'est un peut beaucoup trop.... d'allieur c'est pour ca que j'utilise mon PC portable pour coder (UL80VT, 8w a la prise en mode éco, pour le net c'est nikel !)

...franchement, les gens qui prennent ce genre de GPU pensent-ils vraiment à la conso ?

PS: mais c'est vrai tout est bon pour casser du vert en ce moment !

Edit: kaiser le mode 2D sera toujours présnet il me semble

Pour le truc silver plating, visiblement c'est pour le PCB, pas le radiateur (où ça ne sert de toute façon à rien, surtout sur un truc monté en usine).

 
Disons qu'il n'y a pas de raison de ne pas l'inclure dans le prix, si une carte coûte plusieurs 10aines d'euros par an à alimenter.

Les specs sur les alims ça ne veux rien dire. Y'a tellement des alims en cartons, qu'ils sont obligé de surévalué l'ampérage +12V suivant comment son faite les alims.
 
Ceci dit, 42x12 ca fait que 504W sur le 12V... Pas beaucoup plus que ce que recommmande ATI pour les 5870 soit une alim de 500W.

Sachant que ça a une influence non négligeable sur le combo bruit/cooling/prix de l'alim, et qu'accessoirement ça placerait la GTX480 bien plus près d'une 5970 que d'une 5870, c'est pas non plus totalement sans conséquence...

 
L'avantage d'une conso réduite c'est aussi de pouvoir faire une bi-GPU tout en restant dans les normes. Si la GTX470 consomme déjà 225W...  
 
Enfin bon, ça empêchera pas certains de faire du Tri-SLI, en effet.

...dis moi combien de watts ton système en IDLE consomme ?
 
...il y a le mode 2D maintenant non ? et c'est pas parce que tu as une alim de 1000W qu'elle est à bloc tout le temps hein...(rendement toussa...)

Le bruit est plus fonction du budget accordé au refroidissement que reelement de la puissance à dissiper..
 
C'est sur que tant qu'on restera sur des solution avec des mono blower asmathique de 80mm on s'en sortira pas...

Effectivement, puisque selon http://www.hardware.fr/articles/78 [...] iques.html , la GTX285 dépasse son max board power (216w sous 3DMark contre 204w théoriquement), alors que dans le même temps une 5870 est largement en dessous de son max théorique sur ce même test (163w contre 188w)...

 
La 5870 est quand même à plus de 30W en dessous du 225W, alors que la GTX480 est de-facto partie pour consommer plus de 225W (6+8pins).

La tu mélange TDP, alim recommandé et consommation reelle.
 
Le TDP c'est pas la consommation, mais le THERMAL Design Power. C'est la quantité de chaleur qu'il faut être en mesure de dissiper pour le bon fonctionnement de la carte. On peut donc consommer plus en pointe, c'est pas incompatible.
 
Les specs de l'alim. incluent aussi le fait que toutes les alims n'ont pas un bon rendement, qu'on peut avoir une config chargé, une alim en carton avec plusieurs rails mais mal équilibrée, etc. C'est forcement largement surestimée et ce pour être sur qu'a coup sur ça fonctionne.

- Ca dépends de la quantité d'énergie que chaque constructeur pensent alloué venant du slot PCIe. (même si pour le coup c'est NVIDIA qui a l'habitude de l'exploiter au max).
- La GTX480 peut simplement être prévu pour consomme seulement 230W et donc avec marge, on prends un 8 pin. cf les 9800 GTX+ qui sont des G92b et qui ont dual 6 pin alors qu'en pratique elle conso pas vraiment plus qu'une 8800 GTS 512 en single 6-pin... 5W peut faire la différence)
- On peut imaginer qu'il est plus facile de design un étage d'alim fiable et de qualité via seulement les prises auxiliaire, et que le 40nm étant moyen, NVIDIA a du privilégié la qualité de l'étage d'alim pour maximiser le potentiel de montée en fréquences des cartes.
 
Y'a tout un tas de chose qui peuvent faire qu'on ai un 6+8 vs 6+6 sans pour autant d'un coup consommer 75W de plus.

J'ai pas parlé de TDP mais de max board power hein, la conso max de chez max en théorie.
 
Après faudrait arrêter de t'accrocher à des branches pourries, le rendement de l'alim ou les alims noname qui ne respectent aucune norme et encore moins leurs specs n'ont strictement rien à foutre là-dedans, surtout quand on considère uniquement le courant demandé sur le +12v, en tenant évidemment compte du fait que côté CPU/mobo ça n'a pas changé en 2 ans.