Reprise du message précédent :
En haute réso avec filtres, elle souffre de son manque de ram d'ou le fait que la 4870x2 s'en sorte globalement mieux.

 
Ok, j'ai rien dit

Nvidia nous a enfin annoncé une date de lancement pour les GTX 400. Cependant, il semble qu’il y est encore un petit problème de dernière minute.... (en français, c'est mieux!)
 
http://www.centrale3d.com/?Le-desi [...] es-GTX-400

nVidia y est mais il n'y ait pas (copris )
..

A vrai dire, que ça soit le cas ou non n'est pas vraiment la question...
 
Ces cartes (4870X2/GTX295/5970) ne sont pas des modèles mainstream, leur destination n'est donc pas un client possédant un écran mainstream... (1920x1080 ou 1920x1200 maintenant)
 
Là où ça devient gênant, c'est que dès sa sortie la GTX295 avait ce problème dans les réglages extrêmes et n'était donc pas adaptée à sa cible. Il n'y a pas si longtemps certains ici crachaient sur les perfs moisies du R600 avec AA, bah là c'est exactement pareil, à ceci près que le problème est encore plus grave (à l'époque du R600, les jeux sans AA ou pour lesquels l'AA était inefficace se multipliaient comme pas permis).

 
L'autre scénario pourrait être qu'ATI augmente le tarif de ses gpu's...

c'est pas vraiment la politique commercial d'ATI/AMD...

Ils ne le feront pas
 
Certes leur objectif est de gagner du pognon, mais ça serait une stratégie à très court terme sans le moindre intérêt.
 
Par contre, sortir des refresh sitôt le GF100 dispo pourrait leur donner un avantage à moyen terme sans forcément changer la grille tarifaire (ces refresh prenant place au-dessus de la 5870), et donc en augmentant la marge.

Jusqu'à maintenant, ATi était clairement dans le ... rouge, d'où sa politique tarifaire agressive .
 
S'il n'y a plus de concurrence valable, ça m'étonnerait qu'ATi pratique des prix aussi raisonnables que pour ses HD4000 .

Il y a aussi les parts de marché à conquérir, pour ça les prix attractifs sont une bonne solution et c'est la principale raison pour laquelle les HD5k sont encore raisonnablement chères (je rappelle que si ça avait été nVidia, la 5870 serait sortie à 500€ mini... Cf. GTX280)

+1 !

...qui ont étés très vite revues à la baisse !

 
En effet, nVIDIA possède une large part du marché, que ATi doit s'empresser de grignoter pendant qu'il en est encore temps ... d'où sa politique tarifaire un peu plus modérée que celle de son concurrent .

 
Ah bon ? Pourtant lorsque ils étaient en position de force (en terme de perfs/innovation), autant AMD qu'ATI faisaient payer le prix fort les nouveautés, pas autant que nVidia certe mais tout de même.
 
9700pro ou A64x2 pour ne citer que quelques exemples.
 

Mais si la marge est suffisante sur ces cartes, après tout ils seront gagnants parce que si peu chers ces gpu partent comme des petits pains (y'a qu'à regarder combien ont déjà acheté des 5700/5800 ).  
 
Donc ils n'augmenterons pas leurs prix par respect des clients potentiels/habitués. C'est encore une fois Nvidia qui va s'en prendre plein la face et qui va s'aligner vite fait sur les HD5000, si bien sur c'est possible, car avec cette histoire de difficulté/coût de production du fermi...

il y a une grande différence entre mettre des prix fort dés le debut et monter les prix apres...

ATi a bien augmenté le prix de sa HD5850 après sa sortie soi-disant pour rééquilibrer la gamme .
 
Tout ce que je vois, c'est qu'ATi a vu que ses HD5850 se vendaient très bien, donc ils en ont profité pour gonfler son prix et s'en mettre un peu plus dans les poches (50$ de plus par GPU, en fait) .

 
On notera que même si le RV870 souffre actuellement moins de manque de stock, il est quasiment impossible de trouver des cartes au prix de lancement annoncé.

P'tain ouais, mon premier X2 acheté à sa sortie m'avait bien fait mal aux fesses 650 € il me semble pour un 4400+ à l'époque.

 
Alors que moi je l'ai payé 160€ genre un an après

Je ne pense pas non J'ai acheté mon premier C2D 2 ans plus tard, un E6600 à 350 €

C'est ce prix que j'ai payé le mien
Mais c'était en septembre 2006...

Exact je me souvient aussi de ma 2900XT @ 550€

En plus c'était une bouse.

J'ai rien dis !

Le MSRP d'ATI a augmenté de $20 (de $259 à $279).
 
Le reste, ce sont les partenaires/distributeurs qui profitent.  

Ouaip, moi c'était en août 2006. Mais je me suis planté sur le X2, en fait c'était un an plus tôt, au mois de juillet 2005.

WTF ? Une HD5890 ???? c'est quoi cette histoire ?

 
le trollage, quand il est bien fait, peut être appréciable à observer  

 
Ca doit être une erreur, plutôt une 5970 je dirais...
 
Sinon je l'attends la 5890, un petit CF de ça sur ma prochaine config    
 
Parce que au début je voulais un CF de 5970, mais du quad GPU sur deux PCB visiblement c'est pas trop top  

 
Il s'agit d'une erreur .

 
tu comptes faire quoi avec ta machine pour exploiter tout ça???  

 
Enfin la ils sont partis pour l'avoir le temps... Surtout sur le segment 100 - 250€
 
 
Sinon, la GTX295 était bien sortie pour contrer la HD4870X2, et elle le faisait à sa sortie, c'est juste que AMD est un peu long sur les drivers des fois. Si bien que désormais ces deux cartes ont les mêmes perfs.

Du baÿnch bien sûr

 
 
 
J'vais mettre tout ça sous cascade pour un O/C de la mort qui tue et flinguer la BDD de Vantage    
 
Et aussi être tranquille pour longtemps

Oui enfin si on veut hein...
 
http://www.hardware.fr/articles/74 [...] x-295.html
 
1920 AA4x -> 5% de retard
1920 AA8x -> 10% d'avance (merci Brothers in Arms HH avec ses 17fps sur la 4870X2)
2560 AA4x -> 12% de retard
2560 AA8x -> 24% de retard
 
Bref, c'était pas franchement une réussite même le jour de sa sortie cette GTX295.

Metro 2033 : les configurations
 

http://www.jeuxvideo.com/news/2010 [...] ations.htm
 
Louche la "optimale", bizarre d'annoncer ça, je trouve que ça fait plus peur d'autre chose .
Je parle niveau marketing.

Tient c'est le premier jeux ou ma config fait pitié par rapport aux recommandations.
 
Par contre le Fermi en config optimale, j'espère pour eux qu'ils ne compte pas que sur des possesseurs de Fermi pour acheter leur jeu.
 
Edit pour Gigathlon ; oups, autant pour moi, elle sux depuis le début alors  

ça demande un i7 et un fermi et 8Go de ram alors que c'est multi plateforme ==> optmisé avec les pieds ?

 
Tiens, ça, c'est un jeu TWIMTBP !
Pas de Radeon de recommandée !

   
 
Le mot d'ordre pour TWIMTBP c'est "annoncez nos GF100 dans vos configs recommandée"?  
 
Edit: ah oui pas mal non plus le 8800GT ou GT220 en config mini, c'est pas comme si y'avait un rapport de 1 à 3 entre les 2