Reprise du message précédent :

Tu ne connaissais pas les magazines papiers?  

 
bizarrement non, on devait se dire que c'était des trucs d'intello incompréhensible    
genre pour nous c'était inconcevable de monter un PC nous même, je croyais qu'il fallait un diplôme pour ça  
 
d'ailleurs la pluspart des gens qui me voient farfouiller dans mon PC hallucinent    "mais qu'est-ce que tu fais? arrête tu vas tout casser!"    

...je monte des PC depuis 97/98

De toute façon, on peut s'intéresser aux jeux vidéo sans s'intéresser au hardware, et inversement. De même, on peut avoir un gros PC sans s'y connaitre. Et on peut s'y connaitre sans avoir un gros PC récent.

Les gars qui s'y connaissent vraiment, qui jouent et qui ont les moyens d'avoir une grosse machine MAJ régulièrement, ça doit représenter à peine 1% des utilisateurs PC et sont très minoritaires parmi les gamers.

 
Euh ca sert à rien de rentrer dans un concours, c'est pas le sujet    
 
Tu serai surpris du nombre de "vieux" sur le forum qui montaient des PC AT, Amiga 2000 sans parler des 8bits et qui avait dejà internet en 1995    
 
 
 

Et encore, y a pire, j'avais ajouté une barrette de ram sur mon amiga 500, ca doit dater de 1988   Et je faisais déjà des démos en assembleur Alors les jeunots de 97/98, faut pas se la jouer  
 
Bon, à part Starcraft, les vieux PC en cartons des années 90, et le budget des gamers, quelles news sur le GF100 ?    
Vivement le Cebit semaine prochaine, même si NV n'a pas prévu de communiquer avant le 26, vu que les rouges le feront par l'intermédiaire de l'arrivée des 5850/70 custom, ca poussera peut-être NV à lacher 2-3 infos  

+1 bonne synthèse  

j'ajouterais une anecdote bien parlante:

en 2008 j'ai discuté avec un gros joueurs de wow, le type disait être un boss en info en plus  
il pensait que sa config c'était le top: atlhon X2 + SLI de 8500GT  
quand je lui ai dis que j'avais un C2D+8800GT il m'a répondu; "intel c'est du caca et moi j'ai 2 cartes graphiques donc pouet pouet"  

Tu pourras dire à ton pote que wow ça gère aucunement le SLI et qu'il peut jeter une des 2 cartes

Deux 8500 ça doit bien faire une 8600 ça

 
t'es un copain alors        
 
K-Seka, Asmone, Devpac ??
 
 
 
EDIT: Je me rend compte que je suis avant tout un Fanboy d'AGNUS  

Ha ça, la grosse agnès sait faire des choses que paula ne peut pas.
 
K-Seka, j'avais essayé, j'ai eu envie de me tirer une balle. J'avais pas de doc à l'époque, alors la prog, ça commencé sur le 486sx portable à mon frangin. (enfin hors affichage d'étoiles en diagonales sur mo5 ou pencil2 en basic )

C'est un topic de quoi?

Après Crysis sur 8800gtx, voilà qu'on parle 486 et compagnie maintenant

En même temps, c'est plus intéressant que troller en passant le temps, non ?

moi j'ai commencé dans les années 80 avec un TO7-70 Thomson, je faisais du BASIC (lol)
et j'étais grand fan de l'Aigle d'Or  

 
 
pfff, en 81 je rajoutais des LED sur ma Ti 30, cela ne servai a rien mais faisait un effet disco quand tu calculais au lycee....    
 
 
 

[HS]
K-seka il me semble, le nom me dit quelque chose, ca fait quand même 20 ans.  
Team Euphoria pas connue (deux coding party organisées, dont celle-ci http://pouet.net/results.php?which [...] =95&f=none incroyable qu'on trouve une réf   , j'avais code l'intro d'invit  ("cortex" c'est moi) )
Rotozoom, 3d zbuffer, shadebobs, overscan a coup de NOP, toute une époque. Avec des dieux vivants type Ziggy stardust
[/HS]
 
Je vous parle d'un temps, que les moins de 30 ans, ne peuvent pas connaiiiitreuuu    
 

Pas mal moi aujourd'hui on m'a demandé si le PC qu'il avait choisi était bien, y'avait un i7 860, 8Go DDR3 et une superbe GT230 1.5Go extensible à 5.1Go J'ai failli craquer et revendre ma hd5870

Je me souviens à quel point c'était la misère niveau docs à l'époque, le mieux que j'avais sous la main c'était des CPC Magazine ou quelque chose de ce goût là et ça manquait cruellement de "profondeur" (en gros, quand il y avait du code asm, seules les infos directement relatives au code étaient données... pas facile d'aller bien loin quand en basic on galérait à gérer les collisions de sprites)
 
Mine de rien, avec intermiettes on a quand même accès à beaucoup plus de données même si les "guides" toopoorÿ sont innombrables (code illisible, erreurs grossières, voire tout simplement des sites qui s'annoncent "guide de bonne pratique" et ne font que lister les choses à ne pas faire... dont l'écrasante majorité ne peut venir que d'un esprit franchement tordu).

Rien qu'avec les docs officielles type Javadoc/MSDN internet reste pas mal utile...

Vu qu'on est en manque d'infos sur le GF100 (et que le sujet dérive grave )
 
J'ai commençé sur un CPC464 ! (avec lecteur disquette en option ! une révolution pour l'epoque lol) je me rappelle encore la taille du bouquin en Basic.... j'y ai jamais trouvé lol  

Exact, encore que certaines soient un pwal obscures (notamment chez Micro$oft dans la famille C++/Win32, alors que paradoxalement les docs .NET sont assez touffues).
 
Par contre, quand on cherche des algos/optimisations ça se corse et il faut faire le tri. J'ai pas encore eu vraiment le temps de regarder du côté GPGPU, mais pour le moment ça semble acceptable, nVidia et Micro$oft ayant bien documenté leurs API.

 
Avec TILT magazine chaque mois pour programmé ses jeux , la grande classe le lecteur de disquette a l'époque
Franchement c'est pas un manque d'info , c'est une pénurie a se niveau  

 
 
5.1 gigo, portnawak a quand les CG quantiq chez Nvidia ??

 
TILT...        
 
Désolé pour le HS  

marketing quand tu nous tiens ...

TILT c'était pour les noobs (même si j'en ai acheté plein   ).
Hebdogiciel, CA c'était du magazine. Le canard enchainé du geek  
Avec ses "deux lignes" de fou, et ces jeux a taper en assembleur (pleins de bugs) , et Carali bien sûr  
 
Concernant la doc, à l'époque y avait quand même les "Bible de ..." de Micro Application. Aujourd'hui y a rien sur l'accès direct aux drivers nvidia des gtx par exemple.

 
(Il me semblait que gts250 +-= 9800 gtx et gt240 +-=8800 gt)

Attention gtS240=9800gt=8800Gt oui
 
La GT240 est plutot du niveau d'une 9600gt en moyenne pour la version GDDR5.
Les versions GDDR3 sont bien moins performante.

...en même temps vu le nombre de HS sur ce topoc un peu plus ou un peu moins , et on est encore en démocratie

...et j'ai commencé avec un ZX80 alors bon les 386SX ou 486DX je connois

Ok, effectivement GT < GTS. Merci.

 
 
Plutôt 1920.1200 mais sans AA et sans AF, now si on applique un AA4x et AF 16X ça va faire combien de FPS ??? 10 ?????

 
 
Tsss je montais des HD sur mon amiga 1200 mouahahah en 92            

Quel rapport avec mon "largement suffisant" ?
En aa4x ca aura surement les perfs du 2560x1600, soit sur le même test soit 26-28 fps, tout a fait suffisant pour un RTS. Et c'est en ULTRA, donc en mode "standard" on aura plus.
 
On dit pas que la GT240 fera tourner SC2 tout a fond en triple screen AA8x, mais qu'elle sera largement suffisante pour jouer dans de bonnes conditions dans un cas classique (1920 aa0x), ce qui est le cas d'après ce test. Point.

 
 
Idem un cpc 464 avec lecteur de cassette moi !! j'étais pauvre ^^.....ensuite amiga =)

Attendez, vu les score en 1920, ce jeu sera plus limités par le cpu que par la carte graph.
Et ils ont fait les test avec un I7 à 3,7 Ghz.
Je pense qu'avec un core 2 duo 7x00 ça risque d'etre bien différent.

 
 
Pige rien à ce que tu raconte ^^........mais bon petite précision un GT240 = dans le meilleur des cas une 9500GT et non une 8800GTS 512 ^^
et au final si on applique un filtrage 4X et un aniso 16x ben ça va pas trop être jouable.
 
Et je parle pas d'un DIRT 2 qui la fera slide show sans prob
 
http://www.youtube.com/watch?v=jRcXtk8B63w <---- Attention les yeux

Pour arrêter tout hors sujet : Pareil, mon premier PC monté c'était en 99...!
 

on s'ennuie ici à ce que je vois.

Bah en attendant le cebit ya pas beaucoup mieux a faire... Pour moi toutes les infos actuelles sont inerifiables donc bancales
 
Je sens que ca va etre un fiasco tout ca....

D'ailleurs c'est assez lamentable comme il scale mal...
 
Encore un jeu "core limited" (scaling parfait vis-à-vis de la fréquence, loin de l'être vis-à-vis du nombre de cores)