Reprise du message précédent :

 
Oui, enfin, c'est surtout nV qui nourrit les rumeurs avec ses fausses annonces permanentes, hein.
Soit le Fermi est vraiment une bouse, auquel cas ils feraient mieux de se taire, à défaut d'avoir quelque chose à donner, ou simplement reconnaître qu'ils se sont méchamment plantés sur cette génération.
Soit leur GPU tient à peu près la route, même si ce n'est pas un HD5800 killer, et ils auraient mieux fait de livrer les specs et des bench dans l'attente de la sortie.

Tu joues à la démo ?  

Je dois avouer que le niveau dans la neige ça fait prendre une claque aux cartes graphiques.  

Il ont réduit le nombre d'unités de textures. Crysis les sollicitent énormement. Je penses que les performances seront proches des hd 5850/5870 en tout cas dans ce jeu. J'attends de voir.

http://www.hardware.fr/articles/78 [...] rique.html

Le débit en Mtriangle/s est impressionnant mais celui en texture est en diminution par rapport à la génération précédente. Crysis tirant des deux côtés je penses qu'il sera limité par sa faible puissance de textels

Une question (qui peut être a déjà été posée) me trotte dans l'esprit tout de même. ATI sort un beau petit monstre, pas exceptionnel mais très performant avec le support du DX11. Et je trouve ces cartes très bien finies (j'en ai pas, j'ai juste lu les tests et entendu les dires des autres ici). Alors pourquoi Nvidia autant à la traine? Qu'est ce qu'ils font avec leur Fermi? Auraient-ils visés tellement haut qu'à l'arrivée ça fait un flop dans la production? Quand je vois qu'AMD travaille déjà sur les Northern Islands (HD6xxx), si ça continue on va se retrouver avec des HD6000 un an à peine après la sortie du fermi. Et là je n'ose même pas imaginer la catastrophe pour Nvidia.
Je suis pro ni l'un ni l'autre pour informations. Actuellement je suis en possession d'un CF de 4870, et il faut dire que à part pour les benchs, pas besoin de plus pour du full 1920x1200 avec AA et compagnie.
J'aimerais bien retourner chez le caméléon, si vraiment il s'avère que leur carte est supérieure aux HD5xxx. Seulement le prix qui risque d'être annoncé me fait déjà verdire...

Je reconnais que leur communication n'a pas été des plus "performantes" en ce qui concerne le Fermi. Gageons que c'est avant tout parce que la sortie était encore par trop éloignée et que maintenant que celle-ci semble enfin poindre à l'horizon, ils deviennent plus prolixes et plus précis sur le sujet

 
Il doit devenir subitement moins actif aussi nan ?

Moi j'aime bien Nvidia, j'ai que ca depuis la 9800 Pro, mais là je trouve qu'ils abusent, on achète leurs cartes hors de prix (c'est notre choix hein) ils pourraient bien nous éclairer un peu plus sur la situation, plutôt que de nous laisser patauger dans les rumeurs

Je ne suis pas non plus un fan boy, je réagi juste à la new de pcworld qui n'est jusqu'a preuve du contraire ni Fud ni semaccurate hein...
 
Au contraire, ça remet les fan boy a leur place et ça montre bien que les deux constructeurs peuvent chacun leur tour  foirer une archi.
Même Nvidia qui a une aura bien supérieur à ATI.
 

 
Parce que tu crois que Nvidia ne travaille pas déjà sur la suite ?!
Un développement c'est sur plusieurs années.
Après les FX5xxx il y a bien eu les 6xxx qui ont été de bonne carte, apres le R600 il y a eu les 3800 et 4800 qui ont bien remonté le niveau.
Ce n'est pas parce que une génération est ratée que ça a une conséquence sur la suite.

Ben à ce rythme vous aller taper des CF de 5870 (ou 5970 ) sinon je pense que vous serez mort avant sa sortie
Si c'est juste fanboy du logo c'est pas l'idéal , moi je regarde le contenu du PCB  

 
En même temps t'es pas non plus obligé de te jeter sur la prochaine HDG qui sort
 
Prends toi une 2e 280, perso je sens que c'est ce que je vais faire, depuis que j'ai appris qu'on pouvait faire du sli sur du chipset intel autre que X58

 
Je mets beaucoup d'espoir sur la 470 c'est pas vraiment le HDG
Pour la 280, c'était prévu, mais suite a divers évènements, j'ai du tout vendre et je post actuellement avec un vieux portable qui rame comme un fou pour ouvrir une page FF ...

@Hifibuff : on vera d'ici quelques temps à quel point NVidia est un maître dans l'art de communiquer : avec un petit bidule appelé PhysX, et des logos qui ne veulent rien dire, ils parviennent à garder l'ascendant d'image de marque sur AMD.
 
Pourtant, ces temps-ci, l'image de marque de Nvidia devrait chuter incroyablement. Et pourtant non, je vois encore souvent des gens dire : oui, mais je suis plus tranquille avec une carte Nvidia, j'ai plus confiance etc...
Quand je vois au lancement des jeux, je n'ai vu qu'un seul et unique jeu avec des logos AMD au démarrage : ... Stalker Call of Pripyat... surement l'un des jeux les plus hermétiques aux casual gamers et à la plupart des gens qui se laissent largement influencer par ses logos.
 
Alors ce Stalker : CoP a beau être, pour moi, le meilleur FPS solo auquel j'ai jamais joué, ca ne fera pas poindre dessus la population nourrie au CoD : MW2.
 
J'ai d'ailleurs découvert que les séquences d'intro AMD et ATI sont identiques à la couleur et au 3 2 caractères près.
 
Bref, maintenant ou dans 6 mois, AMD ne sera toujours pas leader sur les cartes graphiques dédiées, malgré une offre qui, même si elle se fera surement dépasser tout en haut de la gamme, restera encore longtemps en dans une position qui pourrait être qualifiée de monopolistique si le marché agissait rationnellement.

 
c'est gratuit j'avoue  
 
mais quand je vois toute c'est connerie raconté par nvidia  
et qu'ils y a des gens qui défende ca corps et âme ca défoule !

 
Finalement ça voudrait dire que Charlie à raison, et que les 4x0 vont juste sortir pour marquer le terrain en attendant d'être remplacée rapidement par les 5x0 qui ont dut êtres avancées

omg.
 
nVidia sont jamais tombé aussi bas
 
se foutent vraiment de la gueule du monde.

 
 
Et que penses-tu en disant "très rapidement"?  

 
Le truc c'est qu'il faut à un moment que quelqu'un décide d'arrêter la surenchère...Ça défoule peut être - ceux qui défendent ou ceux qui crachent sur nV ou ATI(etc.) de façon outrancière - mais ça ne fait pas avancer les choses et ça rend vraiment indigeste les threads comme celui-ci.  
Encore une fois, ce n'est pas sous prétexte(c'est vraiment le mot pour certains) que l'on est sur un forum public et que nV, ATI ou n'importe quelle autre marque ne communique pas suffisamment (bien) sur un nouveau produit ou ne le sort pas assez vite à notre goût qu'il faut se sentir obligé de déverser sa bile ou jouer les béni-oui-ouis façon Bernadette Soubirous enragée, non? Sinon, ça donne les précédents threads sur le fermi qui avaient été fermés car plus personne ne parvenait à se contenir et chacun disait à l'autre de se calmer mais en haussant le ton à chaque post...

dans ce cas la il n'y a toujours rien de nouveau et je doute qu'on en ai de si tôt, autant fermer le topic

Surtout qu'en 40nm difficile de faire plus que 500mm²...
 
D'ailleurs pour rappel, après le fiasco du 130nm de TSMC avec les FX 5800, nVidia a utilisé le 130nm d'IBM pour les 6800.

 
arf ouais forcément
 
Il doit vraiment être pourri ton portable, j'ai un duron 900 là il tourne impec

Une rumeur reprise reste une rumeur

http://www.pcworld.fr/2010/02/22/m [...] mpaign=rss

Yop alors quoi de neuf les gens !
 
Vous pensez quoi de ca ?  
http://www.semiaccurate.com/2010/0 [...] unfixable/
 
Ca me fait peur !

On en a déjà parlé, c'était loin de convaincre tout le monde, mais il n'y avait pas non plus d'opposition franche à cet article !

 
 
Heuu désolé mais j'ai finis 2fois crysis et le warhead avec une GTX 275 c largement suffisant en mode DX9 tout à fond en 1920.1080 AA4x et AF 16x.....surtout avec le patch pydon qui déchire sa mémé ^^
 
et en jeu récent, Dirt 2 dans la même résol avec tous les réglages à fonds = 55fps en average et le minimum = 48fps donc bon...

 
Oki, je vais essayer de trouver ca, j'ai que 40 pages à lire depuis le temps XD
 

 
Nan mais, je sais que ca fait longtemps que j'ai pas posté, et que j'ai pas envie de faire mon relou mais .... le Pydon, c'est quand même vachement de la merde comparé à du vrai very high.
 
Et je ne sais pas vraiment de quoi vous parlez, mais j'ai toujours pas vue le passage avec la neige tourner de façon réellement correcte (toujours un freeze par ci ou un freeze par là).
 
Edit : et pas besoin de yeux bionics !

Ça suxx le Pydon à côté du VH DX10 donc bon...

 
Non je n'ai pas rêvé, et j'ai joué au jeu entier, donc je sais de quoi je parle. Ma config à cette époque : MSI P45 Neo-F + E8400 stock+4G DDR2 1066+ XFX GTX 275 XXX sur vista 64 bits.
 
Sous crysis 64 bits, moyenne de 26 FPS, minimal de 16, maximal 31. Réso : 1920*1200, pas d'AA (edge activé) et pas d'aniso.
 
Et ceci avec les mods suivants : le HD texture mod de Rygel + fichier cfg personnalisé basé sur le HP + extreme quality mod de cyberalien + TOD perso.
 
Je peux vous dire que c'était autrement plus poussé qu'avec le very high de base.
 
Alors certes on est pas sur une fluidité maximale mais le jeu reste parfaitement jouable et fluide (et j'entends par là qu'on ne se voit pas faire des "à coups", c'est pas du diaporama).
L'avantage de crysis est q u'il n'est pas un jeu nerveux, même à 22/23 fps, on le sent lourd certes, mais ce n'est pas la même impression de ramage qu'ailleurs dans le sens où lorsqu'on avance ou qu'on tire, ya pas de latence apparente. Et çà beaucoup vous le diront.
 
Et hormis ce jeu d'ailleurs, pas un seul ne met à genoux une telle config pré-citée tous filtres activés.
 
Dans les jeux à venir, qu'y a t-il? BAd company 2? Il consommera vraisemblablement sensiblement au même niveau que Modern Warfare 2, qui n'est déjà pas très gourmand. Mass effect 2 tourne nickel. Command and Conquer 4? Starcraft 2? Ca n'a pas l'air d'être des bêtes de consommation ressources...
 
Bref tout çà pour dire que les perfs c'est bien mais faut toujours remettre en perspective. DOnc quelqu'un qui cherche à monter une config basée sur une carte ancienne génération d'il y a un an, qui offre un excellent rapport pers/prix ne fait pas forcément une erreur s'il plannifie la durée de vie de la carte sur 1 an/1an et demi

 
Tridam en a une sous la main ?
NDA ?

 
26 FPS c'est borderline. enfin ça dépends.
 
 

 
Ca m'en a tout l'air  

 
 
On va dire que c moins bien, mais c largement suffisant et franchement magnifique ......aprés si le Very Very High Dx10 est encore mieux pk pas, mais en l'occurence je me contente de jouer dans ses réglages et franchement ça poutre grave 48fps de moyenne ^^

Bon a glaner de ci ( desole pas cedille clavier alien) de la des infos, je suis desapointer (meme en etant pour le moment chez Ati ), vu comme l histoire ce trame j en deduit que le nouveau gpu de Nvidia va couter tres (trop ) chere, donc 6 mois de perdu, en attendant une nouvelle archi voir un shrink, AMD va ce la couler douce et cela n iras pas dans le sens des geek que nous somme, je present une augmentation de tarifs des carte graphique Haut de gamme dans les semaine a venir ....

Ouais mais sans flou de mouvement (qui est foutrement bien rendu soit dit en passant )...
 

D'une, y a pas de cédille à ci donc pas besoin de t'excuser...!
De deux, ATI ne vas pas augmenter le prix de ses CG, ils n'en vendraient plus. Ils n'ont pas la même image qu'nVidia, ils ne sont pas non plus débiles...! (enfin j'espère...)

16 de moyenne avec des baisses jusqu'à 16, m'est avis que c'est plus que bordel line et il le dit lui-même la fluidité n'est pas parfaite.

Tout dépend s'il joue en DX10 ou 9 ^^.....
 
Aprés ça dépend aussi du cpu et des réglages

Avec mes deux 4870, je tape 45 de moyenne en DX10 sans AA et AF et 1680*1050

 
J'étais sous DX10, le CPU était un E8400.
 
Le jeu était très jouable sur l'ensemble, le seul niveau où j'ai vraiment galéré, c'est "Harbor", dans la campagne, car là c'est la guerre, çà pétait de partout, pas mal d'unités à l'écran, et vu le fichier cfg utilisé (qui était basé sur le ultra high de HP, que j'ai modifié un peu), çà m'est arrivé parfois de crasher et redémarrage du pc.
 
Donc une fois ce moment passé (le moment du débarquement en somme), çà redevenait parfaitement jouable. j'ai d'ailleurs bien plus souffert là sur les perfs que dans le niveau de la neige.
 
De toute façon, il y a de nombreuses vidéos sur youtube qui montre ce jeu avec une GTX 275 ou 285, donc c'est un bon moyen de se faire une idée précise.
 
Bref çà s'éloigne du sujet des GTX 400

Et tu jouais sur une 17 ou 19" en 1280x1024 voire en 1280x720 (sur une TV) ou pire 1024x768...!

http://www.techpowerup.com/115844/ [...] t_PAX.html
 
699 dollars?  il sont tombé sur la tête ou quoi ...  

Ouais moi ça me gonfle d'attendre je go ATi, j'ai l'impression qu'ils se fouttent du monde, une super news juste pour nous dire que ça sort le 26 mars , pas de benchs ni de fourchette de prix une fourchette à la con 600€, je risque pas d'en acheté une c'est sûr l'époque du G80 ma suffit
 

2 ans et demi que ça dure, "je tourne Crysis TAF fluide", et y a toujours les réactions "nan, vire ton tweak". Et c'est normal.
 
Crysis gtx275 1920 VH AA4x c'est 20 FPS en average les gars. http://www.techpowerup.com/reviews [...] ion/9.html  
 
Je vois même 20 fps sans AA   sur warhead chez HFR) http://www.hardware.fr/articles/76 [...] 1-ghz.html
 
Alors certes le jeu se comporte bien vis à vis de la sensation de fluidité (thx motion blur), au voisinage de 30 fps c'est pas désagréable. Mettez en gamer, et voyez le passage à 50-60, c'est beaucoup plus fluide (normal, spa un scoup). Donc à 30 fps, il est jouable mais pas fluide. Et moyenne à 30, c'est 15-20 au port et à la neige.
 
@Elessar_2006 : le cfg d'HP est un des meilleurs tweak (plus performant en tout cas, gain de 4-5 fps sur le bench GPU chez moi) mais après quand on empile les tweaks le rendu part dans tous les sens. La flexibilité du moteur est énorme, si tu t'es bati un ToD custom qui sied à merveilles tes yeux tant mieux, mais le "plus poussé que VH vanilla" est tellement subjectif :S. Testes RELI2, c'est particulier comme TOD mais il y a un gros boulot dessus.
 
@Rafale06 : le pydon tweak, bof, il est globalement inférieur au high de base.
 
(J'ai du passer 200heures faciles à me balader sur des maps solo CE2 )