Reprise du message précédent :

 
1- Le moins qu'on puisse attendre 6 mois après, c'est effectivement que les perfs ne soient pas tout juste comparables à la concurrence, plus le temps passe et plus cette attente vis à vis des perfs est importante et après 6 mois c'est de l'ordre du +30% à prix égal.
2- Ah... la fameuse "baisse de prix", qui n'a pas lieu d'être sauf si le GF100 dépasse de loin les quelques chiffres qu'on a pu avoir jusqu'à présent?

 
 
et toi rien  

Mais grave

 
 
Héhé et c'est bien pour ça que j'achètes pas de GTX275....    
En plus vu que j'ai filé ma config X58 a mon paternel pour le montage vidéo je suis retourné en Core2Duo. Donc obligé de prendre du ATI si je veux avoir de bonne perfs apacher pour jouer en full HD. Vu que ya pas les licences SLI pour chipset P35 ou P45...
 
Fermi va essuyer les plâtres pour préparer efficacement sa propre succession (qui j'ai cru comprendre est prévue incroyablement trop tôt)
 
J'ai hâte de voir les premier tests réels sur un panel de jeux actuels...
 
 
 
 

Perso j'atta toujours le game killer qui donnera envie de passer à DX11...
Et vivement lundi qu'on puisse avoir avec beaucoup de chance des infos sur le prochain HDG nvidia.
 
Mais bon je vois mal le géant vert sortir un produit légèrement plus rapide et très cher, ou bien ils vont droit dans le mur.

Moi je suis toujours surpris de voir les baffes que la vie peut donner : il y a quelques temps (années ??) on croyait que ATI allait crever comme une merde et Nvidia pisser sur sa tombe.
 
Et là on espère que Nvidia va sortir une carte pour joueur qui soit un saint graal à la GTX8800.
 
J'attends vraiment lundi avec impatience...
 

Voici 2 réponses officielles d'Nvidia sur leur page Facebook à propos des post de David et de Nisarg:
 
David McKie Seems Nvidia' CEO doesn't care about the enthusiast. according to this article  
 
http://www.3dgameman.com/news/2010 [...] ed-till-q2
 
Il y a 3 heures · Signaler
 
NVIDIA @David. He didn't say Fermi was delayed. He said TSMC would be fully ramping up in Q2 for all of our GeForce, Tesla, and Quadro products, all based on the Fermi architecture.
Il y a 2 heures · Signaler
 
Nisarg Suthar NOW I AM REALLY PISSED - WAITING FROM NOVEMBER 2009 AND STILL DELAYED TO MAY 2010 SHAME ON YOU NVIDIA, ATI IS BETTER THAN YOU. NOW I HAVE DECIDED TO GO FOR ATI HD 5970.
Il y a 5 heures · Signaler
 
NVIDIA @Nisarg, okay, have fun with that... you can always sell it on ebay when the games you want to play don't work, or if you don't like the gray screen you'll end up with. Enjoy!
Il y a 2 heures · Signaler
 
Ils se foutent ouvertement d'ATI avec le grey screen... lol
Ca prouvent aussi qu'ils surveillent du coin de l'oeil ce que pense les consommateurs de leur future annonce...
Ils ont l'air sur la défensive chez Nvidia et puis c'est trop facile de critiquer le concurrent sur des détails, mais ils n'ont peut être pas le choix si Fermi n'est pas la bombinette tant espérée!
 
http://www.facebook.com/photo.php? [...] comments#!

D'un côté clairement les 3 gros pbs de pilotes d'ATI sont risibles :
- perfs 2D minables (peut-être corrigé pour les 10.3, sinon pour les 10.4)
- les pointeurs de souris énormes (a priori toujours pas corrigé bien que ce soit censé être le cas)
- le grey screen of death (idem censé être corrigé mais pas a 100%)
 
Alors certains diront que c'est des détails, mais a force, ça commence a faire...
 
NVIDIA a raison de tirer là où ça peut faire mal, s'ils se sentent fort sur ce point. Et ça on le sait, les pilotes c'est plutôt leurs points force depuis les beta de Vista.

Je suis désolé mais on ne peut pas mettre un problème de pointeur trop gros sur le même plan de gêne que des plantages totaux avec greyscreens...
A titre perso, jamais eu ce soucis de pointeur souris sur-dimensionné mais des greyscreens, j'en ai plusieurs par jour même avec les 10.2. Je trouve ces plantages non-réglés par les derniers pilotes inadmissibles : ça gâche vraiment l'expérience et je vendrais mes deux cartes 5870 dès la dispo des GTX480 pour peu, évidement, que les perfs soient au RDV, si ce soucis n'est pas - vraiment ce coup-ci - corrigé d'ici là par AMD

C'est d'autant plus dommage que si ces GSOD n'existaient pas, je n'aurais probablement pas envie de changer...

Les seuls soucis de pilote qu'il y a dans ce que tu dis ce sont les perfs minables en 2D (bien que franchement je ne vois toujours pas le pb en 2D franchement et je suppute qu'EyeFinity est en cause dans l'histoire donc pour les 10.3 on peut espérer bien que j'ai un gros doute). Le truc du pointeur c'est réglé depuis belle lurette et si ça continue c'est uniquement parce que le Windows de l'utilisateur est un poil crasseux. Enfin le GSOD c'est pas logiciel du tout c'est uniquement matériel mais corrigible de manière logicielle. J'ai déjà donné un truc pour le faire passer et pour l'instant c'est 100% de réussite sur les retours que j'ai eu et ce avec n'importe quels pilotes (pour peu que le Windows soit propre également...
Sinon clair que c'est chiant de devoir se taper une manip dont on se serait bien passé. J'espère qu'ils vont quand même un peu se bouger le fion, j'attends la 5870 Six avec grande impatience...!

Maintenant tu dis que nVidia a raison de tirer là où ça fait mal, mais plus ça va et plus ils laissent à penser que le GF100 va être une bouse. J'espère qu'ils font ça exprès pour nous sortir une vraie bombe qui va taquiner de la 5970 et nous laissera tous sur le cul...

EDIT: En ce qui concerne les GSOD, go topal 5870 pour en parler j'ai trouvé un autre truc cheloux...!

mouais faudrait faire un sondage à grande échelle sur HFR . Jamais eu de problèmes avec ATI, alors que j'ai pris le crossfire de 4870 à leur sortie. Cependant, il est vrai que j'ai pas touché à une très grande quantité de jeux.
 
Gigathlon, le +30% à prix égal simplement pour le retard tu exagères un peu, s'il propose +30% pour 500 euros se serai déjà une offre qui tient la route.

 
 
La GTX480, 30% plus perf que la HD5870 ?
 
Faut pas abuser, non plus ...  
 
Ou alors nVIDIA a fait une archi remarquablement bonne, à l'image du G80 . Avec du retard, évidemment .

donc pour résumé ?  
 
La date de sortie est elle repoussée ou pas ? Mars comme prévu ou mai ?
 
aucune perfs démontrée ?
 
mais une annonce le lundi ...
 
Celle-la je l'attends. (trop, et comme d'hab y a tout qui chie )

A taille équivalente au RV870, oui ça aurait été une archi remarquable, or ce n'est pas le cas.

 
 
En effet .  
 
Cependant, Fermi a certains avantages indéniables par rapport à son concurrent, comme un support complet de CUDA et de meilleures perfs au niveau des textures . D'où sa taille plus massive ...
 
Par contre, je ne sais pas si ça permet de justifier entièrement les 3 milliards de transistors du GF100 comparé aux 2.153 milliards de transistors de Cypress .

 
Effectivement, 30% plus perfs j'y crois pas trop, ou alors à un prix déraisonnable, mais c'était juste pour dire qu'on ne peut pas exiger du GF100 +30% de perf au même prix que les 5870, c'est un peu gros quand même (Gigathlon nous a fait une MEI, parfois c'est l'inverse )  

Charlie en a rajouté une couche sur son site...
 
SemiAccurate gets some GTX480 scores
 
On the GTX470 side, there are 448 shaders, and the clocks are set at 625MHz and 1250MHz in both cases. If the GTX480 is really at 600Mhz and 1200MHz, and the GTX470 is slightly faster, it should really make you wonder about the thermals of the chip. Remember when we said that the GF100 GTX480 chip was having problems with transistors at minimal voltages? Basically Nvidia has to crank the voltages beyond what it wanted to keep borderline transistors from flaking out. The problem is that this creates heat, and a lot of it. Both of our sources said that their cards were smoking hot, one said they measured it at 70C at idle on the 2D clock.
 
The GTX480 with 512 shaders running at full speed, 600Mhz or 625MHz depending on which source, ran on average 5 percent faster than a Cypress HD5870, plus or minus a little bit. The sources were not allowed to test the GTX470, which is likely an admission that it will be slower than the Cypress HD5870.
 
DX11 isn't quite all there yet for the GTX480. This is probably why we have been hearing rumors of the card not having DX11 drivers on launch, but we can't see Nvidia launching the chip without them.
 
http://semiaccurate.com/2010/02/20 [...] 80-scores/

Bah, voyons du bien dans le mal ; ça leur servira de leçon et pour le rafraichissement des 470 et 480, ils prendront les mesures qu'il faut. Tout le monde peut se planter sur une archi hein... Faut pas les condamner pour ça. Ils se rattraperont la prochaine fois.

Avec 50% de transistors en plus, ça n'aurait rien de d'exceptionnel.
C'est tout à fait envisageable (personnellement je miserais sur un +20 à +30%).

Demain j'espère qu'on en saura plus!

Je suppose que personne ne sait vraiment,  
 
mais y a t'il eu des rumeur de version bi-gpu de prévue pour le GF100 ?
ou la GTX480 sera la plus puissante de la gamme (ce qui m'étonnerai un peu) ?

Oui mais parait que ca dépasserait la conso autorisée par le port PCI-E.
Enfin je crois.

 
il pourrai yavoir une eventuelle 485 ou 490 par la suite pour "contrer" une eventuelle 5890

 
si c'est ça, ça voudrait dire qu'il n'y aurait rien pour contrer la 5970 ... je vois mal Nvidia se laisser distancer de cette façon, surtout qu'ils ont toujours voulu avoir la plus grosse ...

c'est pas faux, l'avenir nous le dira

La gravure en 28nm réglera sans doute les problèmes que rencontrent Nvidia et ATI (conso, chaleur, fréquences..) donc je pense que la vrai nouvelle claque depuis les 8800GT seront ces puces en 28nm. En même tps je me mouille pas trop en disant ça c'est tellement logique... Mais où s'arreteront-ils?

Si reelement elle est devant les 5870 a 600/1200, sérieusement, NVIDIA doit etre dégouté de pas avoir reussi la cible de 700/1700, car ça aurai sacrement botté le cul a ATI...  

 
Ça me parait totalement irréaliste tant que la gravure 28nm ne sera pas là, et encore, il faudra surement un certain temps avant d'adapter une telle puce au 28nm.
en tout cas, quand on voit les sacrifices faits par AMD pour rester dans les 300W sur la HD5970, alors en partant d'une puce 50% plus grosse, c'est complètement impossible d'en mettre deux dans une carte sans perdre énormément sur les fréquences, tellement que l'intérêt du bi-GPU ne serait plus.
 
Si Charlie a raison sur le 5% plus performant que le HD5870, ce serait une catastrophe pour le consommateur et pour Nvidia. Il suffirait à AMD de sortir un cypress @ 950Mhz pour ravoir la palme des performances. Restera à voir la guerre des prix et si les arguments de Nvidia (physX et CUDA) feront la différence. Par contre, l'archi de Nvidia serait bonne vu les faibles fréquences. Faut que AMD se bouge le cul sur sa nouvelle archi : je doute que l'archi actuelle d'AMD ne puisse scaller encore longtemps les performances avec le nombre de vec5.

Y avait que toi pour te réjouir de ce genre d'info...

Les 8800 GT ont été une claque ? En quoi au juste ?

Leur perf./prix était parfait

 
Sauf pendant les deux mois qui ont suivi leur sortie où comme elles étaient introuvable leur prix dépassait les 300€...

Une exception genre Fermi

On a eu bien mieux depuis les 8800 GT en rapport perfs/prix

HD4850 ?

Une bi-GF104 est pas in-envisageable non plus... Par contre ça serait pas beaucoup plus perf sans doute...

En même temps en étant 40% plus gros y a pas trop de quoi se vanter...

Si on fait une règle de 3 vite fait ça aurai pu faire ~49% plus perfs qu'une 5870... Donc voila, en gros l'archi est pas nul en ratio perfs/transistors...

 
les sacrifices sur la 5970 ? il n'y a que les fréquences qui la différencie de 2 5870 !  
 
je trouve que c'est bien moins pire (et surtout plus facilement remédiable par le consommateur) que les sacrifices qui avaient été fait par nvidia pour la GTX295 !!

Maintenant on va jugé une archi sur ça capacité a ne pas être trop dépouillé au passage multi-GPU ?
 
Ça c'était peut être valable du temps de 3Dfx, mais y'a personne qui conçoit une puce d'abord pour le multi- GPU, et surtout pas ATI, qui malgré la conception du Side Port ne l'a jamais mis en pratique et la même retiré des RV8xx...

t'es HS là ... mais c'est toujours sympa de lire tes remarques totalement subjective !