Reprise du message précédent :
 
 
 
Au pire ils feront comme le scandale de la X1800XT et sortiront une version optimisé 2mois plus tard ^^
 
Non mais bon sérieux je vois mal Nvidia sortir un produit à peine 10% de perfs en plus......par contre pour le prix ça serait cool d'avoir une bonne surprise, mais bon vu la taille de la puce
 
Bref attendons lundi ^^
 
Ps: Pour ma part tant que crysis 2 (DX11 ???) ne sort pas j'ai aucun besoin de changer de carte  

 
Si ils attendent encore et encore pour sortir leur carte, ils risque juste... d'affronter les HD6000. Déjà que affronter les HD5000 semble probable sur le plan des perfs, ca l'est largement moins sur le plan du rapport perf/prix, et quand à attaquer AMD sur le milieu de gamme... Le GT240 est complètement moisi niveau perfs, le G92 commence à se faire vieux et les GT200 sont en pénurie. Le monopole d'AMD sur le milieu de gamme risque de se poursuivre tant que Nvidia ne déclinera pas Fermi, un temps qui pourrait être bien considérable. D'autant que vu que la puce est encore beaucoup plus chère qu'un GT200b (cout du wafer, taille), ils ne pourront jamais la vendre, même avec des bons yields a 200€.

On peut dire que ça pue du fion pour Nvidia la, non?
 
Menfin j'arrête mon trollage des montagnes enneigé, mais non de Zeus il faut qu'il arrache un minimum les croutes leur fermi sinon...  

La pénurie des GT200b est moindre que celle des RV870... Je sais pas, je vais dans n'importe quelle mag' je vois des GTX275/285 à la pelle, alors que des 58xx... En gros là si j'ai même 600€ pour une CG et que je vais a mon Surcouf, la carte la plus perfs que je trouve c'est pas une 5870 ou une 5970, mais belles et bien des 5770 / GTX 275 ... la pénurie du GT200b je la vois pas perso...
 
Sinon, la "GT240" remplace pas les cartes en G92 mais les cartes en G94 (9600GT)... Et contre les 5670 ça reste competitif, prix proche, avec d'un côté un peu plus de perfs et DX11, et de l'autre PhysX/CUDA et un moteur vidéo plus avancé. Suivant l'utilisation chacun y trouverai son compte.
 
C'est plus la gamme à partir des 5770 ou NVIDIA a vraiment rien en face.

tu oublis que tu ne vois que ce qui t'arrange MEI, perso moi je vois autant de 58xx que de gtx275/285 avec les même prix élevé chez certain vpc et les même prix "normaux" chez d'autre  

arrêtes un peu: ceux qui ont acheté des 5850, 5870 et 5970 se sont vus refiler des fakes à t'écouter vu qu'il n'y en a nulle part ou alors ils se sont rabattus sur les GTX d'ancienne génération vu que le Fermi n'est pas sorti
ça c'est dans ta bulle, personnellement je te trouve pathétique et pitoyable  

Bah ca doit pas etre si simple à obtenir vu que même Surcouf (c'est quand même pas le petit magazin du coin), n'arrive pas a approvisionner correctement en 5870 autre chose que le mag' du 12e...
 
Dire que les GT200b sont en pénurie alors qu'avec un peu de chances même au Cora du coin on peut en trouver, alors que dans des grandes enseigne les RV870 ne sont pas trouvables... Si le GT200b est en pénurie, le RV870 l'es au moins autant alors.

C'est pas parce que y'a des gens qui en trouve, que c'est pas BEAUCOUP plus dur d'en trouver que de trouver des GTX 275...
 
Sérieusement, pour le moment, en vrai, j'ai vu que 2 PowerColor 5850, 1 PowerColor 5870, 1 Sapphire 5850 et 1 Club 3D 5970 depuis la sortie des 5xxx dans mon Surcouf... Et là ça fait bien 2 mois que y'a que dalle.
 
Par contre des 5770 y'a pas a chier, ça ça se trouver à la pelle...

 
Ati pouvait difficilement prévoir qu'il serait si longtemps le seul à fournir des cartes DX11 et qu'il ferait face à une demande si forte, au-delà du problème TSMC...

Y a qui d'insensé pour acheter du GT200b aujourd'hui ?

Ce que je ne pige pas de la part d'Nvidia dans l'hypothèse où son bébé tient la route, pkoi elle ne montre pas se dont il est capable : vu le retard, pas mal de gens en on marre et se lâchent sur les ATI, alors que s'ils pouvaient dire "voila le niveau de performances que l'on obtient", se serai plus simple de faire un choix, même si la dispo n'est pas pour tout de suite (dans l'hypothèse où ils sont francs et où ils ne gonflent pas les chiffres se serai bien ).

 
 
Euh, la demande forte se situe plus au niveau des HD5500/5600/5700 qu'au niveau des HD5800/5900 ...
Les cartes graphique HDG et THDG ne représentent même pas 20% des ventes d'ATi, on ne peut donc pas considérer qu'ATi ne puisse pas satisfaire la demande globale de cartes Evergreen .

 
Vu comment fonctionne le marketing Nvidia depuis toujours, on connait la réponse.

 
Peu importe le segment, ils sont seuls à fournir les cartes DX11 et pour un bon moment encore, TSMC a mis beaucoup de temps à obtenir des wafer corrects, Nvidia a réservé des lignes chez TSMC depuis 6 mois pour pas grand chose, et l'essentiel des cartes milieu et entrée de gamme est réservé aux OEM (i.e. ces cartes s'achètent plus intégrées à un PC qu'au détail...).

 
 
C'est vrai que le manque de communication d'nVIDIA en ce qui concerne les GF100 est assez troublante .
 
Si les GF100 étaient aussi puissants que ce que veut le laisser croire nVIDIA, on aurait eu depuis longtemps des graphiques mettant en valeur les perfs des GF100 par rapport aux Cypress ... Mais comme ce n'est pas le cas, il y a forcément un endroit où ça coince, et ça peut difficilement être autre chose que les perfs en elle-même .
 
Mais ce ne serait pas étonnant, étant donnée que c'est une nouvelle architecture et qu'il est particulièrement difficile d'imposer du premier coup sa nouvelle archi . On ne peut donc pas trop en vouloir à nVIDIA pour ça, par contre on peut lui en vouloir vis-à-vis du retard monumental qu'ont pris les GF100 sur la concurrence .

tout ce que je souhaite c'est qu'il y ait à manger et à boire pour tout le monde et que les difficultés de production en amont soient résolues pour satisfaire les deux fabricants en même temps, ensuite chacun choisit selon ses convictions et ses moyens  

Certes ; cependant ils assument leur monopole assez bien, malgré le process 40nm de TSMC .

Moi je pense qu'on aura une belle surprise niveau perf avec les GTX.
Je ne suis pas aussi pessimiste que certains... Si le GF100 se révèle être une bombe de perf pas mal réviseront leurs paroles...
Ce qui serait aussi une bonne nouvelle pour nous consommateur car cela obligerait ATI de baisser ses prix!
 
J'invite les pessimistes à lire ceci:  
 
http://www.nvidia.fr/object/gf100_fr.html

 
 
D'après les nombreux dossiers qui décrivent l'architecture Fermi, les GF100 se montreront sous leur meilleur jour en JV si le moteur graphique est complexe (et surtout TWIMTBP) .
Je pense donc que la GTX480 se montrera en moyenne 5% plus perf que la HD5870, et 20% plus perf dans le meilleur des cas sous un jeu TWIMTBP au moteur complexe .
 
Attention, les % que je dis ne sont fondés sur rien ...

 
 
MEi vu que tu arrive pas à te trouver une 5870 j'ai décidé de t'aider
 
http://www.magicpc.fr/sapphire-car [...] a15e01b6b3
http://www.surcouf.com/Catalogue/F [...] ct=9668164
http://www.grosbill.com/index.php3 [...] atique-ati
 
 
je vais pas tous te les mettre prends juste chez magic pc c'est pas cher et ils sont très bien

   
 
excuse moi mais je vois mal nvidia dire du mal de leur nouveau bébé sur leur propre site !      

Moi qui ai l'intention de m'offrir un écran 3D j'ai tout intérêt à me prendre une Geforce car le prise en charge 3D Vision est beaucoup plus aboutie qu'ATI. De plus, je trouve que la technologie PhysX ajoute un plus appréciable pour les jeux qui l'exploitent. Je pense pas regretter d'avoir revendu ma 5870 pour la GTX 480...

Bah a 175€ les GTX 275, c'est pas pire qu'une 4890/5770 en fait... Sinon on juge que PhysX apporte plus que DX11 (ce qui est discutable dans un sens comme dans l'autre), ca peut être un choix censé. Par conte a 175€ grand max clairement.
Après faut penser que ça peut être simplement un upgrade vers un SLI ou Tri-SLI.

Toi t'as vraiment tout compris...  

 
 
Comment tu peux dire ne pas regretter d'avoir vendu ta HD5870 pour la GTX480 alors que tu ne la possède pas encore et n'a aucune indication précise sur ses perfs ?  
 
Ca sent le fanboy !

Je suis de plus en plus d'accord avec Alexreunion quant à tes interventions sur le topal...!

c'est marrant .... mon banquier est le fanboy de ma petite personne quand je commence à mettre mon pc à jour

 
C'est pas ATI qui en profite un max, ce sont les grossistes et ton revendeur du coin qui font varier les prix en fonction de leurs arrivages.

 
Tu sais que citer le site de sa marque offre la plus faible crédibilité qui puisse être. si tu as foi en Nvidia, moi j'ai foi en Charlie.

 
Le même Charlie qui annoncait que le R600 et le G80 sortiraient simultanément ?    
 
Je ne dis pas qu'il a tord sur de nombreux points concernant le GF100, mais avoir foi en lui...

 
Beuh moi j'aimerais bien en trouver à 175 € des GTX 275 mais elle sont toutes dispos sous 15 j avec ce tarif... Sinin a 225 € j'en trouve en stock  
 
EDIT : je retire ce que j'ai dit je viens de voir que Grosbill a de la Zotac en stock a ce tarif, ce qui n'était pas le cas ces derniers jours...

Je comprends pas pourquoi certains se liguent contre moi. C'est un forum et par définition c'est fait pour s'exprimer librement.
J'essaie juste de partager mes impressions par rapport à mon matériel. Je pense qu'on est tous plus ou moins passionné d'informatique alors à quoi bon se dénigrer...
Je suis pas plus vert que rouge, j'aimerai juste faire le meilleur choix possible pour pas être déçu. A moins d'avoir une msi bigbang avec une GTX 480 et une 5970 en duo lol

 
Mauvais choix, la HD 5970 va passer son temps à attendre que la GTX 480 finisse son taf  

Toute façon avec la 5830 la 275gtx va être obsolète . Sans milieu gamme et nouveautés, NV va tiré la gueule si la situation dure trop longtemps encore.

 
 
+1
 
La HD5970 demeurera malgré tout plus perf que la GTX480 !
 
C'est d'ailleurs pour ça que nVIDIA a annoncé vouloir lancer une bi-GF100 : pour détrôner la HD5970 .
 
Mais il y a de fortes chances que cette bi-GF100 arrive trop tard ....

 
Personne ne se ligue contre qui que ce soit    
 
Mais comme on te l'avait déjà dit, c'est quand meme dommage de revendre une 5870 pour une GTX 480 dont on ne sait rien niveau perf. Maintenant chacun fait ce qu'il veut, clairement  

Ils auraient voulu que tu leur vendes ta 5870 à prix doux stout    
 
Hormis si tu joues surtout à Far cry 2 et Crysis  ou que t'as envie de jouer à métro 2033 et batman 2 physx on, il y a peu de chance qu'un passage 5870 vers 480 soit utile    
 
Mais bon, si c'est le cas ça me semble pas absurde

Ps : 100 pages pour le GF100 dont on connait si peu de details    

 
Si c'est le cas, la HD5870 risque de se retrouver devant ou avec un retard a un seul chiffre grâce aux améliorations de drivers. Dont une différence de perfs négligeable entre les hauts de gamme, plus qu'a voir qui pourra gagner la guerre des prix. Et aucun doute la dessus, sauf si Nvidia accepte de s'endetter.

tu rigole?
ya pas que des gamerz, ya aussi des millions de gens qui ont besoin de nvidia pour faire marcher leur PC Acer de chez auchan
des millions de gens qui ne saurons jamais ce que c'est que le fermi ou la GTX480, et c'est ces gens qui remplissent les caisses de NV

 
1- Le moins qu'on puisse attendre 6 mois après, c'est effectivement que les perfs ne soient pas tout juste comparables à la concurrence, plus le temps passe et plus cette attente vis à vis des perfs est importante et après 6 mois c'est de l'ordre du +30% à prix égal.
2- Ah... la fameuse "baisse de prix", qui n'a pas lieu d'être sauf si le GF100 dépasse de loin les quelques chiffres qu'on a pu avoir jusqu'à présent?