Reprise du message précédent :

 
On parle du site à clic vivant dans une réalité alternative ou Vega est sorti en 2016 ?    
 
http://img4.hostingpics.net/pics/280420clic.jpg
 
Edit pour ne pas leur offrir de clic supplémentaire...

 
Débarqué il y a quelques jours pour démarrer une flamewar dès le premier post tout en arrivant à placer un "fanboy" à chaque paragraphe, ouais, on fait difficilement plus obvious comme multi

Pour le lolz j'ai relu les tests de Fury lors de sa sortie, la carte était quand même vendue 600€  
J'espère que Vega sera pas aussi cher, on a pas tous besoin d'une carte aussi puissante que la 1080Ti.

Si effectivement c'est entre une 1080 et une ti, 600€ me semble dans la norme.

Ca sert à quoi qu'ils sortent vega si ça reste au niveau d'une 1070? autant acheter une rx580 non?    

Déjà la RX 580 la plus rapide est plus lente que la 1070 la plus lente, bien qu'elle s'en rapproche dans quelques cas particulier.
 
Et ensuite, une 1080 set un peut plus rapide qu'une 1070, et la 1080Ti commence à faire une belle différence.
Je ne vois donc pas ce que viens faire la 1070 dans l'histoire. Enfin, si: on peut imaginer que la version castrée de la VEGA soit entre la 1070 et la 1080, si la VEGA complète est entre la 1080 et la 1080ti.
Mais ça reste hypothétique tout ça.

 
Surtout quand on voit le prix de certaines 1070 : https://www.topachat.com/pages/deta [...] 02455.html , le prix de fou  

 
Clair qu'une 580 oc @270€ c'est clairement pas une bonne affaire , la 1070 sera toujours devant.

 
C'est sur quand on voit qu'on pouvait touché des rx 480 gaming x 8go a 230eu pendant 3 mois.

Une 580 8go au moins cher c'est 240€ , c'est pas mal , mais avec une 1070@ 299€ c'est sans comparaison.
 
En espérant que vega bouscule un peu le marché.

je répondais au com de src qui disais qu'ont à pas besoin d'une carte aussi puissante qu'une ti, donc dans ce cas la il a la rx 580, vega est "censé" etre un sérieux conccurent je l'espère pour taquiner la 1080/1080 ti à bon prix et surtout des perfs esperons bien meilleures que ce qu'il se fait actuellement. donc je suis tout à fait daccord avec ce que tu dit mais je comprend pas pourquoi dire ont a pas tous besoin d'une 1080 ti > d'un vega a 600€ , si deja amd se bouge pour sortir de l"enfin" potable niveau prix/puissance ce serait top.  

 
Le "12"nm FFC de chez TSMC qui a été annoncé en mars, dont la production "risque" commencera en juin de cette année, donc attendre au moins 6 mois avant de passer en production de volume... De même volta utilisera en majorité de la GDDR6 qui est prévue pour fin 2017/début 2018 ...
 

 
598 mm², HBM1 avec 4 empilements sur un bus 4096 bits ... Petite, série, premier GPU de série avec interposer = prix de revient très élevé, le bradage qu'on a eut par la suite c'était pour vidé les stokes de cartes invendues.  
 
V10 complet ça ne sera pas pour toi. Plutôt une éventuelle autre puce venant combler l'écart entre V10 et P10/20/Ellesmere si elle voit le jour...  
 
Puce ayant un disign similaire à celle du projet scorpio, autre ... voir rien  

et la 980 ti elle se vendait combien? 800eu .Donc comme dis haut dessus v10 c'est pas pour toi .

Moueh de la gddr6 pour pour un "gv104" j en vois pas l interet
 
La gddr5x suffit
Y a d autres axes d amelioration possible
 
À commencer par mettre un nvlink au lieu du pansement sur la jambe de bois des vieux pont sli sur les geforce pascal et une refonte complete du fonctionnement en multigpu
 
Bref qqchose qui justifierait qu une carte tel la gtx1070 à sa sortie soit facturé 500boules
Alors qu hors le gpu le reste de la carte en gros c etait une gtx970 à 300 boules
 
On est bien content que nvidia se soit frotter la nouille avec des benef record sur 2016/2017
Mais si au final c est juste pour un maxvell overclocké  
 
Bref je demande à voir si avec volta nvidia fera sa pute à oser nous remettre les ponts sli pourri sur la famille geforce
Nop car ça doit bien faire 4ans que nvidia nous parle de nvlink (ouep déjà en 2013), pour faire sa pute et le reserver aux quadro et tesla sur la gen actuelle

Ben ça fait quand même 60€ d'écart, soit 25% plus cher l'air de rien. Heureusement que c'est mieux

 
C'est surtout bien moche quand on voit des 1060 à 350€. Une bonne grosse blague

 
Pourquoi de la GDDR6 ? Car la GDDR5X est uniquement produite par micron, les autres fondeurs de l'ont pas adopté, Samsung, Micron, Hynix vont produire de la GDDR6, ce qui veut dire que la GDDR6 sera moins chère que la GDDR5X vu qu'il y aura plusieurs fournisseurs, et donc une quantité produite plus importante. Oui AMD pourra aussi acheter de la GDDR6, mais ça ne change pas le fait que la GDDR6 sera moins chère que la GDDR5X.
 
De plus la GDDR6 est prévu pour démarrer à 14/16 gb/s, en étant moins optimiste on va dire 12 gb/s.  
 
L’intérêt est bien la .
 

 
Mouais vu comment est géré le multi GPU, et le nombre potentiel de gens intéressé c'est pas spécialement une priorité   .
Tu peux améliorer l'efficacité du multi GPU via nvlink , mais si les jeux ne l'exploitent pas correctement voila quoi  .

On a vu le même phénomène sur le topic ryzen.
Parmi les clients AMD y'a pas mal de monde avec un budget et des attentes modestes, merci le cliché AMD = discount
Avoir un produit dans leur budget c'est tout ce qui compte, peu importe si c'est moyen ou si AMD boit la tasse    
 
J'ai remarqué aussi que certains avaient un souci avec le concept de gamme de produits et de segmentation, 1 archi = 1 puce = 1 seul tarif  

 
Si si on sait, "beaucoup" de personnes ont déjà commencé à faire du multiGPU avec les nouvelles RX580 pour égaler Vega, les specs sont là encore une fois: 2*RX580 = RX Vega en specs techniques.
 

 
De la à dire que je sais lire, écrire, compter et sait faire dans de l'argumenteur, non de non, mais de qui suis-je le double/triple/quadruple ?
 

 
Le multiGPU, c'est bien le truc qu'nvidia ne permet pas sur les 1060.  
 
Je remet les specs donnée par AMD jusqu'à maintenant.
http://cdn.wccftech.com/wp-content [...] 40x622.jpg

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Des jeux en beta ça

pour la gddr6 mon arrière pensé c'est que j'ai pas vraiment l'impression qu'elle' sera dispo avant fin 2018 vu comment samsung evoquait cette mémoire fin 2016
 
partant de là je pense que sur "gv104" à mon avis ça va rempiler pour de la gddr5x
 
pour le multigpu c'est tout le mode de fonctionnement qui est à revoir que ça soit chez amd ou nvidia car pas du tout adapté à des rendu différé
 
pour ça faut que ce multigpu ne soit vu au yeux du jeu que comme un gpu unique
 
vu comment nvidia en tout cas à tout découplé "SM" "ROP" etc... faut juste qu'il y ai un bus qui puissent relier chaque gpu comme si il était limite sur un même die
 
hors un nvlink (qu'on peut trouver sur des solutions quadro à base de gp100) selon ce que j'ai plus ou moins vu sur internenet c'est facile au moins 6x plus de bande passante que ce que permet le sli HB des geforce pascal
y a de quoi envisager une refonte du fonctionnement du multigpu pour le gaming

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Samsung a commencé à parler de GDDR6 des Aout 2016...  Et cible 2018 sans précision, Micron de son coté a bien annoncé la GDDR6 pour fin 2017 début 2018.
 
http://www.hardware.fr/news/14754/ [...] gddr6.html
 
http://www.anandtech.com/show/1110 [...] o-retiring
 
 

 
Je vois pas bien l’intérêt de Nvidia de sortir prestement un GV104 vu ce qui a en face en ce moment. De toute façon le "12" nm FFC sera pas prêt pour la production en masse avant courant 2018.  
 

 
Le soucis avec deux GPU, c'est un truc tout simple, la latence ... Tu peux avoir autant de bande passante que tu veux, tu auras toujours un soucis de latence, le CF/SLI demande un effort conséquent du coté des développeurs pour être bien exploité avec des limitations plus ou moins importantes en fonction du moteur...
 
Bref le SLI/CF ça fait des années que c'est sur le marché et ça dépassera jamais le marché de niche en l'état des choses.

Ma petite pierre en passant. J'ai fait un Crossfire à une époque. Je crois avec des 7970 si ma mémoire est bonne.
C'était pas mal mais pas mal de bruit et de chauffe, les perfs pas toujours au rendez-vous (variable d'un jeu à l'autre).

Au final, j'ai arrêté et ne m'y suis pas remis.

D'un point de vue économique, en simplifiant vraiment : 1 carte 100€, plus la même carte à 60€ quand j'ai besoin, plus le surcoût de la carte mère = 180€.
Pourquoi ne pas prendre directement une carte 180€/200€ et le simplifier la vie ?

(J'ai pris une base 100€ pour la "démonstration" c'est pas le prix des cartes)

Les devs de jeux ne feront jamais l effort de dev pour du cross/sli
Tout simplement car il n y aura toujours que du monogpu sur une console
 
L effort doit être fait coté constructeur, il ne le sera jamais coté developpeur
 
Donc si les nvidia ou amd ne le font
Autant stopper direct de mettre des ponts sli pseudo "HB" sur volta mr nvidia
 
Et admettons de dedier un gpu moindre à des fonctions annexe genre gamework, tressfx, etc...
Les dits pont boiteux sli n ont aucune raison d etre
Même du PCIe v4 en proposera plus que l actuel pont sli des geforce pascal

Le point majeur que j'évoque avec cette CG (1060) c'est quand même que le constructeur a décidé sciemment que cette carte ne pourrait pas faire de sli, il n'y a pas que le jeu vidéo ou le multiGPU a de l'importance, ce n'est pas parce que des personnes ne trouvent pas ça intéressant que d'autres personnes ne le veulent pas. Il y a un marché, de niche, mais il est la.
 
C'est étrange qu'à chaque argument que j'installe avec des preuves il y a encore des refus d'admissions que Vega serait largement au niveau de la concurrence (2*RX 580), cad pascal actuellement, malgré les 1 an de retard.  
Volta va même être avancé (Q4 2017 avec un paper launch comme les GTX1000) puisqu'nvidia a du voir que les rouges ont de meilleures résultats que prévue. C'est un fait.
 
Je ne suis pas sur que la ou les générations suivantes nous fassent obtenir des gains aussi fabuleux que maintenant car la réalité c'est que le 1080p/1440p 60/100/120/144/240ips restera une référence très longtemps dans l'esprit des gens parce que ça restera jouable dans de bonnes conditions.
 
Que va t'il se passer le jour où on atteint 120ips STABLE @1080p sur 90% des jeux ? (c'est pas encore le cas, étonnamment sur beaucoup de jeux avec le logo vert).
Se sera de la faute à qui si on sera resté des années avec des perfs très moyenne sur des jeux intéressants avec des moteurs avec technos proprio ?
 
Vous avez beau défendre le logo vert comme vous voulez, les perfs ne sont pas la par rapport au prix. 900 boules la 1080ti custom ..., c'est pas mal.
 
Vous pouvez penser ce que vous voulez de mes textes, que je troll, que je suis passif-agressif, que je vis dans un monde féerique peuplé de licorne, etc; mais à un moment il va falloir se rendre compte que les technos avancent, et les gens pas forcément. "OHLOLOLOL regarde je joue à 30ips avec GT960/ati HD3870. Et ça tourne bien sur BF1"

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
La RX480 (et donc la RX580) n'est pas assez puissante pour moi (surtout venant d'une GTX970).
De l'autre côté une 1080Ti c'est OP pour du 1080p, il manque donc quelque chose au milieu. Chez Nvidia c'est la 1070, il faudra quelque chose de similaire en Vega.

 
Nvidia a décidé de se passer de ce marché de niche pour la GTX 1060 qui devait pas être si rentable que ça , c'est leurs choix, ça leur fait économiser quelques centimes sur le PCB et le connecteur SLI  (pour les F.E. et leurs partenaires):o.  
 

 
On a vu les specs de Fiji à l’époque, et les benchs d'AMD qui mettait fiji xt au niveau du GM200, puis le résultat par la suite, donc les specs de Vega on l'air bonne, mais on va rester prudent, l'estimation GP104< V10 <= GP102 elle reste valable. Pour ce qui est de l'avancement de Volta, le fait est que c'est une rumeur en l'état, rien de plus.  
 

 
Rien ne t’empêche de passer de Ultra a very high/high pour une différence visuelle minime. C'est une différence majeur entre le marché console/pc, sur pc on a la possibilité de régler au mieux les options graphiques en fonction de la machine en question ...
 

 
C'est même pas défendre le caméléon à ce niveau, mais réfuter des contre vérités que seul toi jusqu’à présent a sorti : Polaris plus efficient que pascal, d'un autre coté pour l'instant niveau performance AMD n'a rien à aligner face du GP104/102 donc Nvidia abuse de sa position dominante sur le marché pour pousser les tarifs à la hausse, c'est pas comme si les gens étaient enchantés de la grille tarifaire de nvidia, mais s'ils veulent ce qui a de mieux niveau perf et qu'ils ont les moyens, ils ont pas d'autre alternative que Nvidia en l'état.

Muh. C'est courant, ça, ou c'est une promo chanceuse de temps en temps ?

 
Courant non, une promo ponctuelle, par contre 350€ ça se voit souvent.

 bon par contre c'est une mini( look a vomir 4 fois ) donc personne avec une vitre ou sans boitier mini itx en veut ^^

Ok La mini KFA2 qui souffle bien fort en charge j'imagine ?

A la seule différence qu'nVidia avec sa conso maitrisée peut très bien s'en sortir avec une solution de cooling modeste là oùu il faut une solution HDG pour une solution "mainstream" comme les Polaris Customs (580/480, same shit).

Tout à fait, mais avec un rad modeste on se retrouve facilement avec une puissance limitée à moins de faire monter la ventilation dans les tours, même chez nv (constaté sur une petite 1060). Après forcément, AMD est moins bien loti avec Polaris

Pour revenir à Vega, ça serait beau qu'ils rattrapent leur efficacité énergétique comme ils l'ont fait avec Ryzen, mais peut-être que j'en attends trop

 
tu sais la conso et la chaleur a dissiper c'est pas lié .
 
 

 
Vu les specs j’espère ^^ , parce que avec les 1080 a 450/500eu et les 1080 ti a 800eu en solde , sa donne envie de partir chez la concurence .
 
Les seules chose qui me retiennent sont les drivers , les problèmes de livraisons sur les 1080 ti customs , le freesync 2 ( pas envie de mettre 800/1000eu dans un ecran 4k gsync) , et le prix j’espère 100eu mini moins cher qu'une 1080 ti (si perfs équivalentes a 5/10% prés) .

 
225w en situation "typique" de chez AMD, la limite de consommation serait de 300w, en gros en situation réelle V10 consommerait entre 250 et 300w    
 
Après si sur le plan performant c'est à peu prêt équivalent à un GP102, ça voudrait dire qu'ils auraient en grande partie rattraper leurs retard au niveau efficience énergétique.  

Mais oui bien sûr...    
 

 
http://www.hardware.fr/focus/118/r [...] h-280.html

Je ne comprends même pas pour tu as pris la peine de lui répondre.