Reprise du message précédent :

Je ne comprends même pas pour tu as pris la peine de lui répondre.

 
Je ne comprends même pas pourquoi tu as pris la peine de commenter .

 
Allez, c'est reparti pour du bash... Aucun soucis avec une RX480 Nitro+ ici, et je ne suis pas un cas isolé (Cf le topic dédié par exemple).... Par contre je ne remet pas en doute le refroidissement un peu léger de cette dernière et que la version qui a été testé (et plein d'autres premiers samples) avait un problème de paramétrages du bios et un conflit avec Crimson, d'ailleurs réglé depuis. Reste que le boost à 1342Mhz était présomptueux de la part de Sapphire sur cette RX480 Nitro+. @ 1306Mhz c'était déjà largement suffisant avec ce rad.
 
En attendant, le refroidissement de la nouvelle RX580 Nitro+ (un peu chère pour le moment, donc pas intéressante) a été revu et corrigé, et il est annoncé comme silencieux sur tout les tests sur le net malgré une conso et des fréquences à la hausse. Sapphire auraient dû partir là dessus depuis le début pour ses RX480 Nitro+ et il n'y aurait pas eue autant de matraquages sur les sites. (Sans compter le soucis du PCI-E des RX480, qui au final ne fait cramer que des cartes mères Dell).
 
Bon de toute façon, pas sûr qu'HFR test les RX570 ou RX580, sauf si éventuellement les comparer aux GTX1060 Plus...
 
Je ne sais pas ce que t'a fait AMD, mais ça doit être sale vu tes commentaires.

Le test est prévu mais a pris un peu de retard il me semble.

Je ne suis pas pressé, même si la totalité des tests ont plutôt bien accueillis les RX570 et RX580 (ça reste un achat possible, si les prix prix baisse un peu, pour celui qui n'est pas passé par la case RX480 et a une GTX960 ou R9 380 par ex).  
 
Je sens le coup de bâton possible de la part d'HFR, ne serait-ce pour la conso pour quelques 100Mhz gagnés. Je peut me tromper ceci-dit
 
Par contre, je sais pas ce qu'ils ont fait chez MSI, mais leur RX580 semble un peu à la ramasse niveau refroidissement

Preparez vous a l arriver de VEGA!!
https://www.youtube.com/watch?v=shWe-2Savn4

Preparez vous a l arriver de VEGA!!
https://www.youtube.com/watch?v=shWe-2Savn4

Vidéo en provenance de la chaîne "déchetterie TV", on peut s'épargner un clic

avec le bon plugin, tu auras vu direct qu'il s'agissait d'une vidéo du fameux bolideur

Mr n apprécie pas l humour

C'est toujours mieux que les débats agressifs entre fans, je t'accorde au moins ça

 
Les 35% de perfs en plus de la plus grosse carte du marché, c'est pas mal comme mensonge ...  
https://2.bp.blogspot.com/-oSyELVS2 [...] render.jpg
 
Les petits 90°c (et elle y arrive très bien) de la 1080ti FE avec un bench ouvert, comment dire ?  
Dans un boitier mal ventilé ça doit sympa pour faire cuire des trucs.  

 
Pourtant elle ne consomme pas des masses en watts, oh wait: autant que les RX 500 qui ne montent pas à 84°c en charge avec les ventilos à fond.

 
source: https://www.techpowerup.com/reviews [...] Ti/34.html
 
Donc oui la conso n'est pas forcément lié à la dissipation thermique.
 
Comme d'hab, avec amédé, si le refroidissent ne va pas, c'est la puissance qui n'est pas la, si c'est (pas) la conso, c'est le manque d'optimisation des drivers, ou bien *la licorne qui n'a pas fait caca des arcs en ciel assez fort*, enfin voila quoi, c'est bien de basher un constructeur mais ça va dans les 2 sens.
 
Les benchs de n'importe quelle marque sont fait pour vendre un produit dans les meilleurs conditions possible avec les produits qui l'accompagne, ça permet de vendre. Du rêve, mais vendre quand même. Amd s'est fait barré la route sur les 5 dernières années par les 2 autres constructeurs avec technos proprios. Les accords pourris entre les éditeurs et nvidia n'est pas un secret. Il fallait rendre les cartes AMD plus mauvaises qu'elles n'étaient, pour vendre. Les cartes AMD sont la depuis aussi longtemps, les premières R9 HDG sont aujourd'hui plus rapide que les cartes HDG nvidia de l'époque.  
La R9 295X2 qui est resté la carte la plus rapide/puissante/meilleure chauffage du monde est sur le point de se faire détrôner après 5 ans. Mouais.
 
D'ailleurs des test entre 2013 et maintenant des R9 290/x, comment dire (ya des images pour les gens qui ne comprennent pas l'anglais).  
2013: http://www.eurogamer.net/articles/ [...] 90x-review
2017: http://www.babeltechreviews.com/nv [...] /view-all/
 
Étonnement les cartes rouges sont devant les produits des verts au jour d'aujourd'hui, je prédis (oui je suis comme ça) qu'on verra la même chose avec Pascal et Vega.

 
 
Bah à conso équivalente=Dissipation équivalente à effectuer, non    Donc oui la conso est lié à la dissipation thermique, hors fuites évidemment. Là ou la différence peut se faire sentir, c'est au type de refroidissement utilisé.
 
Ou alors, tu ne parle pas de la même conso ?
 
Pour la R9 295X2, c'est une carte bi-GPU, certes puissante, mais bi-GPU... Et actuellement, AMD n'a pas le monopole de la carte la plus puissante en mono-GPU, la R9 295X2 ne rentrant pas dans cette catégorie.
 
Perso, en dehors de leur conso plus élevée que la concurrence, je n'ai rien à reprocher à AMD concernant l'entrée/milieu de gamme actuelle (série RX). L'histoire de la conso a commencée à apparaitre avec les GTX9xx et R9 2xx, avant c'était plus ou moins dans le même lot.
 
Reste à avoir avec VEGA, perso je pense qu'il faut déjà se concentrer sur la conso, après si les perfs sont pas loin de la concurrence, il n'y aura pas grand chose à leur reprocher. Car ce qui fait actuellement la conversation inutile de certains utilisateurs, c'est la conso : pour sauver la planète, les arbres et sa conso annuel qui se chiffre à peine à 10 euros de plus, sans compter que l'ont peut foutre sa carte dans un boitier en bordel ou mal configuré, le rêve

Non elle a commencé a existé quand Nvidia a fait de la bonne grosse merde avec ces cartes a ce niveau-la. Nvidia s'est mis alors a bossé la dessus au moment ou AMD faisait la route contraire. Resultat, cela a encore fait plus parler.

J'ai vu que Nvidia avait avancé la sortie du Volta a Q3...Nvidia saurait il quelque chose que l'on ignore

 
On appelle ça une rumeur sans fondement , comme Vega pour fin 2016  . Nvidia n'a rien annoncé de la sorte. On en saura peut être plus sur les plans de nvidia à la GTC en mai.

Bof deja qu'on savait pas vraiment quand est-ce qu'ils voulaient la lancer cette gen  

 
Pour Vega on a eut assez rapidement un H1 2017, puis Q2 2017. Du coté de nvidia et volta on peut tabler sur la disponibilité de la GDDR6 et du "12" nm FFC de chez TSMC pour une production en volume.

Arf...
Petite question... JE viens de voir que l'asus Rog P348Q est en solde chez mon revendeur habituel 899.- au lieu de 1180.-
On est d'accord que si il est G-sycn et pas freesycn...
Il y a quoi comme bon ecran en 34-35" 3440x1440 et freesyn....
J'ai pas trouvé grand chose

 
 
J'avais une RX 480 de ref, pour un blower bas de game elle reste "discrète"
Donc je pense qu'une 1070 qui dégage a peut prêt le même TDP avec un ventirad a 3 caloducs soufflé par 2x80mm doit quand même être
bien plus silencieux qu'un blower.
 
Perso j'ai dégagé ma RX 480 de ref a 150€ pour me buy cette 1070, j'ai même pas réfléchie.

Yep, tout dépend du référentiel et de ses exigences Je crois que c'est surtout l'absence de semi-passif qui m'ennuierait, c'est un luxe sur lequel c'est difficile de revenir.

 
Il y a tout de même du choix, sauf si tu ne désires pas de dalle IPS.
 

 
J'ai testé vite fait le AG352QCX, il tournait sans problème particulier en 3440x1440@100Hz via supersampling.
 
Le Samsung  C34F791 semble pas mal sur le papier pour accompagner Vega (à condition d'apprécier le 21:9   ).

 
La consommation électrique et la dissipation thermique sont liées, mais un plus petit die sera plus dur à refroidir (moins de surface de contact avec le refroidissement).
 
Le lien entre dissipation thermique et température n'est donc pas immédiat.

 
 
J'y avait pensé à la gravure qui peut poser problème, mais si la gravure est plus fine mais que le nombre de transistors augmente (donc même taille à dissiper au final) et que la conso est proche c'est kif kif ?

La dissipation est plus complexe mais elle reste bien la même  

La dissipation c'est bel et bien la consommation, la seule différence avec la consommation de la carte c'est qu'une partie de la consommation n'est pas "interne" mais en aval des sorties vidéo.
 
Le problème de la taille du die est juste une variable dans le transfert calorifique, un die plus petit implique une moins bonne conductivité à pression égale et on ne peut pas décemment augmenter la pression à l'infini pour compenser ça.

il parle bien de la taille de la puce , non de la finesse de gravure  
 
et il a raison , à tdp égal , il sera plus difficile de dissiper la chaleur à partir d'une surface plus petite  
 
en fait , c'est même le principal but de la présence de l'his sur un cpu , en plus de protéger le die  
 
augmenter la surface d'échange avec le ventirad  

les patchs pour le support d'OpenGL 4.5 ont été publié : http://www.phoronix.com/scan.php?p [...] sa-Patches

Bizarrement sur les gpu on voit plus souvent des IHS sur les gros die  

Je suis pas sûr. Sur la 1080 ti par exemple, le die est nu, non ? http://www.hardware.fr/articles/95 [...] 11-go.html

en même temps vu la taille du die , par rapport au packaging , ça serait pas forcément utile
 
 
concernant les petits gpu , là aussi , l'utilité peut être discutable dans le sens ou le tdp est moins contraignant  
du coup ça permet de réduire les couts , sur des cartes qui sont déjà vendues à bas prix avec une marge brute moindre

J'en avais un sur la GTX280 qui était une vraie baraque à frites

c'est surtout utile pour un cpu , ou la plupart du temps , le die représente une petite surface comparé à l'ensemble du package  
 
en fait sur les gpu , il semblerait que ça se fasse de moins en moins  
 
tout le monde à poil  

Je viens de parcourir rapidement les tests d'hfr, la carte la plus récente avec un IHS est la GTX 580, testée fin 2010 http://www.hardware.fr/articles/80 [...] 0-sli.html

Le die fait 520 mm², par comparaison celui de la 1080 ti fait 471 mm².

Je ne suis pas remonté plus loin mais je n'ai vu aucun IHS sur une carte AMD sur la même période (mais j'ai surtout regardé les grosses)

/

j'ai fait la même pour amd/ati  
 
et en fait ils n'en ont quasiment jamais utilisé  
 
ou quand c'était le cas , c'était surtout pour protéger le die apparemment avec un demi IHS
 
comme sur le R600  ou encore ici avec cayman
 
http://archive.benchmarkreviews.co [...] -Large.jpg

Et la protection du die, c'est devenu de moins en moins nécessaire vu l'intérêt toujours plus faible de remplacer le rad par défaut (leur qualité allant croissante depuis quelques années).

Par contre on voit en effet encore pas mal ces protections autour du PBC de la puce

ça permet surtout de ne pas écraser le dire lors d'un montage hasardeux    
 
et puis concernant la surface à dissiper , c'est déjà moins utile que sur un cpu qui lui dispose en général d'un die bien plus petit  
 
https://encrypted-tbn0.gstatic.com/ [...] YYfVl4n87g
 
 
après , c'était le discours de l'époque , quand ça a commencé à ce généraliser sur les cpu ,
 mais bon ne pas en avoir ne ma jamais posé de problèmes sur les Athlon XP ou encore les P3 S370    ( concernant ces derniers , certains étaient doté d'ihs mais pas tous )  
 
/HS

Sauf erreur, AMD n'a jamais mis d'IHS sur les GPU, le plus proche est le spacer qu'on a retrouvé sur quasiment tout ce qui se tape un bus 256bits ou plus depuis le R300.

L'IHS est généralement une fausse bonne idée car avoir une précontrainte suffisante (le transfert thermique dépendant de la qualité du contact avec le die qui dépend lui-même de la pression) est loin d'être aisé, par contre ça protège, mais on s'en fout quand on vend des cartes complètes que l'utilisateur n'est pas supposé démonter.

Je les démonte toutes, elle ont intérêt à être solides

https://www.mac4ever.com/actu/12052 [...] x-video-8k
 

mouai c'est juste niveau support video le 8k.
 
C'est niveau jeu que j'attends VEGA ...