Reprise du message précédent :

Pour moi ça dépendra surtout à quel prix, sachant que niveau 1080 c'est largement suffisant

Pour P10 opti à part un stepping pour la conso en idle buguée et quelques % en charge il n'y a pas grand chose à gagner ...

 
RV770/RV790 + 100 mhz gratuitement    . Avec P10 si on peut avoir soucis de conso amélioré en Idle, une conso en charge légèrement inférieur ou égale en charge tout en gagnant 50 à 100 mhz c'est pas mal .
 

 
La même chose appliquée à P10/P11  
 
Bon c'est un petit peu plus qu'un simple stepping, mais bon c'est toujours possible .

 
 
De mémoire, Raja n'avait pas parler d'optimisations concernant la consommation (et autres trucs....) qui n'avait pas eue le temps d'implémenter dans P10 par manque de temps ?

Si Vega 10 génère 11 Triangle par cycle à 1250 Mhz ça nous fait du 13750000 Triangle par seconde, effectivement se serai bien.
 
8 Triangle par Cycle à 1250 Mhz ça nous ferrais 10000000 Triangle par seconde.

 
11, ce n'est pas le chiffre sacré de nvidia pour la 1080ti ?  

 
 
un peux de lecture:  
 
http://www.hardware.fr/news/14910/ [...] voile.html
 

 +1000
 
Mais bon gameGPU c'set un trèèèèèèèèès bon site  

C'est un jeu de francophobes, hin hin...

Beh justement la conso en idle plutôt élevée ça en fait parti ( sachant que P11 a une fréquence plus basse en idle )
Edit :

Moi j'aime bien pour les test assez complet sur chaque jeux ( beaucoup de GPU et de CPU à chaque fois )

 
Roh, c'est bon, faut toujours que quelqu'un crache sur un site, faites mieux    
 
 
Perso, pour les tests voitures, j'adorais Top Gear (y'a plus ), et pourtant c’était très loin d'être une référence (enfin oui et non, j'adore quand ils font les cons lol).
 
Ce que j'aime bien, c'est qu'il y a les testeurs de matos informatique, et maintenant les testeurs de testeurs qui donnent leurs avis    
 
Chacun test comme il le sent, ils ont leur lectorat et puis c'est tout    
 
J'aime bien lire HFR, tout comme j'aime bien lire Techpowerup, CDH, CPC, CCL, Guru3D (souvent critiqué...), et j'en passe. Certains sont moins objectifs que d'autres et/ou font leur travail différemment, ce n'est pas pour autant que l'un ou l'autre soit forcément au dessus des autres concernant des tests et chacun apporte son point de vue... J'adorais le point de vue (assez orienté à l'époque) de PC INpact par exemple, bon ils ne font plus de tests maintenant qu'ils sont devenue "différent"...
 
C'est comme si ont disais "ah non y'a plusieurs chaines TV mais y'en a qu'une seule qu'est la mieux meilleurs de toutes" : c'est juste que le contenu et la façon d'aborder les choses est parfois différente mais pas pour autant mauvaise parce que "la mieux meilleure de toute a dit c'est pas comme ça"... (P.S. : je regarde pas les chaines TVs lol).
 
La seule chose de différent dans le monde informatique, c'est qu'il y a, à matos égal, une sorte de cohérence entre les tests. Et encore que là, en général, la plateforme de test, les logiciels et le comportement du matos peut différer forcément d'un test à l'autre...
 
Edit : sans compter ceux qui regarde les images (façon album panini) et la conclusion sans lire le reste et/ou comprennent 10 mots en anglais et disent "sapu"...  

https://videocardz.com/67242/amd-ve [...] ts-spotted

J'espère que cet ES n'est pas représentatif de la fréquence définitive.

Car entre la montée en fréquence et les TFlops annoncés par AMD et les infos de ce leak, il y a comme un soucis.

C'est en tout cas l'identifiant du Vega présenté en début d'année.

 
Bizarre ce leak en effet...

Polaris bis ......    
 
 

 
Je n'espère pas bien que ça m'a traversé l'esprit.

Ça repasse sur RMC Découverte le mercredi soir et le dimanche matin [/HS]
 
edit du mercredi soir: ah ben nan; t'as raison y'a plus

J'étais actif sur le topal Fiji, sur le topal Polaris et maintenant sur le topal Vega : j'dois être aussi maudit que Wirmish c'pas possible autrement

 
 
Bah pour une fois qu'un Leak ne montre pas un VEGA "ultrapuissantkidefoncetoutmêmela1080Ti", ça change un peu...
 
Ont avait eue des leaks de Polaris ultra hype, des leaks de Ryzen ultra hype (pas si loin au final pour ce dernier), et il y a eue comme une petite deception, notamment pour Polaris lol
 
Là, ont peut espérer que du mieux. Je suis pas loin quand je dit les perfs d'une GTX1080, pour le moment  

A mon avis faut pas compter sur une confrontation Vega 10 vs 1080Ti, à quoi ça sert de s'overhyper pour à chaque fois revenir le soir des premières reviews "Omg c'est de la merde AMD s'est encore foiré" ?
 
S'ils sortent un équivalent à la 1080 à un prix correct c'est cool, ils auront peut-être mon argent. Par contre avec la 1080 qui est maintenant à 499$ ça va être dur d'imposer du Vega 10 à plus de 400$.

Si ils ne sont pas fichus de faire plus performant que le GP104 avec un gpu 70% plus gros et le TDP du GP102, ils vont de nouveau se vautrer.

Et c'est sans oublier un coût de fabrication nettement plus élevé et l'impact sur les marges qui en découleront pour AMD.

Vu les specs annoncées par AMD, Vega 10 se doit de lutter contre le GP102 et ce n'est pas une question de hype.

Vaut mieux taper dans les marges que de proposer un produit qui restera invendu    
 
Derrière les specs il y aussi le fait que Vega sera certainement proposé directement au max de sa capacité à l'image de Polaris et de Ryzen, là ou du coté du GP104/102 il y a une sacrée marge d'overclocking.

Y'a pas que le jeu dans la vie

 
Ce fût assez tardif avec Fiji...  

C'est surtout les revendeurs qui ont tapé dans leur marge (et encore ils ont même du lâcher un billet dans l'histoire) pour le coup    
 
Les pauvres Fury X à moins de 300€.

Tous les scores au dessus de la 1080 sauf pour face detection.
 
Reste à voir la fréquence final, 1200 MHz c'est en effet très faible.
Ça serait bête si vega 10 n’atteint pas les 1500 MHz alors que la mi25 est déjà annoncé à 25 TFlops en FP16 ...

c'est clair, entre une 1080 et 1080ti, y a pas de quoi en rougir

 
C'est bien ça qui me chiffonne on est bien loin de ce qui a été annoncé.
 
Je garde en mêmoire les premiers ES de P10 leakés qui tournaient à 1125-1150MHz.

Dans l’état on est loin des 12.5TFlops FP32 de la Mi25.

 
1.125 mhz ça devait être la fréquence de base , et on avait un peu dépassé la phase de ES .  
 
ça peut très bien être le même ES de janvier au CES et non représentatif des puces de maintenant .

Polaris 11 en janvier 2016 il tournait à 850 MHz : https://www.youtube.com/watch?v=5g3eQejGJ_A (avec une super efficacité au passage x))

 
FOR VI-AAAAARE  

oui .... puis Pascal est arrivé .....  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

En notant bien qu'à 850/1600, P11 devait avoisiner les perfs d'une HD7790 (14CU@1000, RAM@1500MHz), 30% moins complexe et à peine 20% plus gros

Oui du base clock, d'ou mon étonnement de voir 1000MHz pour un sample de Vega alors qu'AMD déclare avoir réglé ses soucis de montée en fréquence.  

Entre les premiers échantillons de P10 apparus sur Sisoft et la version finale, ça n'a pas ou peu évolué.

1000/1200 dual pumped  

Je sais
La partie en parenthèse était justement là pour souligner les "bidouillages" qu'avait fait AMD pour la démo.
D'ailleurs on peut voir que hardware.fr s'était planté en disant que polaris allait faire mieux que maxwell en efficacité x). En même temps, personne n'allait penser le contraire, quand les tests étaient sortie la lecture de la page "conso & efficacité énergétique" a créé une grosse déception ...
 
 
 
 
Pour revenir sur la comparaison, il n'est pas impossible voir très probable qu'à ce moment P11 pouvait monter plus haut en fréquence, mais que la conso n'aurait pas arrangé AMD pour la démo.
Donc comparer la fréquence de P11 en janvier / la finale avec la fréquence actuelle de vega10 pour extrapoler la fréquence finale de Vega n'est pas pertinent.
 
Après AMD a dit qu'il avait travaillé la monté en fréquence des unités avec les "NCU". Le retour d'expérience sur Polaris et Zen devrait aussi permettre à Globalfounderies d'améliorer la monter en fréquence de leur process. Vega peut très bien aussi être chez TSMC, leur 16nm est aussi très mature maintenant.  
Donc je ne vois pourquoi vega 10 restera à seulement 1200 MHz.
 
Sauf si AMD ont autant travaillé sur la monté en fréquence de vega qu'ils ont travaillé sur l'efficacité de Polaris x).

https://www.google.fr/amp/www.digit [...] bench/amp/
 
Vega > gtx 1080.
Dispo en mars/avril?

Vega est produit chez TSMC?

Ça m'a l'air pas mal mais j'ai peur que ça soit trop cher quand même. J'aimerais pas sortir plus de 230/250€....