Reprise du message précédent :
Ça m'a l'air pas mal mais j'ai peur que ça soit trop cher quand même. J'aimerais pas sortir plus de 230/250€....

Dans ce cas là c'est même pas la peine d'attendre Vega... C'est déja les prix des RX actuelles

 
Non, il semblerait que ce soit toujours le 14nm de chez Globalfoundries .
 

 
A ce tarif la, tu auras droit à au mieux, une nouvelle révision de Polaris + GDDR5 @ 9 gb/s . Au pire un simple renommage (RX 5xx) .
 

 
Clairement ... Même si y a un V11 il sera pas à moins de 300 € .

J'avais espoir qu'une Véga moyen gamme soit dans ces prix là d'ici l'été (genre un équivalent de gtx1070), mais c'est sûrement un peu naïf

Pourquoi pas on verra bien !

Dans le meilleur des cas tu auras peut être un équivalent à la 1070 (rx580 ?) dans les 300€. Faut pas espérer mieux sachant que la rx480 va être renommée en rx570 et sera dans les 200/250€.
 
Est ce que ça vaut le coup d'attendre si ton budget est de 250€ ?

Faut pas croire au père noël, le gros VEGA ça seras 500€ mini vu les prix d'en face.

 
La tu t'avances .

Je vois un vega , oui! Un vega! 300eu pour les perfs d'une titan xp .
 
Plus serieusement faut pas s'attendre a des cg a des prix tres bas , comme l'a fait ryzen face a intel , intel avait beaucoup de marge sur ses processeurs niveau tarif , Nvidia a aussi de la marge mais beaucoup moins que intel.

 
D'après certains bruits provenant de chez AMD pour l'appellation des futures cartes, les RX 4X0 seraient renommées en RX 5X0 en gardant les mêmes chiffres que les précédentes. (470 = 570 - 480 = 580).
Par contre les Vega seraient dénommées RX Vega - RX Vega X - etc...
Ceci me surprend tout de même car je pensais peut être mal) qu'il y aurait une plus importante déclinaison de Vega dont plusieurs en HBM2 et d'autres en DDR5.

 
 
Ouais, du coup cela met pas mal de doute sur la fréquence finale du chip...

Alors rx580

Je ne pense pas que amd puisse sortir une gamme complète basée sur vega. Et comme ils sont fort en renommage

 
C'est pas spécialement le soucis Globalfoundries, Polaris chez TSMC ça aurait été quoi ? 100mhz / 125 mhz de plus au mieux . C'est G.C.N. qui a du mal à monter en fréquence . Après AMD dit avoir travaillé la montée en fréquence, à voir qu'est ce que ça donne au final . Le GP107 chez Samsung utilisant le même process n'a pas de soucis à monter en fréquence . De plus depuis Polaris globalfoundries a du progressé un minimum dans la maîtrise du process ...  
 
Se baser sur un E.S. dont on ne connaît pas la date pour déterminer la fréquence du produit final ce n'est pas ce qui a de plus pertinent .
 

 
Quel sera le niveau de performance de V10, y aura t- il un V11 en intermédiaire avec P10/P11 ? P10/P11 subiront-t'ils une refonte à la RV770/RV790
 
V10 proche du GP102 = besoin d'un V11 pour combler le trou entre P10(amélioré ou non) et V10 .

 
Exactement, et ils n'auraient aucuns intérêts à le faire.
Ils ont déjà tout ce qu'il faut en entrée et milieu de gamme, pour ça qu'ils n'envisagent qu'un simple refresh avec renommage.
Vega est dans un premier temps uniquement là pour combler leur absence sur le haut de gamme je pense.

Le problème de cette vision, est qu'il risque d'y avoir un trou de perf en 580 (/480) et Fury Vega
AMD a pour le moment presque toujours fait 2 ref par puce avec trés peu de diff de perf entre les ref (Furry X/ Furry, 480/470, 290X / 290 ...) du coup je ne voie pas dans la nomenclature VEGA aller très haut en perf.

Ce raisonnement se tenait en 2016 mais on est en 2017, le temps s'écoule et le concurrent n'hésitera pas trop lui.
Ou alors on accepte le fait qu'AMD ai éternellement un train de retard et passe son temps à raccrocher les wagons sans jamais prendre d'initiatives.

Oui amd au niveau cartes graphiques a une génération de retard à chaque fois.
 
Du coup on paye les cartes amd pas cher et c'est suffisant pour faire tourner les jeux en 1440p.
 
Donc quelquepart c'est bien comme ça

C'est bien par rapport à tes attentes et je le comprends mais tu n'es pas tout seul
A voir tout de même comment les jeux de 2017-2018 vont se comporter.
Mais j'espère que tu n'es pas en train d’espérer qu'ils se foirent à moitié à chaque fois pour qu'ils écrasent les prix, ça serait cocasse .
Ils sont tout à fait capables de concilier très bon produit et tarif abordable comme à l'époque des HD4800 et 5800.

S'ils peuvent adapter l'archi vega sur un gpu milieu de gamme assez vite, tout le monde serait gagnant, suffit de remonter quelques post pour voir qu'il ya une demande à ce niveau.

Possible.
Mais ne pas oublier qu'il y a DEUX puces Vega : la 10 en HBM2 et la 11 (HBM2 ou DDR5 ? ).
Quant aux anciennes 4XX, après quelques améliorations, elles seraient renommées en 5XX.  
 
nVidia s'apprêterait à faire pareil avec ses 1080 également améliorées et déclinées en V2. Les 1070 et 1070 suivraient le mouvement. Vrai ou faux ?
 
http://vonguru.fr/2017/03/10/y-aur [...] ologies%29

 
Vu la taille du die et l'emploie de HBM2 et la fréquence "prévue" de 1.5ghz (est ce qu'elle sera atteinte au final ?) . V10 vise quand même assez gros, du genre au moins intercaler entre le GP104 et GP102 niveau perf et plutôt plus proche du GP102 que du GP104 ...
 
ce qui supposerait un V11 pour compléter la gamme et le refresh de Polaris pour l'entrée et début milieu de gamme .  
 

 
Pour V11 et le nouveau stepping de Polaris (ou révision un peu plus profonde) ce ne sont que des suppositions pour l'instant . Polaris a été annoncé à l'avance avec deux puces, pour Vega c'est pas trop ça encore niveau annonces .
 

 
http://www.hardware.fr/news/15025/ [...] 60-oc.html
 
Pour les GTX 1080 et 1060 les deux auront droit à de la ram plus rapide, GDDR5X @ 11 gb/s pour la première et GDDR5 @ 9 gb/s pour la seconde, le tout accompagné d'une fréquence de base à la hausse avec une dénomination libre pour les constructeurs . Par contre rien n'a été annoncé pour les GTX1070 jusqu'à présent .

Bah juste de la GDDR5(X) OC :
GDDR5 9Gbits vs 8Gbps avant pour la GTX 1060
GDDR5X 11Gbps vs 10Gbps avant pour la GTX 1080

Edit : grilled je suis trop lent j'étais à faire autre chose j'aurais dû F5

En soit la nouvelle révision de la GDDR5X n'apporte quasiment rien en gain, car de base celle à 10 GHz on pouvait la pousser à 11 GHz, et au dessus cela faisait des erreurs.
 
Donc bon, augmenter la fréquence RAM c'est bien, mais c'est pas ça qui va faire booster de ouf les performances, après si la fréquence core suit c'est bien, mais bon si il faut identifier les dénominations j'imagine pas comment les gens vont être perdu, puis même, quels en va être le prix surtout.

 
On est sur du 10/15 % max en combinant l'augmentation de fréquence du GPU et de la RAM et encore vs les customs les plus poussés le gain doit plus être à 5% voir un peu moins  (y a juste la fréquence ram plus élevée ) .
 
Bref à part la 1080 TI, qui elle même ne change pas grand chose par rapport à la Titan X, les GP104 et 106 resteront à peu prêt dans les mêmes eaux .

Donc en gros on serait hypothétiquement entre une 1080 et une 1080ti ?
 
J'attendais au minimum une 1080ti vu le retard Ca va être encore compliqué de jouer en 4K sans CF..

On en sait rien, vu les changements qu'il y a encore polaris et vega sur le papier c'est très difficile de quantifier le gain du à l'archi.
Seul l'avenir nous le dira.
 
Concernant le bench qui a fuité, la fréquence va surement encore évoluer d'ici la sortie de vega.

Je sais pas si c'est passé

http://www.tomshardware.fr/article [...] 63232.html

J'ai un peu peur du prix  

Je pense quand même que ça sera moins cher que chez les verts. Dans tous les cas on sera gagnants.
Tout le monde ne veut pas forcément jouer en 4K extrême à 60fps

 
9,8 TFlops  pour le RX vega, elle fait combien de TFlops la 1080Ti ? (edit: c'est 10,8 TFLOPS la 1080Ti)
 
ça doit être la puce qui sera présente dans la scorpio ?
 
 
merci

Aucun intérêt de comparer entre archi différentes. Et les specs de Vega qu'on a c'est 12 TFlops.

Édit : on parle d'une puce qui doit coûter une petite fortune il y a vraiment très peu de chance que ça se retrouve dans une console ou alors c'est une console à 800$ HT
Edit 2 : source WCCFTech CQFD ...

tu as raison, question bête

tu peux rajouter le tdp    
 
on parle d'une puce susceptible de consommer autant voir plus qu'une xbox one à elle toute seule  

 
La scorpio c'est 6 TFLOPS CPU compris donc surement une 480 fréquence a la baisse.

Au fait, ça dit quoi les dernières rumeurs sur la sortie des Véga ?

Sur les sites à clic je ne sais pas, il faut dire que certains annonçaient Vega déjà pour septembre 2016...  
 
Officiellement Q2 et Tridam à laissé un indice en parlant de "plusieurs mois" dans la conclusion de son test de la 1080Ti.

Fin mai/début juin semble le plus probable (certain même).

Ptin 2 ans sans nouveau flagship AMD/ATI, je sais pas si c'est déjà arrivé.

une 480 @ stock (1266 en boost) c'est 5,8 TFLOPS.
Pour la scorpio je pense plutôt que ça sera un nouveau gpu, surement du Vega 11 ou quelque chose qui n'aura pas d'équivalent sur pc.

V11 + Zen 4C/8T + HBM2

 
 
 
V11 à 2880/3076SP etc Downclock pour pas trop consommé dans un tel APU .
 
Un bus unifié à 384 bits (ce que pourrait être le bus mémoire d'un V11) et 9 go ou 12go GDDR5 à 6 gb/s et 1.35v .  
 
Et sur PC on aurait quoi V11 avec 9 go GDDR5 à 7 ou 8 gb/s sur un bus 384 bits  

Il dit qu'il croit que ça surestime sévère le surcoût de la HBM

Samsung utilise la même technique de die stacking pour la DDR3/DDR4 et ne fait rien payer de plus, là, en dehors de l'interposer pas forcément plus cher à fabriquer qu'un PCB y'a rien de très complexe. D'ailleurs, en théorie on pourrait aussi mettre de la GDDR5 en 2.5D, c'est juste pas intéressant techniquement (le gros intérêt de la HBM, c'est de se débarrasser du prefetch et d'une interface gloutonne car prévue pour de "longues" distances)

 
Tarif GDDR5 < Tarif HBM2 + Interposer