Reprise du message précédent :

Quel modèle ? C'est pas mal comme prix

Prix inférieur ? 449€ le 1700x sur mat.net, 389€ le 7700k

Je parlais du 1700, pas du 1700X
Apparemment on l'a vu à 300€ environ sur Amazon hier

ah ba j'ai pris la 4go , tu peux pas trouver de 8go en dessous de 260 environ donc...

http://www.rueducommerce.fr/Compos [...] AR-AMD.htm

aussi dispo chez l'elite hfrienne
https://shop.hardware.fr/fiche/AR20 [...] AjQ98P8HAQ

Autant pour moi

J'ai eu ma 480 8go MSI à 220 € chez Amazon . Mais hâte de voir ce que donne Vega car le 480 est bcp trop juste pour mon écran

C'est quoi comme écran ?  Ça m'intéresse, je suis en 4770K + GTX 970 je m'en sors bien en qhd mais c'est parfois un peu juste.

Un 34" 21/9(3440*1440) elle s'en sort mais en faisant des concession. Même si le freesync fais du bien ^^

Et ça tourne en 4K?

Perso je joue à watchdogs (le 1) en qhd. Je met tout en ultra sauf l'AA (pas besoin de le pousser en qhd en fait) et j'arrive à me maintenir à 55/60 FPS. Mais pas mieux.
Du coup en 4K j'ai peur que ça soit vraiment galère.
J'avoue j'ai aucune idée de l'effet du freesync

Ca dépend des jeux mais pas en ultra sur la plupart et bien sur sans AA. Mais on est sur le topic Vega ^^

 
Grosso merdo, avec le freesync/G-sync, c'est ton écran qui s'adapte à ton gpu et non l'inverse pour avoir le plus de fluidité possible.

https://shop.hardware.fr/fiche/AR201608020003.html 243€

j'ai bien fait de pas prendre la 8go a 240 euros il y a 4 fps d'écart entre les deux modèles ... ce qui fait 5% de différence pour 20% d'ecart de prix

Sinon, que sait-on de Vega ? (finesse de gravure, ram toussa ?)

Peut être, tant que tu restes en deçà des 4GO de GDDR5 "bouffés", au delà, c'est bien plus violent.

http://phoronix.com/scan.php?page= [...] s-For-Vega

 
14 nm , 8 et 16 Go HBM2, 4096SP je crois

 
 
Merci , sinon vu que la 1080Ti est sortie (enfin les tests) s'est on ou Vega va se placer ? Car pas de fuite dessus ça m'inquiète un peu.
Surtout qu'ici c'est plus calme que le topic Zen.

On en sait vraiment rien.
Mais imho ça sent l’inter-calage 1080 < vega < 1080ti  

 
Bah on est à 2-3 mois de la sortie, ceci explique cela.    

 
Je vois la chose à peu près pareil, mais avec Vega plus proche de la 1080 que de la 1080TI...!
Je ne vois pas AMD sortir une carte à plus de 500€...!

 
 
Oh je peux te dire sans trop me mouiller que même 6 mois avant la sortie de Zen c'etait l'anarchie sur le topic Bref [/HS] comme on dit.
 
C'est surtout le fait qu'il n'y pas de fuite qui m'inquiète le plus. Bref je vais être patient, ma HD7970 en a encore dans le bide.

 
La Fury X était à combien à sa sortie ?    

 
Normalement son prix indicatif était de 710,00 € alors que la Fury était à 590,00 €.
Par contre, je n'ai pas retrouvé sur le forum les tarifs indiqués par les premiers acquéreurs.
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 5476_1.htm
 

Voilà, avec une fréquence qui devrait avoisiner 1.5GHz et quelques améliorations qui devraient permettre de compenser la baisse relative de BP par rapport à Fiji.
 
En-dessous on devrait trouver un bébé Vega +/- au niveau de la 1070 en GDDR5 256bits (profitant principalement d'une amélioration côté RAM/RBE) et P10/P11 en fillers.

A priori, la puce va faire dans les 500mm... Ça veut dire que le prix de revient ca être corsé... Et il ne faudra pas trop compter sur des économies d'échelle pour faire baisser la facture

J'espère des perd plus proche de la TI que de la 1080 sinon c'est la merde pour la concurrence.

Mouais j'espère personnellement plus d'AMD parce qu'un vieux die shrink de Fiji OC parce que ça il aurait pu il y a un moment ...
Et globalement un GPU de 500mm^2 en 14nm qui augmente la densite de 66% pour remplacer un GPU de 600mm^2 en 28nm avec un conso identique et 10% de perfs en plus c'est impossible tellement ça serait nul.

Et si on a deux GPUs Vega mon idée se tient, càd V10 au niveau du GP102 à conso égale et un Vega 11 au niveau GP104 pour une conso plus élevé pour ce chip.

Vega a l'air d'apporter sensiblement plus qu'un simple overclocking, architecturalement y'a moyen que ce dont on a eu vent augmente les perfs de façon substantielle, même si la BP RAM n'augmente pas de son côté.

Certes mais pour la RAM faut pas oublier la variable du potentiel d'OC des puces, car si on peut mettre les puces à 1000 MHz au lieu de 800 MHz, alors on retrouve nos 512 Gb/s.
 
Vega c'est 4096 sp, graver en 14 nm, 8 Go de HBM2 à 800 MHz (1.6 GHz effective, pour 410 Gb/s de BP environ), un bus 2048 bits, 12.5 TFlops (25 TFlops en FP16) le tout dans 500mm².
 
Avec les changements architecturaux promis, une meilleur efficacité de la compression delta, on peut se rapprocher voir dépasser la GTX 1080 TI, quid de l'OC qui nous dis pas que la puce va pouvoir aller à 2000 MHz ? la RAM à 2 GHz ?
 
Pour moi je vois:
 
GTX 1070 < Vega 11 < GTX 1080 < GTX 1080 TI < Vega 10 ou GTX 1070 < Vega 11 < GTX 1080 < Vega 10/GTX 1080 TI
 
Avec un refresh de Polaris et un des puces plus détailler:
 
RX 570 < GTX 1060=RX 580 < Vega 11 PRO < GTX 1070 < Vega 11 XT < GTX 1080(/Vega 10 PRO ?) < Vega 10 PRO ? < GTX 1080 TI(/Vega 10 XT ?) < Vega 10 XT ?

La HBM a toutes les chances d'être à 1GHz, la perte à 800MHz serait vraiment énorme face à Fiji si la fréquence GPU prend déjà 40%.

cf. la suite

 
Je trouve ça vraiment optimiste.  
 

Ca risque d'être sacrément tendu pour lutter avec le GP102 hein
 
Le GP104 est déjà ~40% devant Fiji, perso je table pas sur plus que ça pour Vega.

Je verrais bien les RX 500 au Pax East, non ?
Et Vega à l'E3    

 
Oiseau de mauvaise augure
Vilain
Bouh
Pas beau
Caca
 
 
 
Moi je dit le double d'une fury x
 
Ose rêver plus perf qu'une 1080ti
 
... Sinon je te raconte pas la honte chez les ingé amd  
 
Surtout en sortant 3mois apres la 1080ti  

Vu les résultats sous doom4 , titre très bon pour les radeon , si elle passe deja la 1080 c'est deja bien.

Clair je sens le truc en face de la 1080

La taille du die n'empêche pas à priori de proposer des tarifs abordables.
Par exemple le GT200 de nvidia (576 mm²), lancé en 2008 à plus de 500 €, s'est assez vite retrouvé à 300 € pour répondre à AMD (j'avais payé ma gtx280 moins que ça vers fin 2008).
La puce coûtait 100-110$ à produire, 140$ pour la carte de ref complète.
 
Il faut voir aussi les autres éléments comme le rendement du process, la complexité de la puce, du pcb, le coût de la hbm...