Reprise du message précédent :

il doit parler de config complète, parce que le jour ou un gpu est a 650w... ça crain

https://www.generation-nt.com/amd-v [...] 55457.html
je pense que c'est ici que j'avais vu la prochaine carte graphique AMD en 7 NM.  
Mais bon j'ai vu un peu de tout comme infos AMD, rien de concret pour l'instant.  
En tout cas on espère tous que AMD sorte sa prochaine carte graphique en 7 NM afin qu'il y ait un max de concurrence.
Sinon 650 watts représente la consommation recommandé car je ne pensais pas trouvé d'autres valeurs mais j'en ai finalement trouvé d'autres.  
Après cela dépend des modèles de cartes (et c'est une valeur assez fictive puisque cela dépend du mode : OC, saving mode...) mais grosso modo la RTX 2080 TI consomme 260 watts :  
https://www.digitec.ch/fr/s1/produc [...] es-9423652
Et la vega 64 consomme 295 watts :  
https://www.digitec.ch/fr/s1/produc [...] es-7198095
Donc il n'y a pas une différence énorme entre les 2, la nividia consomme un peu moins mais il n'y a pas non plus un fossé énorme entre les 2.  
 

 
Vega 20 on a des slides internes depuis longtemps (Videocardz).  
 
C'est une carte encore plus orienté HPC, que Vega 10. On reprend la base de Vega 10 (même configuration), on y a joute quelques instructions spécifiques aux deeplearning / HPC, retour des FP64 (double précision), passage à un bus mémoire de 4096 bits, (4 empilements de HBM2 = plus de débits, et plus de VRAM total), le tout en 7nm avec une amélioration de la montée en fréquence, le tout avec un DIE plus petit à produire, et avec une amélioration du ratio  perf / conso.
 
Mais cette puce, V20 est uniquement destiné au marché pro. Contrairement à V10 il n'y a pas de RX Vega utilisant un V20 annoncé sur la feuille de route. Après si la feuille de route change, etc c'est une autre chose.  Ce que l'on sait c'est que la phase d'échantillonnage de cette puce commence fin d'année et la production en masse, quelque courant premier semestre 2019.
 
Bref le reste n'est que rumeurs : V20 pour joueur, Polaris 30 (refresh bis de Polaris ) etc.
 
Et on a NAVI second semestre 2019 qui est censé remplacé Polaris, le tout en 7nm, mais on sait rien de plus.

Une Vega 56 tu es á 400watts et 350watts une fois optimisé.
Sur configuration rysen r5 1600 am4 x370.

 
Oui vega tout comme Polaris etc ça s'optimise, mais d'une puce à l'autre le niveau "d'optimisation" n'est pas forcément le même. Y a d'énorme disparité à ce niveau.

 
Ca doit faire au moins 80 fois que tu répètes la même chose, peut-être qu'à la 500 ils auront compris ?

pour ma part j'ai enlevé -50mv sur p6 & p7.
ils ont quand même la main lourde sur le gpu chez AMD
p6:1150mv & p7:1200mv.

 
Oui c'est clair mais j'aurais aimé savoir combien de % de réussite au final sur l'ensemble des cartes vendus ?.

 
C'est pas toujours les mêmes intervenants, et des fois on peut zapper certains postes en lisant vite fait en diagonale pour arriver aux dernières pages. J'espère qu'à force y aura moins de gens pour venir sur ce topique rêver à un retour tonitruant d'AMD sur le devant de la scène coté carte graphique.  
 
Avec les informations qu'on a c'est pas le cas, et ça me fait un peu de peine pour les gens qui espèrent réellement ce genre de retour prochainement .  
 

Les NVIDIA ne d'optimisent pas ?  

Oui grosso modo la conso d'une 1080Gtx.
La on parle tout de même d'une 2080ti,qui devrait logiquement offrir un ratio perfs/conso bien supérieur à une 1080... Et donc bien loin de l'efficacité d'une vega

J'aimerais que AMD nous fasse le coup de rysen sur les GPU, mais avec Vega ils ont vraiment l'air d'être trop loin pour rattraper leur retard sur une simple réduction de gravure (dont nvidia bénéficiera aussi) .

Le problème de ratio perfs /conso de vega ne vient pas de sa finesse de gravure, mais de son archi...

Ben en faites lorsque je vois les prix, la rtx 2070 n'est pas très loin (10/100 de plus) d'une gtx 1080 TI et j'ai l'impression qu'une gtx 1080 ti est bien plus performante.
https://www.frandroid.com/marques/n [...] vez-savoir
https://www.materiel.net/carte-grap [...] x-1080-ti/
Du coup, j'ai surtout l'impression que vu le prix des nouvelles CG Nvidia, cela ne va pas faire beaucoup d'ombre à AMD.  
Bien sur ceux qui ont les moyens et une gtx 1080 ti l'échangeront contre une rtx 2080 ti mais cela ne change rien pour AMD.  
A moins que Nvidia baisse ses prix mais leur nouvelle CG à de la GDDR6 qui coute plus cher que la GDDR5.  
Du coup, je pense qu'il n'y aura pas vraiment de changement.  
La plupart des gens prendront toujours une RX570/580 ou gtx 1060.

Oui, mais il faudrait que les rx-580 et les RX-VEGA baisse un peut leurs tarifs, car le tarif des GTX 1070 et GTX 1080 vont voir leurs tarifs baissé un peut.

je comprends pas ce que tu cherches à comparer...
 
pour le moment c'est plutôt Vega qui n'a pas vraiment su faire de l'ombre à Pascal (en ratio perfs/prix comme perfs/conso).
A moins que pascal fasse de l'ombre à Turing (mais pour le moment on n'a pas de benchs concrêts), je ne vois pas comment ça va miraculeusement mettre AMD dans la lumière sur le haut de gamme.
 
pour le moment on a ça comme info sur le niveau de performances :

https://store.steampowered.com/hwsurvey/videocard/

C'est vachement foireux comme statistique steam.

Pourquoi ?

parce qu'il devrais au moins y avoir 0.01% de RX-VEGA il n'y a rien ça prouve que leurs stats sont mal faites.

 
Tout en bas du tableau tu as une catégorie appeler "autre". Tant que tu n'atteins pas un % Minimal, tu es catégorisé dans la section "autre".

 
C'est dans la catégorie "other", tout ce qui est en dessous de 0.1% environ
 
Edit: burn

 
 
ben c'est n'importe quoi leur states !!!
 
de plus dans mon truc il y a:
 

 
si il n'est pas foutu de détecter correctement ma carte graphique et la quantité et le type de RAM ça prouve bien que il y a un problème.
 
et puis: https://store.steampowered.com/hwsurvey/videocard/
 

 
13,36% de carte graphique Direct X12 non détecter et aucun RX-VEGA comme par hasard.

bah au contraire, ça permet d'avoir des chiffres concrêts sur la plus grosse plateforme de jeu (et de loin)
ça évite de faire des plans sur la comète et de parler d'une situation qui n'est pas réelle

Chez moi Vega apparaît dans le classement ?
 

 
https://store.steampowered.com/hwsurvey/directx/

ta carte est bien détectée comme une AMD Vega, et rentre donc bien dans les stats des Vega  
(d'ailleurs visiblement il n'y a pas de différence entre les Vega 56 et les Vega 64 : elles sont toutes comptabilisées en même temps)
 

non.
 
tu n'es pas capable de lire un graphe de stats, soit
mais même avec les explications données plus haut ça reste trop compliqué ?

 
Oui en allant sur l'onglet système DirectX, car sur l'onglet carte graphique non .

ça apparait dans le classement des GPU sur les configurations Dx12 (donc Windows 10 + GPU compatible Dx12)

bon même là, 0,05% des configurations Dx12 pour Vega56 + Vega64, ça reste anecdotique  
(et ça montre bien qu'une fois noyé avec les autres versions de Windows et les GPUs plus anciens, ça n'est plus visible)

 
 
donc pour toi il n'y a pas marquer:
 
DIRECTX 12 GPUS:  Other: 13.36% !!!???
 
toi aussi tu a du mal à lire des statistiques, 13.36% des cartes compatible Direct X 12 GPUS sont nommé Other !!!!

 
 
Y une page "Carte graphique" et une Page "Système DirectX".
 
https://store.steampowered.com/hwsurvey/videocard/
https://store.steampowered.com/hwsurvey/directx/
 
Moi aussi au début j'étais allé dans la page "carte graphique", sauf que cette page impose des quotas minimums pour être classé (histoire de visibilité). Après j'ai vu le lien d'aliss et tilt, ah mais oui y a aussi une page "système directx" (des fois il m'arrive d'oublier cette page qui a des stats plus complètes).
 
Si on veut le panoramas plus complet y a la page "système directX", ou l'on voit le % des divers déclinaisons de Vega / APU / Frontiers Edition.

En fait, c'est juste les cartes qui ont des PdM trop faibles pour être représentées directement.
cf.

c'est juste, non ?  

 
Si mais le rapport perf/prix est pas le mieux placé sur cette gen.  
 
Quasi le prix du 1080ti pour les perf d'une 1080 de mémoire. C'est couillon.
 
Après on verra si il y a des baisses de prix.
 
Mais avec ma 980ti me permet de faire du 1440p avec quelque compromis. Mais j'aimerais faire du TAF et du 100hz et plus en 1440p

Ben cela fait peur qu'il y ait si peu de cartes amd.  
Moins il y a de concurrence et plus nvidia se fait plaisir,  
Je comprends mieux les prix des nouvelles cartes.  
Sinon c'est bien ce que je pensais en enlevant amd de l'équation, il y a surtout des gtx 1060 pour les cartes actuelles et beaucoup de cartes pas trop cher.  
 

je suis sur que RX-VEGA arrivera à faire un peux de Ray Tracing même sans unité spécialiser, RX-VEGA arrive à faire de l'illumination globule(ou je sais on dit globale) ma DEMO de LEO est bien fluide sur RX-VEGA.
 

 
J'aime bien le un peu ^^ et ne parlons pas de grosse baisse sur les 1080 Ti  

 
Pas possible ce que tu dis !! tous les mineurs ce sont gavés de VEGA    

don si on résume : tu ne sais pas lire un tableau de stats, mais tu es sur qu'un GPU fera du Ray Tracing real time, en prenant pour exemple une demo Dx11 qui date de 2012 ?

ce niveau de raisonnement là... enfin d'absence de raisonnement.
c'est triste...

particularité sur les vegas uv+oc surtout sur les vega 56 -70 watts
https://www.hardwareluxx.de/index.p [...] -test.html
tu auras pas autant de gain si tu uv+oc sur une nvidia que vega.

 
Pardon    

je parle du post que tu cites :

le gars s'imagine que plein de monde a cette carte
hors, les chiffres démontrent le contraire
donc... ça prouve que les chiffres sont faux !

 
Ah j'ai failli le prendre pour moi  

 
Logique mais c'est normal elles sont bien calibrés sortis de boite ^^ mais niveau oc je crois que tu es loin du compte  

nan nan
tu as un raisonnement logique et argumenté, toi