Reprise du message précédent :

 
Même PCB que la Sapphire Pulse 56 et la pseudo Nano 56 de PowerColor.
 
AMD n'a peut être autorisé ce PCB que pour des variantes 56 ?

C'est dommage parce qu'esthétiquement parlant je trouve la XFX vraiment superbe  

petit secret, l'uhd n'est pas terrible chez nvidia

J'hésite à me prendre une Vega 64 sur Topachat, la Sapphire Nitro+.Mais à 599€, je ne sais pas si c'est vendu à bon prix. Sachant qu'il y a 3 jeux offerts, ca tente bien.

La je trouve que c'est clairement trop cher...

Ok, je reste avec ma Rx580 et je prendrais AC bis sur PS4

Hello !
 
Vous pensez qu'AMD va avoir une proposition intéressante façe aux RTX ?

 
Un refresh de véga qui coute moins cher à produire et qui consomme un peu moins , oui , pourquoi pas.
 
+-450€ la vega64 c'étais un bon deal pour jouer en 1080/1440p

Ben non

Marc en personne vient briser mes rêves    

 
Justement, j'attend une carte AMD qui envoie un peu de paté pour du 1440p et pouvoir profité de mon écrans freesync !

On sait déjà pas si on doit considérer que Vega est sorti/dispo donc avant d'avoir un refresh a moins cher ...

 
Pour les mineurs il y avais de la dispo

D'ici combien d'années ?

 
 2/3 Ans (l'après Navi).

vu comment c'est parti, on va avoir une rx 680 à peine plus performante qu'une RX 580

 
ça c'est si AMD sort un 2 eme refresh de Polaris . On peut quand même espérer qu'ils s'en passeront, et qu'on aura quelque chose en 7nm courant 2019 .

 
J'sepère sincèrement, parce que d'ici 1 an, la 1070 on la retrouvera à 250€ neuve sûrement, donc si on a pas au moins un truc similaire pour le moyen de gamme, amd va encore creuser son retard.

Pour du 1440p la V64 est déjà très bien non ? Ou j'ai raté un truc ?

Ben on sait déjà que les nouvelles CG Nvidia sont retraxing et qu'il y a pamal de critiques par rapport à ces nouvelles cartes.  
(à cause du retraxing alors que Nvidia aurait dû se concentrer sur le 4K à 144 fps, du moins essayer de s'en approcher : les CG ne sont clairement pas  
assez puissante pour s'amuser à faire du retraxing)  
Je pense que ce sera logique que AMD profite de ce bide du retraxing de Nvidia pour sortir des cartes plus performante, c'est une entreprise qui  
regarde la concurrence (comme toute les entreprises qui ont pour obligation de faire un max de bénef pour reverser à leur actionnaires),  
ils l'ont d'ailleurs prouvé avec Ryzen et je m'attends à un retour en force de AMD.
Maintenant, pour savoir quand, c'est encore autre chose...

On ne connait pas les perfs de la 2080TI, comment peux tu dire qu'elle ne sera pas bonne en UHD? t'es devin?   et le retraxing c'est quoi?   Quant à AMD, arrêtez de rêver je crains fort qu'ils ne puissent revenir dans la danse vu le peu de moyen en R&D comparativement à Nvidia et surtout, il n'y a pas de "Jim Keller" qui puisse les aider sur ce plan là contrairement à la branche CPU à son époque.

Ben juste quelques infos du retraxing :  
https://www.tomshardware.fr/article [...] 68281.html
et quelques infos des nouvelles cartes Nvidia :  
https://www.youtube.com/watch?v=FDnIoWb44ds
Sinon pour répondre à Zuf, à partir d'une Vega 56 tu peux jouer en 1440 p.  
J'ai une VEGA 56 (reddevil) et je suis à 80 fps de moyenne (60 à 100 fps en fonction des jeux) en 1440p,  
la vega 56 est déjà très bien si custom et pour être plus tranquil une VEGA 64.

Tu sais ray et tracing sont des mots qui ont un sens, pas juste des syllabes que tu peux orthographier comme tu veux en espérant qu’on te comprenne. On dirait que tu fais exprès de l’ecrire mal le plus de fois possible, t’aimes passer pour un con ou bien ?

La plupart des personnes ne savent pas ce que cela veut dire, je fais partie de ces personnes (j'ai vu la chose sur internet mais je serais incapable de l'expliquer  
d'une manière précise)  et me permet de l’orthographier comme la plupart de ces personnes. (en non connaissance de la chose)  
Après je suis assez humble pour me fichtre de passer pour un con, cela ne m'empêchera pas de dormir.  

Se prétendre humble est déjà un manque d'humilité ..
Et fichtre n'est pas un verbe
Bonne nuit

Mais donc ça ne te dérange d’ecrire 27 fois en deux phrases un mot que tu ne sais pas écrire sans te dire à un moment « j’pourrais peut-être c/c l’orthographe depuis une des news que je lis... » ? J’veux dire c’est l’annonce des RTX là, tout le monde en parle et on voit ray tracing écrit partout, c’est chaud de se planter dessus quoi.

Je jouais en 2560p avec une 7950...    
...et là, je l'ai remplacé après 6 ans de service par une RX580.  

Oui bon, je ne vois pas vraiment le coté utile de ces remarques mais bon voila...
Je pensais que ce topic était prévu pour les questions propre à AMD VEGA ou ce qu'il y aura après  
VEGA ou ce genre de choses mais je n'en ai pas l'impression...
J'ai juste l'impression qu'avoir révélé dans le topic prévu à cet effet, c'est à dire le topic prévu pour ne pas descendre VEGA,  
que AMD est pour l'instant en retard certes, mais à le mérite de ne pas avoir sorti une technologie qui est inapproprié (utilise trop de ressources),
c'est à dire le RAY TRACING, gène et que c'est une façon de répondre par rapport à cet état de fait.
NB : il m'est arrivé de voir de grosses fautes d’orthographes dans d'autres topic mais je me ne me suis pas permis de révéler quoi que ce soit.  
Oui sinon on peut jouer avec une RX 580 en 2560p (et encore plus en 1440p), cela dépend des détails graphiques et des fps que l'on recherche.
(je n'ai pas non plus un cpu à la pointe, j'attends le Zen 2 pour le changer)

En soit le vrai problème des CG nVidia c'est pas le ray tracing ni ses performances, si tu veux jouer avec de toute façon tu n'auras pas mieux chez la concurrence avant 2 ans minimum (Navi étant une archi milieu de gamme).
Le problème, c'est que la composition des cartes laissent supposer que les performances sans ray tracing devraient être marginalement meilleures que la gen Pascal, alors que les tarifs sont élevés.
Si la 2080Ti est 2 fois plus puissante que la 1080Ti dans un jeu sans ray tracing, je pense que tout le monde sera d'accord pour dire que ce n'est pas une déception. Le problème c'est que c'est difficilement envisageable avec les infos qu'on a.

Oui en finalité j'ai l'impression qu'il y a de fortes chances qui y ait un lien de causalité entre le manque de performances escompté et le Ray tracing.  
C'est en tout cas l'impression que j'ai eus en regardant les vidéos, après il se peut que je me sois trompé.

Le ray tracing mise en avant pour faire changer de carte graphique par une série 2000 un peu comme phys á l'époque .
https://www.overclockingmadeinfranc [...] op-cheres/

https://www.digitec.ch/fr/s1/produc [...] 4AodwlAEBQ
Je n'y comprend rien, je vois 2 commentaires.  Cette carte graphique s'est déjà vendu et on connais donc ses performances ? (elle était avec 2 semaines d'attente ce matin)  
Sinon je vois une lithographie de 12 NM, cela me parait peu pour une nouvelle CG. Il me semble que AMD à prévu de passer à 7 NM.
Et on s'approche gentiment de la consommation AMD (650 watts recommandé face à 750 watts).

C'est pas le bon topal pour parler de ça mais les RTX 2xxx sont en préco.
Et le 12nm c'est équivalent au 14nm de Polaris.
Le 7nm c'est pas avant un certain temps encore hein ...

Les cartes sont en précommandes et les livraisons n'interviendront que plus tard.
Sur le site en lien il est indiqué 6 à 8 semaines.
Il sera peut être possible d'avoir une "FE" avant en commandant sur le site nVidia...
...mais à un tarif tout de même élevé très élevé.    
 
Quant à la gravure 12 nm c'est dans la norme actuelle et pour les 10 et 7 nm, il faudra encore attendre quelque temps.

on parle de personnes qui cherchent à remplacer des 1080 / 1080ti par une "next gen"...

 
Le 12 nm FFN n'a que de nom le 12, c'est avant tout un 16 nm FF+ très mature avec quelques optimisation légère et petite personnalisation propre pour les besoins de Nvidia, le gain en densité est nulle ou quasi nulle. Mais il permet de faire des puces plus massives sans pour autant trop faire exploser la consommation.  
 
Chez AMD le "12 nm" LPP de GF utilisé sur Ryzen série 2000 (hors APU) par exemple permet de grappiller un peu niveau fréquence, mais a nouveau avec 0 gains coté densité. Bref chez Global fondries c'est la même chose si on peut dire que TSMC.
 
Un Polaris / Vega en 12 nm LPP ne permettrait pas grand chose niveau gain : /. Bref vivement le 7 nm .

 
la 2080 = 215 watts , la 2080 Ti = 250 watts oui oui c'est franchement équivalent sans aucun souci

 
J'aime bien ton humour  

bah max22 a raison : la 2080Ti est au niveau de la conso d'une Vega56  

il doit parler de config complète, parce que le jour ou un gpu est a 650w... ça crain