Reprise du message précédent :
Oui sur ces cartes ça dépend bien de la tension GPU. En grande partie parce que les différents states sont mal gérés.  
 
Une partie du GPU dépend de la fréquence mémoire et de la tension GPU. C'est en fait l'impact de l'augmentation de la tension GPU au repos qui est important ici, pas la tension GPU en charge même si il n'y a pas moyen de les modifier indépendamment. Si la mémoire passe en mode 3D alors que le GPU est toujours en mode 2D, sa tension est insuffisante pour supporter une interface mémoire à haute fréquence. Et ça arrive souvent lorsqu'on lance ou quitte une application 3D.
 
Je n'ai plus remarqué ce problème (en tout cas à un tel niveau) avec les cartes plus récentes.

 
Les tensions sont et seront toujours gérées séparément, que se soit sur le même contrôleur (PWM dual output) ou deux contrôleurs séparé (1 PWM pour VDDC, 1 autre pour MVDDC). Sans parler bien sûr de la tension du contrôleur mémoire (VDDCI ? A vérifier) qui a aussi sa propre tension. Généralement c'est 1 PWM dual output pour 2 tensions différentes et 1 PWM pour 1 tension (=> VDDC + VDDCI, MVDDC séparé ou bien VDDC + MVDDC, VDDCI séparé)
 
Bref, j'aurais tendance à dire que l'offset appliqué au VDDC est aussi appliqué au MVDDC mais c'est aucune certitude. Ça expliquerai cette impression qu'il faut augmenter la tension GPU pour pouvoir augmenter la fréquence mémoire. Mais en soi, ça n'a aucun sens. Pour Powerplay pareil, du fait que c'est séparé ça n'a aucun sens sauf si l'offset est manipulé pour les 2 tensions .
 
J'ai pas vérifié le protocole, vous utilisez quelle application pour l'overclocking ?
 
Pour les cartes récentes (prenons les RX 480 par exemple), à ma connaissance, chaque tension a son propre contrôleur. La carte la plus avancée étant la Asus Strix, ils ont eu la bonne idée d'utiliser l'output secondaire du PWM pour contrôler la tension de la mémoire (VDDC + MVDDC, VDDCI séparé)

Bethesda a peut être annoncé par erreur le nom de la prochaine carte graphique d'amd.
https://bethesda.net/fr/article/52I [...] olution-et

 
Vega ou polaris? A confirmer.

je dirais polaris car 4xx

Comme il est question d'un pack de texture, je penche pour une erreur de typo.  

La RX490 ce n'est pas la carte bi-GPU qui devait sortir en décembre 2016 et dont on entend plus parler    ?

Si.

 
Si ils recommandent une gtx1080, ça m'étonnerait que l'équivalent amd soit une rx480

D'après qui ?

WCCFtech naturellement

 
Note que c'est le seul gpu AMD à recommander en ce moment.    

Ca été enlevé, il ne reste plus que la 1080.
SI c'est vrai, j'espère qu'elle était là par manque de carte AMD et non pas par équivalence de perfs... Parce que sinon ils peuvent déjà le jeter leur vega... Une 1080 quoi...
Note que SI c'est effectivement vrai, quitte à mettre une carte imaginaire, ils auraient pu mettre la 1080Ti en face si elle était équivalente... Ca pue ..

en même temps, en carte "recommandée", foutre la carte la plus puissante actuellement, c'est déjà chaud...
 
surtout pour fallout 4

 
franchement ta raison , la 1080 quoi , elle fait tourner aucun jeux , c'est vraiment nul niveau perfs ...

 
C'est pas plus perf une fury X ou r9 390x non ?
 

 
Bah si le gpu VEGA est aussi gros que ce qui se dit, il y a intérêt à ce que ça fasse mieux qu'une 1080 vu la tranche tarifaire que vega va taper qui plus est un an après...

 
Fiji pourrait être mis à mal en fonction de la consommation en vram d'un pack haute résolution (surtout venant d'un jeu Bethesda) d'ou ma remarque.
 
Quant à Hawaii on parle d'un gpu de 2013 en fin de parcours.

Oué enfin pour  justifier une 1080 pour ce jeu, ils ont intérêt à le rendre beau.

La partie cpu c'est pas mal aussi hein...  
 
De toute manière les configs recommandées par les éditeurs...

En même temps un pack de textures de 58Go, c'est pas étonnant qu'il faille de la grosse machine pour s'en servir dans Fallout.

 
Ha parce que 1 an après pour un tout nouveau gpu qu'ils tease comme le messie tu te contentes juste d'une 1080 ?
 
Si c'est ce que tu souhaites, tu attends la sortie de la Ti et de vega, les prix baisseront et tu auras plus de choix vu que toutes les customs sont déjà sorties.
 
Et pour répondre à ta remarque, oui la 1080 ne fait pas tourner les jeux en 4K assez près des 60fps. Donc l'un dans l'autre ta remarque est juste

 
 
La Fury à 250 boules se défends bien  

Pour un pack texture ? Euh...

Y a des effets de lulu aussi non ?

A partir du moment il y a des exemples concrets, on ne peut plus parler de légende urbaine.
 
Il y a des éditeurs qui se foutent des recommandations de Microsoft et dont certains modes graphiques font exploser la consommation en vram.
 
Connaissant Bethesda, je suis persuadé que plus de 4go seront vite atteints, que ce soit justifié ou non.

58Go j'espère que c'est la taille finale du jeu et pas du patch.
Je pense que la 1080 en requirement c'est pour jouer en 4K, du moins j'espère...

Pour en revenir à Vega,
 
SK Hynix updates memory product catalog, HBM2 available in Q1 2017
 
https://videocardz.com/65649/sk-hyn [...] in-q1-2017
 
BP moins élevée que prévue ou changement de fournisseur ?

Enfin bon, demander voire exiger une 1080 juste pour un pack de textures "hd" (comprendre upscalé et certainement non optimisé), c'est une énorme blague hein.

Si c'est pour du 1440p peut être pas...

Oui.
Mais il se peut aussi qu'elle soit en fin de vie (commerciale s'entend) si Vega arrive bientôt (entre 3 et 5 mois d'attente ? ).
 

Attendons pour voir et savoir.
- AMD se servira t'il chez Samsung pour de la HBM2 performante ?
- y aura t'il des cartes en HBM2 SK Hynix et en HBM2 Samsung mais à des tarifs différents ?
 
Sinon, où il est question d'une RX 480 8 Go ? ? ! !

 

 
Après cela à déjà été débattue ici & sur d'autres topic.
La BP en jeux ne semble pas forcement la chose la plus importante au monde.
 
Il serais plutôt intéressant de voir si le changement s'effectue pour les carte pro

Sachant qu'AMD a dévellopé la HBM en commun avec Hynix, j'ai ne le vois pas passer par Samsung, sans compter que ce dernier doit déjà fournir nV.

Tout est une question d'équilibre et le besoin en BP de Vega 10, on ne le connait pas.  

 
Faut voir le catalogue de Samsung niveau HBM2, genre combien de ref ils ont en production et si Nvidia les utilisisent toutes pour le GP100 . La production de masse chez Samsung aurait commencer début janvier 2016 ...  
 

 
Il sera en tout cas proportionnelement inférieur à Fidji ou Polaris . Vu qu'ils amélioreront encore à nouveau les algorimtes de compression du frame buffer, ne serait qu'en vu des APU Ryzen en AM4 qui utiliseront Vega comme architecture GPU et ou la BP est fortement limitée ...

Ils ont vite édité apparemment

Il faut voir à quoi correspondra le dérivé de Vega dans les APU, ça risque d'être une version tout de même très allégée (basée sur V11 ou un hypothétique V12 ?).

Pour V10 et sa BP on sera fixés à la release si effectivement la bande passante est revue à la baisse, je suppose que Tridam s'y intéressera dans sa page oc.

Enfin la HBM 1 l'OC est pas ouf

 
Quelque soit la variante de Vega de celle des APU avec 512 ou 768 SP ? à la plus grande V10 et ses 4096 SP ? , y aura le même genre d'algorithme pour la compression du frame buffer .  Je ne vois pas pourquoi il s'amuserait à changer cela d'une variante à l'autre .  
 

 
Oui à voir au final les besoins de BP de V10 par rapport à ses prestations .
 

 
aliss par la page oc de tridam sous entend si V10 avec 410 go/s de BP serait bridé ou non en cas d'oc du GPU par sa bande passante .

Il se disait bien (Rumeurs) que Samsung développait de la HBM2 et qu'elle devrait être prête à temps pour la sortie de Pascal chez nVidia.
Or, les cartes avec Pascal sont arrivées et n'utilisent que de la GDDR5 (X). La future GTX 1080Ti serait identique en mémoire.
La future puce de nVidia n'est en principe pas pour cette année.
Si Samsung a produit de la HBM2 en masse depuis le début de l'année dernière il faut bien qu'il l'a déstocke et si Hynix n'est pas capable de produire correctement ou en nombre, je ne vois pas pourquoi AMD ne changerait pas de fournisseur. Avoir plusieurs fournisseurs est une garantie en cas de problèmes toujours possibles chez l'un ou l'autre.

 
Et le GP100 c'est quoi ? .

Est ce que la réduction de bande passante est gênante, baisse de fps par exemple ?  
Vu toutes les inquiétudes, ça doit être grave  

 
T'espère trop, c’est pas compliqué, c'est écrit: il faut 58Go d'espace libre en plus sur le disque dur:

Et pour la carte graphique, la résolution n'est pas mentionnée, donc c’est quelle que soit la résolution. Bon on se doute que ce n'est pas pour du 320*200.