Reprise du message précédent :

Ouais !
A ce jour le tarif est de 775,75 €.
 
Et, si je vois une telle carte à 400 € (soit moitié prix), je passerais mon chemin, craignant que ce soit des modèles retour de SAV.

Oui, le stock a été limité dès la sortie des cartes AMD de référence.
Les partenaires n'ont obtenu qu'un faible nombre de puce.
D'ailleurs, les premières cartes customs ne sont apparues que très tardivement et, là dessus, le minage a provoqué l'absence totale de Radeon Vega 56~6 4 durant plusieurs mois.
 
Maintenant les cartes sont de retour mais à des tarifs élevés.

me semble que toutes les cartes de ref sont assemblées par une même boite puis un autocollant de la marque (Saphire, MSI, Gigabyte...) est collé après.

avec un bios minage, on sollicite moins la carte (niveau TDP)

Même sans bios minage vu qui a des parties entières du GPU qui sont pas utilisées .

 
Il mine pas avec 4 cartes c'est juste pour jouer  

je ne mine pas, je joue, c'est parfaitement le cas, je l'ai déjà indiqué , elles sont en plus poussées, 2 sont des lc qui sont à 330-350W, 2 des V56
et c'est sur 3 pc, 1 pour moi et les autres pour mes enfants

Genre il faut 4 GPU pour jouer ?

Déjà aujourd'hui le CF / sli n'a jamais aussi mal fonctionné...
J'ose pas imaginer avec 4 cartes  

Pas sur une centrale thermique mais sur plusieurs machine

 
pas la peine d'être triste , il faut essayer d'être plus imaginatif pour comprendre pourquoi on peut avoir plusieurs cartes, genre avoir plusieurs pc parce qu'on a une famille par exemple

 
Malheureux! Ici t'es chez les power users. Si t'as plus d'une carte graphique, c'est que t'es un gamer fortuné qui ne jure que par "300Fps c'est le minimum" ou un méchant mineur qui nous vole toutes nos Vega  . La famille n'existe pas dans ce monde  .

On peut aussi être un gamer fortuné qui a une famille et mineur qui vole toutes les Vega

je suis curieux de connaitre les stats.
Sur les personnes qui achètent 4 Vega, quel pourcentage va exclusivement jouer (et pas miner) ?
1% ?

 
Oui et non.  
 
Les gamers fortunés se tournent vers Nvidia, c'est bien connu .
 
D'ailleur, on est presque à la limite du pléonasme quand on associe  
Gamer Fortuné et Nvidia dans la même phrase .

 
Je crois qu'ils annonçaient que le marché du minage était aux alentour de 10% ( toutes ventes confondues )pendant leur dernière conf      

 
 
D'un coté, vu la volatilité du marché des cryptomonnaies, ils ont tout intérêt à ne pas annoncer un chiffre important, car les actionnaires risqueraient de ne pas trop apprécier, les 10 % sont bien à prendre avec des pincettes, vu qu'ils n'ont pas spécialement de réel moyen de savoir où partent les cartes.
 
 
https://www.guru3d.com/news-story/p [...] month.html
 
Quand tu vois qu'un des partenaires,TUL (maison mère de  Power Color) enregistre une baisse considérables de ses ventes suite à la fin de la crise des cryptomonnaies ...
 

il y a un test de comparaison à l'aveugle sur hardocp sur deux machine différente sur le ressenti le jeu forza 7.
Système AMD Radeon FreeSync 2: Carte vidéo Radeon Vega 64 refroidie à l'air à l' heure de stock - Samsung C27HG70 27 pouces HDR QLED Courbe de jeu incurvée 144Hz
 
Système G-Sync NVIDIA: GIGABYTE AORUS GTX 1080 Ti Édition Waterforce Xtreme (overclocké) - ASUS ROG Swift PG27VQ 27 "Courbe 165Hz
 
https://www.hardocp.com/article/201 [...] idia_gsync
 
conclusion:Je pensais que les résultats de notre expérience étaient très intéressants. Environ la moitié de nos joueurs préféraient FreeSync 2 et l'autre moitié G-Sync , et un couple n'avait aucune préférence du tout. Lorsqu'on leur a demandé si un système ou l'autre valait 200 $ de plus que l'autre, aucun des joueurs n'a trouvé suffisamment de raisons de dépenser 200 $ de plus. Il ne faut pas oublier que la différence entre les coûts du système et la carte vidéo était d'environ 400 $.

Ah ben oui, l'impression, nouvelle unité de mesure pour comparer les perfs entre différentes solutions, pourquoi n'y a-t-on pas pensé plus tôt.  
 
Allez, hop, on dégage tous ces protocoles compliqués et on revient à la base : le doigt mouillé.  

C'était le même technique employée avec Bulldozer afin d'essayer de faire passer le côté technique à l'arrière plan au profit de l'affect/ressenti...
Heureusement, le ridicule ne tue pas...
 
http://www.59hardware.net/actualit [...] 12048.html

 
Le ridicule ne tue pas !! mais il paye bien

oh putain    
 
aucune carte disponible sur le marché gamer grand public à cause d'une hausse de 10% de la demande via le minage  

il compare plus un écran freesync 2 hdr vs g-sync et les joueurs ne savent pas sur qu'elles machines il jouent.
 
de plus le jeux forza 7 tourne à +100 fps de moyenne sur ma vega 56 bios 64 le jeu est compatible hdr .
concernant les mesures sur forza 7 il tourne mieux sur vega
http://www.fredzone.org/amd-la-rx- [...] -forza-985
le plus étonnant quand on regarde les configurations on donne pas la configuration AMD gagnante et pourtant dans la vidéo il choisisse la configuration 1.  
un écran g-sync hdr ils sont pas aux alentours de 2000€!

 
Tant que les Verts réussissent à contenter "Kevin le gamer fortuné ", le reste importe peut malheureusement...  

Quand on met cette phrase en relation avec le prix des Vega depuis la fin de la "MSRP-mais-en-fait-non,-c'est-une-promo-cachée", on a du mal à ne pas pouffer.  
Zut, encore raté, je pouffe.

 
Un peu comme justifier ses prix depuis des année avec un autocollant "Gamer choise"

C'est vrai que depuis Pascal/Fiji, l'autocollant est clairement ce qui est départage le plus l'offre des deux concurrents.    
 

Tu serais surpris du nombre de paramètres que l'on n'arrive pas ou ne pense pas à mesurer. Le test subjectif, s'il est fait rigoureusement en aveugle, est très intéressant.

 
En faites c'est sur cette base que j'ai fait ma config (écran + GPU avec des petits changements en raison des promos mais c'était cela l'idée).  
Je n'ai plus trop le nombre de fps en tête mais effectivement les derniers jeux tourne parfaitement et je suis bluffé de la beauté des images. (farcry 5, assasins origins...)  
Par contre je n'ai pas l'impression que le HDR me soit ultra utile mais je pense qu'il y a un peu une question de gouts pour le HDR et ce c'est pas l'important pour ma part  
car c'est la suite qui l'est plus :  
Je suis très content de mon achat car je n'aurais pas eus avoir la même qualité d'image pour le même prix chez les verts.  
J'ai vu que j'ai payé mon écran 250 euros de moins que si j'avais pris un G-sync avec tout pareil, du coup j'aurais eus, pour le même budget total (écran + GPU) une GTX1060 au lieu d'une reddevil 56...

 
Également utilisé lors de la sortie initiale de Vega. Mais bon tu remplaces la GTX 1080 Ti par une GTX 1070 ça doit marcher aussi .
 
https://www.youtube.com/watch?v=2CE-wSU1KMw

 
Apparemment, se faire sonder le fondement pendant des années avec des jolies œillères verte rend les gens aigris, c' est moche.  
 

z'avez la mémoire courte    
 
concernant l'épineux problème du micro stutter , la technique du doigt mouillé a été employée ici même  
 
https://www.hardware.fr/articles/91 [...] ances.html
 
Tridam disait que les mesures de frame time ne correspondaient pas toujours à son ressenti devant l'écran  
 
 
les tableaux de couleurs , il n'ont pas fait ça très longtemps par contre  
par la suite sur des titres qui posaient problèmes , c'était précisé dans le commentaire sous le graphique  
 
 
ça peut être une indication , mais faut le prendre comme tel et par forcément pour argent comptant tant la perception de chacun sera différente.  
tout le monde n'est pas sensible au micro stutter de la même manière

 
Ça a l'air de te faire souffrir qu'on achète pas ce genre de "protocole". Ou qu'on te rappelle que "Nvidia marque des riches" est clairement l’argument pas valable sur cette génération. T'es un peu fragile?

Chacun est libre de dépenser sont argent dans le vert ou le rouge (Radeon 9800 pro AIW> Nividia 4200TI>Sli 660GTX> Radeon 7870>Cf 7970>Nvidia 980GTX>Radeon Rx64 pour ma part), et de mémoire, Nvidia m'a toujours couté plus cher.

A aucun moment je n'est remis en cause la supériorité hiérarchique du moment (alias 1080TI), ni les protocoles de test, ni le fait que les Vega ne sont pas bien placé niveau Tarif (niveau perf, c'est tout autre chose)

Par contre, venir me chatouiller sur le fait qu'Nvidia applique des tarifs correct depuis des années et qu'ils jouent la carte "nous c'est le gaming" pour endoffer le consommateur me fait gentiment sourire.

Quand au reste, je t'inviterai bien volontiers à boire un café/ une bière pour qu'on puisse discuter de ma "fragilité" en tête à tête, ça pourrait valoir son pesant de cacahuètes .

Ps : pour la correction, je trouve que ça sonne mieux

Faux, le gars vraiment fortuné, son délire c'est de prendre moins bien, mais plus cher

mais ce problème, on peut l'adresser avec le temps max entre deux images, au lieu d'utiliser un compteur de FPS qui peut introduire des biais.
 
par exemple sur une seconde, tu peux avoir :
1 image => 800 ms => 30 images qui se suivent dans les 200ms
 
au final tu as 31 FPS... mais un gros shutter (tu t'es retrouvé à 0.8 FPS pendant l'espace d'un instant)
la durée moyenne et max entre les images rendues est un meilleur indicateur de "fluidité"
(et c'est d'ailleurs ce qui est utilisé par certains sites)
 
 
EDIT : ce sont par exemple les graphes de "frametime" chez tomshardware :
https://www.tomshardware.fr/article [...] 760-6.html

 
C’était une boutade ... avec un peu de vrai quand même

 
à mais j'entends bien
 
je rebondissait juste sur la remarque précédente concernant les ressenti subjectif ( technique du doigt mouillé )  
à l'époque Tridam , avait pris la décisions de ne pas publier de mesures de frame time car ça ne correspondait pas toujours à son ressenti  
 
je sais très bien que d'autres le font depuis longtemps  

là par contre j'ai du mal à voir comment on peut avoir un ressenti différent d'un frametime...
(physiquement, comment nos yeux et notre cerveau peuvent avoir un feeling différent)

l'écran doit jouer aussi (une dalle avec une rémanence un poil plus grande a tendance à "lisser" les accrocs de framerate)

EDIT : je viens de relire le test : le tableau de tridam permet de mettre en avant les problèmes intrinsèques au CF / SLI : les effets de Tearing & cie.

Exemple sur le test de FarCry 3 :
https://www.hardware.fr/articles/91 [...] cry-3.html

la 1080ti est un ton au dessus, la Vega rx 64 ne devrait pas couté + de 500€ et une Vega rx56 400€.
voir si amd va sortir la version vega en 7nm pour les gamers quitte à employer de la hbm2 de hynix plus disponible au lancement.  
asrock va être disponible avec désigne de référence qui est pas si mal surtout si on veut posé un waterblock comme moi.
http://www.comptoir-hardware.com/a [...] ation.html

 
Un peu comme les personnes sensible à la VR et d'autres pas?

 
c'est un problème qui est encore plus marqué en multi gpu    
 
mais il y a énormément de facteurs qui rentre en ligne de compte y compris le comportement du moteur in game  
 les draws calls , la manière dont la map va être streamée dans le cadre d'un open world etc...  
tout ce qui peut faire bottleneck à un moment ou un autre en fait  
 
Far cry 3 , je m'en rappelle à l'époque , c'était l'exemple type du jeu utilisant un moteur chelou et particulièrement touché par le stutter même en mono gpu et sans forcément descendre à des framerates très bas  
ce jeu , c'est simple , si t'es pas à 60 fps mini , il est injouable  
ce qui n'est pas forcément le cas de tous les jeux  
 
après , concernant le parti pris de tridam à l'époque , il faudrait que je retrouve l'article en question  
j'ai plus les détails en tête