Reprise du message précédent :

euh.... non.
il est malheureusement fréquent sur les dernières générations de GPU, mais ça n'en fait aucunement quelque chose de "normal"

 
Pour presque 1200€ la paire de Vega 64 ne vaut il mieux pas acheter une Titan XP d'occasion qui chauffera moins, consommera moins et sera perfs en toute circonstance ? Ayant taté du SLI/Crossfire récemment hormis le coté geek (important cela dit c'est toujours beau quand on regarde son gestionnaire de périphérique) c'est quand même souvent sous utilisé (jeux non compatible ou parfois des mois après leur sortie) même sur des jeux qui en aurait bien besoin.

 
Sous certains test de 3D mark(et d'autres d'ailleurs, mais bon bien heureusement on passe pas sa vie à faire des Benchmark) , certains jeux (mais pas des masses) et parfois même à l'écran de login W10.
 
J'ai pu le tester aussi bien chez les rouges que chez les verts malheureusement.

Pour ce prix là passe chez les Verts ( 1080Ti voire 1180), meilleures perf, meilleure conso etc .....mais le fait d'avoir du freesync par contre t'oblige à prier qu'AMD daigne sortir une CG digne de ce nom dans ~1 an 1/2 dommage

 
Me semble avoir lu la même chose avec la sortie des Polaris (RX 480)    
 
Mais bon le coilwhine tape aussi assez fort sur les 1080Ti (d'après le retour des utilisateurs sur le fofo) et beaucoup moins sur les 1080 qui semble épargné par ce fléau

Selon Tweaktown, AMD pourrait lancer sa Radeon Instinct basée sur V20 (7nm) au Computex...
 
https://www.tweaktown.com/news/6210 [...] index.html
 
Fudzilla parle d'une présentation de la carte le 6 juin avec un lancement prévu pour Q3-Q4 ce qui semble déjà plus crédible (néanmoins en avance sur le timing).
 
https://www.fudzilla.com/news/graph [...] t-computex
 

 
 
Ok, merci pour ta réponse. T'as donc fais de la spéculation
La 580, elle suffisait vraiment pas en WQHD avec le FreeSync ?  Sans, je me doute que non, mais avec ?  
Comme toi j'ai vendu ma 480 avec le minage (j'avais jamais vu les prix des cartes graphiques doubler, j'ai pas hésité longtemps) et puis après, je me suis retrouvé con car tout les prix avaient monté et j'avais plus de CG. J'ai hésité sur la VEGA 56 à 400€ au lancement, c'était clairement une affaire. J'ai hésité aussi avec une 1070 à 300€, c'était aussi une affaire. Je suis revenu sur une 1060 Compact. Bon ben plus de FreeSync pour le moment, mais au moins je peux jouer
 
Les cartes à 700€, je trouve ça n'importe quoi. La 1080 est sortie plus chère il y a deux ans. Les prix doivent baisser avec le temps.
Bon courage avec ta nouvelle VEGA
 
Scrat

 
Si seulement cela pouvait être vrai ... je suis sur que si AMD dégainait sa carte en 7nm en juin oh miracle nvidia sortirait sa nouvelle génération qu'il doit avoir dans ses cartons depuis un an ...
 
[EDIT]Ah c'est pour les pro uniquement ... bon ben cela ne changera pas grand chose pour nous dans l’immédiat.

C'est surtout l'état d'avancement du process qui est intéressant.

Bonjour
j'hésite à prendre cet écran pour ma config R7 1700 Vega 64 LC
https://www.mega-pc.net/ecrans/sams [...] urved.html
pour le prix (210€) et pour le très peu de choix qui j'ai autour de moi
je ne compte pas changer ma config pour 10 ans et je ne joue pas au derniers jeux à leur sortie, je suis plutôt "jeux en promo"
alors c'est suffisant ???
Merci

De mon point de vue, c'est dommage de ne pas partir sur un écran en QHD (2560*1440p). Les images sont quand mêmes bien plus belles et ta carte graphique sera correctement exploité.  
Comme toi je suis plutôt "jeux en promo" que jeu AAA du moment, mais j'aime quand les images sont belles, ça renforce le côté immersif.
 
Pour le côté incurvé, je n'aime pas mais c'est personnel

 
 
Merci pour ton aide
je n'ai pas un grand panel de choix dans mon bled et le prix me fait de l'oeil
personnellement le coté incurvé j'aime beaucoup j'ai deux smartphones incurvé et c'est un must
Merci

Des smartphones incurvés ? Mais c'est tout petit comme écran. Bon je suis pas encore sur un smartphone, donc je vais pas trop l'ouvrir
 
C'est où ton bled ? Pour être sur, tu as une Radeon VEGA 64 Liquid Cooling en carte graphique ? Pour moi le QHD c'est vraiment appréciable. J'ai pas encore saisi toute la subtilité du 60Hz / 144Hz, mais la montée en résolution, j'aurai du mal à revenir dessus. J'ai deux écrans et je vois la différence, c'est très net.

Salut tout le monde, je ne sais pas trop où mettre ça pour faire profiter des intéressés donc je le poste ici  
 
Je viens de voir une belle promotion Sapphire Radeon RX Vega 56 PULSE à 399,41€ sur top achat au lieu de 530€
 
https://www.topachat.com/pages/deta [...] 10187.html

 
Merci. Mais est-ce vraiment un bon plan par rapport à l'offre Nvidia ?

 
Je te dirai oui pour le prix, comparé à une 1070. On a des performances légèrement supérieur à une 1070 pour un prix de 400€. Sinon hors promotions je dirai passe ta route et tournes-toi vers Nvidia.
 
Grand adepte de AMD, pourtant il faut avoué que leur dernière carte fait mouche comparé à celle de Nvidia.
 
PS : aussi dispo chez RDC à 400€  https://www.rueducommerce.fr/produi [...] 6-31288210

OK, merci. Je vais réfléchir.

Je viens de vérifier et elles sont déjà hors stock sur les deux sites malheureusement...

Bien les prix redeviennent raisonnable, une Vega 56 sapphire à 400€ je prend directe.
 
Plus qu'a attendre encore un peu...

 
Le prix n'était pas le bon sur topachat hier, pour aujourd'hui pas eu le temps de regarder le produit n'est plus dispo à la vente
 
Pour RDC aucune idée je n'ai rien vu

 
756 euros sur RDC maintenant.

 
Le prix affiché été à 400€ tout à l'heure .  
 
La promotion doit être terminée ou alors il y avait un problème d'affichage sur top achat et RDC  

ouais un bon vieux bad buzz quoi...  

j'ai l'impression...

Arf le tonnerre m'a réveillé.
 
Qu'est ce que je vois :
 

 
Ah bon Vega partout ?
 

 

 
Hahaha, la "Nano" 56 par powercolor, sont même pas foutu de sortir une Nano par eux même.  
 
Le plus grand bullshit ouais, de la merde cette conf.
 
Ouais non je vais me recoucher, bonne nuit .

Que ce soit conçu par AMD ou un partenaire n'est pas le soucis mais plutôt de la sortir une année après les RX.
 
Ceux qui avaient besoin d'un carte au format SFF l'an dernier n'ont certainement pas attendu aussi longtemps.

il y a aussi cette news , je sais pas si c'est passé :
http://www.guru3d.com/news-story/a [...] -hbm2.html
Vega en 7nm avec 32 Gb de HBM2  
je suppose qu'elle viendra se placer en face des Titans de Nvidia , non?

Non elle est destinée uniquement à servir d'accélérateur pour les IA et ne possède pas de sortie vidéo.

Ca serait plutôt une version Frontier Edition qui viendrait sur le territoire des Titans, sauf qu'une déclinaison pro/gaming de Vega 20 n'est pas à l'ordre du jour.

ah oui en effet , tu as raison , surtout qu'ils mentionnent bien :  

 
L'année dernière le pote à Raja coté marketing passé également chez intel depuis c'est amusé à montrer ça :
 

 
A quoi ça sert de teaser une "Nano" si au final ça sort quasi 1 an après et non standardisé par eux même.
 

 
Hum tu veux plutôt dire que V20 et ses 4 empilements de HBM2 viendraient plutôt sur le territoire des Tesla , avec un support complet de la double précision (1:2) ? et des optimisations niveau deep learning tout ça, car bon la Titan V elle a bien des sorties vidéos.

https://www.nextinpact.com/news/106 [...] etails.htm
 
"Du côté de Vega, la société ose même affirmer qu'elle s'est vendue dix fois plus que la précédente génération. Un chiffre peu crédible et sans doute biaisé... mais nous n'avons pas eu de détails pour le moment."
 
Les mineurs chinois ont bien aspirer la production,je pense qu'ils comparent les ventes avec la série fury que RX 400/500 (si les propos d'AMD sont vrais, ce qui n'est pas de l'avis du rédacteur de l'article xD)

 
Ils avaient sans doute d'autres priorités pour les chips/modules dispos.
 
Autre exemple...
 

 
C'est peut-être vrai grâce aux mineurs, sûrement pas grâce aux joueurs.

 
Oui, mais beaucoup de truc présentés qui au final ne se concrétisent pas ... ça peut être frustrant. Soit ils teasent des truc qui ne sortent pas soit des mois à l'avances, soit rien . Un vague "Vega 7 nm" et "Navi 7nm".

 
C'est l'habitude d'AMD. Cela les dessert : une fois que l'on connaît leur manière de faire, on ne suit plus leurs annonces.

 
   
 
Comme lorsque Lisa se contente d'un "Will definitely bring 7nm GPUs to gaming".
 
Il peut autant s'agir d'une version gaming de V20 dans 6 mois que Navi dans 18...
 
Sans grande surprise, ils sont beaucoup plus loquaces concernant les cpu's.

différence de 40% pour les dimensions.
vega 7nM:300 MM2
vega 14nM:486 MM2
https://videocardz.com/76487/amds-7 [...] -14nm-vega
 

 
Des fois ils sortent du concret dans leurs conférences, Fury X, Vega, même si les benchs étaient enjolivées. Mais la rien de vraiment concret.  
 

 
Les CPUs ont a une feuille de route assez clair, coté GPUs, niveau compute / AI ça va on est à peu prêt éclairer, mais sinon : /.  De l'autre coté Nvidia entretient toujours le mystère.  

https://cdn.wccftech.com/wp-content [...] 960-2.jpeg
 
Aucun des fondeurs annonce un gain densité de x2 c'est tout plus bien plus
Du coup comment amd arrive à x2 seulement ?

 
C'est pas un simple DIE Shrink on passe à un bus mémoire de 4096 bis (les 4 Empilements de HBM2), y a de nouvelles instructions pour le deep learning et également le retour de la double précision (FP64).
 
De plus les gains de densités annoncés par les fondeurs c'est sous condition ... tu peux avoir 2X et plus de densité en plus sans pour autant gagner en fréquence, en général on doit faire des compromis niveau densité / fréquence / consommation.
 
Les 2X c'est à titre indicatif.

 
A faire du bruit / faire parler d'eux pour occuper l'espace médiatique et faire illusion.
Mais quand on s'aperçoit que c'est du pipeau finalement, ben on accorde plus aucun crédit à ce qu'ils racontent.