Reprise du message précédent :

 
A faire du bruit / faire parler d'eux pour occuper l'espace médiatique et faire illusion.
Mais quand on s'aperçoit que c'est du pipeau finalement, ben on accorde plus aucun crédit à ce qu'ils racontent.

Pour ce qu'annonce les fondeurs je connaissais ce que tu parle mais je ne pensais pas un si grand écart possible.
Les fondeur c'est à titre indicatif la par contre amd c'est apparement un vrai chiffre entre vega 10 et vega 20

 
Comme dit, V20 n'est pas un simple die Shrink, quand on connaîtra plus en détail le nombre de transistor tout ça on pourra en juger, mais on sait déjà que V20 en embarque plus.

La nano c'est pas ça  
Enfin je crois.
Qu en amd à lancé vega 10 il a eu jusqu'à quasiement maintenant des problèmes de stock.
Si tu lances une référence en plus ça ne vas pas arranger les choses.
Donc tu attends que les problèmes de stock s'arrête.

 
Y aura jamais de Nano au final c'est enterré, et les pb de stock n'ont vraiment commencé qu'a partir de  fin novembre / courant décembre.  
 
La "Nano 56" c'est juste le package DIE+HBM donnés aux constructeurs qui en font des cartes compactes à leurs sauces (s'ils le souhaitent).

Peut être piur la nano maos les stocks c'est des le lancement avec la hbm 2 pas la.
Ça a du s'arranger en octobre puis minage.

 
Les problèmes de stock sont apparu fin septembre/début octobre, j'ai reçu ma RX64 le 11/09 et le choix était déjà plus que limité sur quelques référence (LC et limited à plus de 700€).
 
L'apparition des Nano est tardive certes, mais il tombe a point nommé avec la descente des prix et la hausse des stocks.
 
Attendons de voir les perfs avant de juger de quoi que ce soit.

 
Oui ça c'est arrangé, mais bon minage et manque de HBM2 n'ont pas aidé ensuite oui, serte, elle n'a de toute façon jamais été annoncée officiellement donc ça leur laissait de la marge .  
 

 
Y a peut être eut un petit creux juste avant la fin de la promo d'AMD (les -100 €), mais quelques jours après ça revenait assez en stock même avec la nouvelle promotion à -50€ qu'il y a eut après, jusqu'à la nouvelle flambée du minage qui a commencé courant novembre / début décembre.
 

 
C'est un peu tard maintenant ... Et la pseudo Nano de Power Color avec ses 8+6 : /.  
 

 
Les perfs de quoi ? Pour l'instant on ne sait toujours pas ce qu'ils vont sortir pour les joueurs .

on est sûr du retour du fp64 ?

 
https://videocardz.com/65521/amd-ve [...] s-revealed  
 

 
Y avait ce leak de Videocardz à l'époque d'une présentation interne (d'après leurs dire).
 
Vu que V20 est censé être uniquement pour le marché professionnel ça fait sens.

merci

Donc toujours 64CU, mais avec des fp64 à 1/2.

Si un jour ami décline se die en radeon autant de bande passante ne sert à rien ( en pro oui car depuis Hawaï la puissance de calcul a beacoup augmenter il faut que la bande passante suivie et en pro la compression couleur on s'en fous ) car il y a eu plein d'optimisation.
Du coup amd devrai faire comme la titan v.
Bus que 3072 bits.
Ça permet en plus d'augmenter les rendements.

 
Ni toi ni moi ne connaissons le réel potentiel de cette Nano.
 
Sera t'elle aussi aussi puissante qu'une 56 stock ( et donc réelle alternative a une 1070), système de refroidissement moins bruyant si plus de blower, intégration dans boitier plus exigu.
 
Avant de la descendre en flamme, attendons au moins les premier test.  

 
Je ne parlais pas cette pseudo "Nano 56", mais d'éventuelles futurs déclinaisons de Vega, car le "Vega everywhere" voila quoi .
 
Si c'est les même limites de consommations qu'une Vega 56 même si ça peut faire un peu mieux que les variantes blower ça sera pas non plus fameux à moins d'abaisser soit même la tension etc.  
 
La Nano Fiji était basée sur la puce complète avec des fréquences en baisse / power limits à 185w, bref ce qui a de plus efficient avec un seul 8 pins.
 
 

 
Restons donc un minimum optimiste , même si historiquement, ce Topic ne l'est pas.

la nano dispo
 
https://geizhals.eu/powercolor-rade [...] pl&hloc=uk

210w de tdp ça reste "raisonnable".
 
Le tarif également, la Nano "Fiji" était particulièrement chère à son lancement.
 
A voir ce qu'elle donne en test.

mais avec 210W de TDP, elle aura les perfs d'une Vega 56 classique ?

 
210W c'est le "TDP" annoncée pour la Vega 56, dans les faits à stock avec paramètre stock, on est à quoi ? 225/230w. Vu que cette Vega 56 "nano" utilise un 8+6 Pins, elle a de quoi se comporter comme une Vega 56 normal.
 
C'est juste une Vega 56 avec un PCB court et un ventirad compacte (chambre à vapeur j'imagine).
 
La vrai Nano basée sur Fiji avait un été un peu plus travaillée, vu que limitée à 185w. Là ... ouais on a une Vega 56 Compacte en faite .
 
Mais rien n’empêche les autres partenaires de faire une "Nano" à leurs sauces, le PCB compacte est la pour tous le monde, les Vega 56 Pulse et XFX Vega 56 DD l'utilise également.

Elle devrait tout de même subir un peu plus de contraintes qu'une V56 standard à tenir ses fréquences mais pas de quoi fouetter un chat.
 
Ca fait en tout cas une alternative aux 1070/ti mini du concurrent.

Bonjour
https://en.wikipedia.org/wiki/Lisa_Su
https://en.wikipedia.org/wiki/Jensen_Huang
 
Jensen Huang est l'oncle de Lisa Su !!!
comme quoi les cartes graphiques c'est une histoire de famille

 
Hum na, sauf à viser un profil de ventilation très silencieux. J'imagine que tu auras à choisir entre un bios "silent" et "performance". Car bon le radiateur de la chambre à Vapeur des Vega blower edition est pas non plus énorme.
 
Si c'était une Vega 64 à 300w avec ses chevaux lâchées, ça aurait été une autre histoire, mais une Vega 56 standard  c'est déjà plus facile à ménager.

 
Je crois surtout qu'un petit malin s'est cru le premier avril.

Rétro-pédalage d'AMD concernant Asrock ?
 
https://videocardz.com/76497/asrock [...] -after-all

 
Ils ont eu honte après leur coup de COM en se foutant de la gueule d'Nvidia et le fameux GPP et du coup font pareils qu'eux et machine arrière toute  
 
Sinon pour la nano c'est une excellente nouvelle pour ceux qui recherche une solution AMD en format mini, en espérant qu'elle arrivera à dissiper les calories dans un format minipouce

ça m'étonne de voir la marque "phantom" utilisée par quelqu'un d'autre que Gainward.  

Ils ne l'utilisent plus il me semble.

 
Semblerai en fait que non, l'info est vraie.

 
Jamais lu ça quelque part, les 2 pages ont été éditées le 6 juin, chaque lien même à une pub de merde sur YT.
 
Sans compter qu'ils ont 6 années de différences d'âge ce qui est loin d'être banal entre une nièce et son oncle.
 
Note que si c'est vrai ça soulève tout de même quelques questions.
 
Edit : c'est le journal d'une chaîne de TV Indonésienne, reste à savoir si c'est pas du bullshit car c'est le genre d'info qui aurait déjà fait le tour du web depuis longtemps.

 
https://www.reddit.com/r/Amd/commen [...] o/e09hb6z/
+
https://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5061946 (à traduire )

Encore une fois, l'info serait tombée il y a déjà des années, je reste particulièrement sceptique.

 
L'info n'est pas nouvelle je l'avais déjà lu auparavant (me souviens plus quand par contre )

Vega 64 Gigabyte Gaming OC reçue, coil whine toujours présent dès 60 fps sur la plupart des jeux, on est d'accord que en dehors de mon alimentation (déjà changée 2 fois), le problème vient forcément des cartes que je reçois ?
Sans surprises la Gigabyte est moins belle, plus cheap et chauffe plus d'environ 5 degrés en charge, résultats des courses troisième retour la semaine prochaine  

 
Yop,
Plus qu'à attendre la prochaine gen chez Nvidia ou bien taper directement sur une 1080

Eh ben mon vieux...   Moi qui pensais la marque Gigabyte sérieuse

il semblerait que ce soit vraiment devenu de la daube  
 
ils ont eu pas mal de déboires ces dernières années avec les cartes graphiques  
 
et il suffit de suivre le topic ryzen pour voir que leurs cartes mères , c'est plus ce que c'était non plus

les cartes de réf sont parfaites elles, j'en ai 4 et c'est nickel ou alors j'ai beaucoup de chance

 
+1
 
Entièrement d'accord avec toi et satisfait de ma RX64 ref

+1, ma Rx 64 de ref marche super bien, très peu de coil whine, uniquement au dessus de 500 Hz. Le design de ref est très réussi sur cette carte.

Ouais !
A ce jour le tarif est de 775,75 €.
 
Et, si je vois une telle carte à 400 € (soit moitié prix), je passerais mon chemin, craignant que ce soit des modèles retour de SAV.