Reprise du message précédent :

 
c'est un problème qui est encore plus marqué en multi gpu    
 
mais il y a énormément de facteurs qui rentre en ligne de compte y compris le comportement du moteur in game  
 les draws calls , la manière dont la map va être streamée dans le cadre d'un open world etc...  
tout ce qui peut faire bottleneck à un moment ou un autre en fait  
 
Far cry 3 , je m'en rappelle à l'époque , c'était l'exemple type du jeu utilisant un moteur chelou et particulièrement touché par le stutter même en mono gpu et sans forcément descendre à des framerates très bas  
ce jeu , c'est simple , si t'es pas à 60 fps mini , il est injouable  
ce qui n'est pas forcément le cas de tous les jeux  
 
après , concernant le parti pris de tridam à l'époque , il faudrait que je retrouve l'article en question  
j'ai plus les détails en tête

 
Je me permets de te faire remarquer que mon intervention initiale mettait en cause uniquement la valeur générale et plus particulièrement informative du protocole de blind test de l'ami Kyle sans avoir ni mentionné ni sous-entendu quoi que ce soit sur la composante prix. C'est toi qui a embrayé sur des considérations liées au prix, considérations qui s'avèrent de plus fausses pour cette génération de carte. Ceci dit, toujours partant pour un combo arachide hypersodée + bière si l'alcool n’exacerbe pas ton émotivité.  
 
PS : t'y mets vraiment aucune bonne volonté. Quitte à corriger ma phrase, autant bien le faire! "Ou qu'on te rappelle que "Nvidia marque des riches" n'est clairement pas l’argument valable sur cette génération." Faut tout faire soi-même ici, même se troller. Le monde part en niok, y'a plus de repère...    

c'est très intéressant comme sujet
les outils et indicateurs que l'on utilise habituellement (FPS, temps entre frames, etc.) sont-ils représentatifs de l'impression que l'on a "in game" ?
 
une bonne question... dommage que HFR ne fasse plus d'article  

j'ai aussi l'impression que gamelle s'est enflamé tout seul sur un sujet qui n'avait pas lieu, en sortant des contre arguments

 
Je ferai une réponse groupé une fois que tes acolytes auront posté .

C'était mon point de vue sur votre "discussion".
Je veux pas relancer un Nième débat stérile à coup de ce que pourrait être une carte à un certain prix offrant de certaines perfs face à une certaine concurrence.
 
C'est pas le sujet, et tout le monde s'en fout    
 

#QuenPensezVousArsène

 
Oui

le jeu for honor est offert chez Ubisoft.
https://www.cowcotland.com/news/629 [...] honor.html

merci
 
sinon une thèse selon l'auteur reprise de sources
https://www.forbes.com/sites/jasone [...] a66e5f24fd
 
pour résumer, navi a été fait non pour être un gpu dédié à tous mais fait pour sony.  
Avec l'aval de Lisa qui privilégiait le business du custom contre celui de raja
Au dépend de vega qui s'est vu amputé d'une grande partie des ingénieurs jusque 2/3
 
le gars dit bien que ça semble ridicule mais que peut-être que...

https://www.pcgamesn.com/amd-navi-performance-computex
 

 
j'espère que c'est pas ça  

Il y a déjà eu plusieurs rumeurs allant dans de ce sens.
 
J'ai émis l'hypothèse de l'utilisation d'Infinity Fabric pour lutter sur le segment des big chips.

 
Imaginons que ce que dit cet "article" soit vrai. Ça viendrait confirmer le coup d'éclat de Kyle Benett (encore lui) il y a quelques années sur les relations exécrable entre Raja et Lisa Su. Et pour le coup, on aurait envie de plaindre Raja pour le tombereau d'insultes et de moqueries qu'il a pris dans les dents pour Polaris et Vega et on comprendrait mieux le changement de crémerie.
 
Par contre, on est parti pour une sacrée traversée du désert dans le domaine des GPU gaming d'ici 2020 à ce compte... :-/

D'après ce que j'ai compris de l'article de Kyle, ses envies de départ dataient d'avant la création du RTG.
 
Lisa a consenti à son désir de plus d'autonomie mais en l'échange il devait obtenir des résultats, ce qui n'a pas vraiment été le cas.
 
Son départ (qui ressemble plus à un licenciement) était à mes yeux acté dès l'annonce de son "congé sabbatique" et son absence au lancement de Vega.
 
Même si il n'a pas eu les moyens escomptés et que Kyle est dans le vrai, il ne semble pas avoir digéré que ATI soit absorbé par AMD.

 
Si elle a effectivement amputé d'autorité son effectif d'ingé des 2/3, la probabilité qu'il ai pu obtenir des résultats était bien mince. On dirait du Bedos :
 
"Dis moi ma chérie, j'ai besoin d'un petit conseil. On me propose de rester au même poste, mais sans salaire et sans chaise pour m'asseoir. Tu crois pas qu'il y a un piège là-dessous?"

Tiens à ce propos, ça pourrait être une lutte à 3 dès 2020...  
 
https://videocardz.com/76527/intel- [...] et-in-2020

 
Sauf qu'à l'origine il était peut-être responsable de cette situation (toujours en me basant sur Kyle...).
 
Let’s move onto the bigger issue آ– the desire of AMD’s current GPU leadership to spin off from the rest of AMD and become "ATI" again. There’s been lots made of the current leadership structure of the Radeon Technologies Group (RTG) led by Raja Koduri and his band of ATI loyalists. After conversations with a number of current and recently departed employees a clear picture emerges. A picture ripe with tension, blind ambition, and backwards thinking.
 
Let’s start with the tension. Koduri was able to wrestle control of the graphics division away during AMD’s last leadership transition after threatening to leave the ship and take a role at Intel, something he's not shy about telling his AMD colleagues. Lisa Su caved and Koduri got the job.
 
 

Gratuit & inutile : vacances .

 
http://www.tweaktown.com/articles/ [...] index.html
 

Un désert peuplé de GTX 1080 et de RX VEGA 64 ça me va très bien pour l'instant.

Le but du jeu c'est d'avancer, pas de stagner.

la 1080 GTX ça devrait être le passé : elle est sortie il y a plus de 2 ans ...

tout le monde reprend les infos de tweakdown ?
ou il y a des éléments en plus ?

le gars s'engage avec son "I do know AMD put a lot of RTG's engineers onto the job"

Un FanBoy AMD VEGA :  
 
https://www.youtube.com/watch?v=ryJUQNfaYfc

 
 
C'était pas forbes à la base cette info' ?  
 
Perso, je trouve que ça fait sens de transformer AMD en semi-custom pour la partie graphique.

Navi n’est pas un GPU mais une architecture. Avoir une architecture pensée pour le semi custom PS5 n’est pas en soit un problème, après tout ce sont pour une bonne part les mêmes objectifs.
 
Concernant ce pauvre Vega, peut-être que les premiers résultats n’étant pas à la hauteur alors il a été décidé de mettre plus de ressources sur la génération d’après il y’a toujours plusieurs façons de voir une décision quand on a pas tous les tenants et aboutissants.

je suis d'accord que beaucoup est une question de point de vue
merci pour la précision que navi est une archi, je ne savais pas
et ce pauvre vega, pour moi il est pas si pauvre, il fait son taffe surtout si on a un freesync

Reste à voir les "bornes" d'extension de cette architecture : j'espère que ça sera suffisamment scalable pour être décliné de l'entrée de gamme au très très haut de gamme
 

oh purée : M.arc qui trolle sur le topic...

Vous savez s'il existe un éditeur de BIOS pour VEGA? Editer les tables de voltages, fréquences et ventilation..  

 
 

 
Oui Navi avait déjà été présenté comme étant une architecture GPU à part entière, comme ce fut le cas lors la GDC 2016 dont est tiré cette roadmap.

 
Je n'ai pas tout compris même si je parle anglais mais il a pamal d'idées intéressantes.  
J'ai surtout retenu que soutenir AMD aide à ce qu'il y ait un minimum de concurrence face à Nvidia.  
En plus le prix freesync + amd coute facilement bien moins cher à puissance égale que G-sync + nvidia.  
Finalement acheter AMD aide même ceux qui achète Nvidia puisque cela amène un minimum de concurrence.  
 
 
 
 

 
ah oui dans ce cas vega et polaris le sont aussi, j'avais pas tilté
j'entendais bien archi alors, je pensais bien que ce sera du navixx pour les gpu proprement dit

Dans l'affaire des cartes graphiques (AMD) peu performantes, il faudrait savoir qui sont réellement les vrais fautifs ?
 
D'un côté, le RTG aurait perdu des ingénieurs ( ? ) !
D'un autre Raja nous a annoncé durant des mois monts et merveilles avec les "futures" nouvelles cartes graphiques, tout d'abord Polaris puis Vega. Or, la première, RX 480 le modèle supérieur de la gamme a été +/- au niveau d'une GTX 1060, avec un tarif certes inférieur. Mais sa consommation comme sa température étaient supérieures mais encore acceptables.
 
Par contre Vega, attendue très (trop) longtemps, encore plus vantée par R.K. a été un raté presque total :
-débauche de transistors (puce imposante constituée de 12,5 milliards de transistors gravés en 14 nm FF - surface de 486 mm² soit 0,5 milliard de transistors de plus que GP102 des GTX 1080 Ti et Titan X, et surtout 3,6 milliards de plus que sur Fiji et ses 598 mm² (gravure 28 nm, pour rappel).
- performances, même si elles ne sont pas si mal, elles sont toutefois inférieures à une GTX 1080Ti (descendante d'une technologie plus ancienne) pour un tarif avoisinant (pour les premières versions de référence)
- consommation élevée et montée en température excessive donc bruit de turbine.
- difficultés d'approvisionnement
- tarifs élevés pour les versions customs.

dans les griefs que tu cites sur Vega, certains sont les conséquences des autres, non ?
 
il y a aussi la période "minage" qui a engendré une forte augmentation de la demande, qui a amplifié le problème d'approvisionnement (même si il existait déjà avant) et la grille tarifaire décalée

Avec une Vega il est bon de jouer sur Linux :

Tiens c'est bizarre ça... C'est si dépendant de l'OS/des drivers?  
 

C'est un foutoir sans nom Linux question drivers.  
 
L'avantage du propriétaire de Microsoft est que tout soit standardisé autour de leurs api.    
 

 
Euh non ... Y'a rien de plus simple à installer les drivers AMD sur Linux ... Ca s'installe automatiquement lors de l'installation de l'OS.

Oui tu ne t'occupe d'absolument rien et tout fonctionne.
Difficile de faire mieux....