Reprise du message précédent :

Je ne sais pas si c'est le mieux de faire ainsi.
La pâte thermique ne sert qu'à "boucher les trous" entre les puces et la plaque de base du ventirad afin de supprimer l'air qui ferait isolant.
Une couche trop épaisse, même infime, "isolerait" les deux composants.
 
 

Ouais enfin là, l’échelle c'est du micron, et sauf erreur, ils n'ont pas fait de " petites marches " pour l'HBM des "unmouled" chips sur le rad du blower.
Y'a pas de problèmes de chauffe (bon en même temps, elles ont un voltage moins élevé et une fréquence moins élevé aussi).

Oui, c'est certain que la marche ne doit pas être haute.
N'empêche qu'il est inutile de mettre plus de pâte thermique.
J'ai travaillé de nombreuses années en réparation PC et parfois, lors démontage, il fallait voir l'épaisseur (la quantité) de pâte thermique appliquée entre CPU et ventirad.
L'enlever et en remettre une très fine couche résolvait très souvent le problème de surchauffe.
De plus, parfois, je re-surfaçais (avec du papier "carrosserie" ) souvent la base du ventirad pour supprimer les rainures d'un polissage grossier.

J'ai exagéré le trait hein, c'était pas forcement à prendre au pied de la lettre

Et niveau bruit, ça donne quoi du coup  ?  Tourne à combien ton blower  ?

Il tourne pareil... 2300/2400, ça ne change pas on dirait.  
 
Mon Morpheus ne va pas tarder... vivement.  

 
Faudrait manuellement changer la fréquence de rotation cible .

https://www.dealabs.com/bons-plans/ [...] ts-1100586
Vega 56 @430€      

Doit y avoir moyen de baisser à 2000 du coup non  ?

 
Sans problème dans wattman normalement.

 
Ca reste une bonne affaire, quand on voit le prix d'attaque d'une 1070TI. Nv s'est gentiment tiré une balle dans le slip. Dommage pour la concurrence comme tu as pu le dire il y a quelques temps.

Ils me font une V64 sous 500 je suis capable d'y aller. Je trouverai un moyen pour le bruit.

 
Peut-être pendant le black Friday, qui sait ...

C'est précisément mon idée.

Après parait qu'il y a moyen de ramener une 56 aux fesses de la 64...  ?

Mais une 64 s'optimise aussi. Et d'après les retours les 64 semblent clairement sortir d'un meilleur triage (y compris pour la mémoire), donc au final on va retrouver les même 10-15% de différence entre les deux. A voir pour toi ce que cela vaut.

Ceci dit la Vega56 à 430€ avec les deux jeux postée plus haut, c'est une bonne affaire aujourd'hui.

Je serais plutôt 64. On va attendre le black friday, y aura forcément des offres.

 
Tu trouveras toutes les réponses à tes questions Ici

 
La promo @507€ étais vraiment cool , la carte sous wolfenstein the new colossus tiens les 60-70fps avec tout à fond en 4k , c'est magnifique

 
Tu nous feras un petit retour du Benchmark intégré ?

Je reste convaincu d'un tri de puce HBM2 entre RX56 et RX64. Quand on sait que la plus grosse partie de gain OC en terme d'efficacité se trouve côté HBM2 sur Vega, pour les afficionados du WC c'est RX64 le meilleur choix à mon avis.

Quelques tests chez PCHC qui confirment les bonnes dispositions de Vega sur les nouvelles sorties.
 

 

 

 
http://www.pcgameshardware.de/Test/
 
Par contre je ne sais pas si ça vient de leurs settings, d'un manque de vram ou d'optimisation mais les résultats de Fiji ne sont vraiment pas fameux.

Sur le premier graphe, il est clair que les cartes embarquant 4 Go ou moins de VRam ne sont pas à la fête: 280X 6 Go >> 280X 3 Go, GTX 780 6 Go > GTX 970 4 Go par exemple.
 
Sur les graphes suivants, c'est plus confus, plusieurs cartes ayant disparu.
 
Et effectivement, la Fury fait plutôt pâle figure.
 

Rien d'extraordinaire. 56 fait jeu égal avec la 1070 et 64 avec la 1080, même sous vulkan d'ailleurs tiens. Je l'avais dit qu'une 1070 bien clockée matchait sans souci la 56  

Gamelle  : merci pour le lien

J'arrive pas à trouver de news récentes sur les Vega 56 customs.
Même pas une chtite date de sortie.  

A part Asus avec sa Strix fantôme, aucun fabricant n'a ne serait-ce que "teasé" sa carte, même pas un bout de pcb...

Alors ne compte pas sur une date de sitôt...

J'ai sauté le pas, je suis faible.
 
Si le bruit me gène, je la renverrai.
 
A bientôt sur le topic OC !

Je suis tenté de le faire aussi..... Et je serai fixé sur mon dilemme.

Soit la Vega me convient, soit je prends un moniteur gsync.

Une question  :  quand vous jouez vous laissez le framerate débloqué ou vous verrouillez la chose genre à 60 fps  ? Ça a une incidence non négligeable sur la chauffe vu que la carte est moins sollicitée.

Ecran 160Hz et Freesync...    
 
Cela dépend de ton écran donc.  

MG278Q.
 
Comme j'ai pas besoin de trouzemille fps sur la plupart de mes jeux, hors fast fps, si y a moyen de grapiller quelques degrés/db en limitant le framerate avec en prime l'usage de freesync, ça m'ira.  
 
Aller j'ai commandé la 56 à 430. Réponse très vite  

Je ne suis pas un gros joueur. Mais depuis que j'ai la 64 j'ai pris quelque jeux récents en promo pour la tester (rottr, starwar, witcher3 et mirro edge2). Ecran 1200p@60hz. Donc typiquement je mets tout au max dans les réglages du jeux, j'active v-sync (triple buffering quand dispo). La carte alimente ça sans soucis donc effectivement la conso s'en trouve réduite, suivant les jeux la conso totale du PC se situe entre 220 (starwar) et 320W.

 
j'imagine tu peux gratter plus simplement en baissant la tension

Mais ils font quoi avec les drivers AMD ?

Hier j'avais les 10.2... je lance le bench de Deus Ex MD j'ai en moyenne 72.8 FPS et au max 93.1FPS.
Là je teste les 10.3... je lance le bench de Deus Ex MD j'ai en moyenne 75.5 FPS et au max 98 FPS.

Le tout en "balanced" et sans rien modifier d'autre.

Ajoutons à cela que la température baisse aussi...
Lors du même bench hier j'avais 77° environ.

J'pige pas.  

Mon avis ils font des réglages et des tests en suite ils peaufinent les réglages !!!
 

J'ai monté la mémoire à 1050, GPU équivalent mode turbo, baissé les tensions un peu et mis le blower à 3200 et j'ai :

Dans le bench j'ai en moyenne 81.3 FPS et au max 105.3 FPS.

Vivement que je reçoive mon Morpheus... la comportement de la carte avec les derniers drivers devient de mieux en mieux.  

j'ai aussi remarqué une baisse de température surtout le hot spot(avec superposition benchmark).
quand à la consommation sur mon onduleur apc sur need for speed "haute poursuite "qui est limité à 60hz en 1440p, j'ai 180 watts de consommation sur toute ma configuration.

 
Qui fait suite à une précédente évolution de la gestion....le fameux finewine qui a offusqué tant de gens ?

La même chose que ma 1070 o/c. Aller mardi soir j'ai le gpu  

 
Pareil, j'ai constaté une hausse de performance dans tout les domaines avec les 10.3. Mais surtout, les verrous de l'overclock mémoire ont aussi sautés ! j'ai pu la pousser la Hbm à 1200Mhz ... mais après, c'est la chaleur dégagé par la celle ci qui pose problème ...  
 
Surtout qu'on n'arrive plus à autant l'undervolter qu'avant, pour les même réglages (880mV avant, 950mV maintenant), du coup, hausse de température plus difficilement maîtrisable.  
 
En tout cas ils ont trouvé un truc majeur dans les drivers au vue de l’évolution de performance, et du changement de logique lorsque l'on monte le fréquence et que l'on baisse la tension.
 
J'ai hâte de voir les prochaines évolutions.

Ca parlait de Destiny 2 plus haut mais guru3d n'a pas du tout les mêmes résultats.

Ici la V56 coiffe la 1080  :  http://www.guru3d.com/articles_pag [...] iew,5.html

Je prends 400pts de plus sous FS avec les nouveaux driver  

En power save, tu devrais avoir le même score que le balanced des drivers 17.9.x pour une conso de 165w, c'est vraiment weird ce qu'ils ont fait ...