Reprise du message précédent :

 
C'est pas fou, rien de transcendant pour le prix actuel qui devrait être plus bas pour une carte orientée DX11.

 
Oui mais le prix maintenant c'est 619euros et non 507...
Et encore une fois pour légitimer TON AVIS tu fais une comparaison biaiser en prenant en compte l'AIO VS une custom AC..
Now on peux la jouer aux prix sans bug / ni promo une VEGA 64 + AIO = 619 + 180 euros = 800 euros et j'ai même pas besoin de chercher une bonne custom pour te dire que tu peux en trouver facilement autour des 750euros (sans promo)
 
Ensuite niveau perfs pour tes 800 euros avec un bon UV + OC tu auras les perfs d'une 1080TI FE @stock

 
24 800 avec une carte ref? parce que de mon coté, je suis au alentour des 25500 sans avoir réellement poussé au max avec le rad stock.

 
Oui avec le HBCC j'en conviens parfaitement   mais in game c'est pas gagné pour le gap
 
Ps: Sinon tu pourrais me dire combien tu fais s'il te plaît au FS ? sans le HBCC juste pour avoir une idée ?  

bah non, tout dépend du prix...
 
Aujourd'hui :
- Vega 56 se retrouve +/- au prix d'une GTX 1080 Custom (+/- 500€)
- Vega 64 se retrouve à mi chemin entre une GTX 1080 custom & une GTX 1080 Ti
- La GTX 1070 se trouve sous les 400€
 
Donc oui, Vega 56 bien optimisé est devant une GTX 1070, mais pour 100€ plus cher (25%)
Oui, Vega 64 bien optimisé est devant une GTX 1080, mais pour 100€ plus cher (20%)
 
Certes, avec la promo de lancement + l'erreur de prix sur le store, les Vega étaient très intéressantes (à mon avis il va être difficile d'argumenter le contraire ), et tant mieux pour ceux qui ont pu en profiter.
Mais c'est une "anomalie"... pas du tout représentatif du price tag normal

Une génération d'avance (donc de retard pour les Rouge), c'est gentillet.    
Si AMD ne change pas la donne pour Navi, il risque bien d'y avoir plusieurs générations de retard.
Je ne pense pas qu'une gravure plus fine (10 voire 7nm) améliore une conception malheureusement dépassée. On l'a vu entre Fiji (8,9 milliards de transistors gravé en 28nm - 4Go HBM1) et Vega (12,5 milliards de transistors gravés en 14nm - 8 Go HBM2) la différence de performance n'est pas vraiment aussi significative qu'escomptée.
De plus, Vega consomme et monte en température pour ses performances.
 
Petit à petit, l'amélioration des pilotes permet à la carte de mieux performer dans certains jeux, arrivant alors à se situer entre GTX 1080Ti et GTX 1080.
Malheureusement, les tarifs, hors promo des seules cartes de référence, sont élevés.
Il faudra voir ce que ça donne avec les modèles des partenaires.
 

 
Personne ne te parle d'AIO, c'est toi qui te masturbes là dessus.
 
Le prix c'est bien 507€ qui était accessible par tous chez les revendeurs associés au cashback.
 
Complètement comparable à l'entrée de gamme avec option CW.
 
Le mieux est même de comparer le prix du modèle de référence FE à sa sortie de 825€.
 
Reprenons le calcul
 
825/507 = +63% de prix pour +27% de performance. Soit une lacune de 22% dans perf/prix entre modèles de référence à leurs sorties relatives.
 
Enlève tes oeillères, ça va bien se passer.

Oui il y a 7 mois, perso je te parle de maintenant.
Et pour info on compare un produit au moment de l'achat hein !! surtout en hardware..
Ah j'allais oublier....c'est bien toi qui mets en avant je te cite :
 

 
Donc une VEGA 64 ( de référence) à prix promo (sans bug HFR) à 507 euros à un meilleur ratio prix/perfs VS DES tres bonnes customs (Gigabyte Aorus , Asus Strix, Zotac extrême core édition) entre 670 et 680euros ? et je n'ose pas parler du bruit des références VS les customs !!!! la preuve une grosse majorité des clients HFR vont / sont en WC ou AIO (même toi..)
 
Ps: Pour info une 1080TI FE tapait 782 euros day one, avec 0 concurrence donc la liberté de mettre un tarif équivalent à la 1080FE day one..

Punaise ce topic  

Avec du popcorn, ça passe bien

c'est quoi ce truc...
- prendre le prix le plus élevé ayant jamais existé d'un GPU A
- à une époque ou le GPU B n'existait pas.
- prendre le prix le plus bas ayant jamais existé pour le GPU B
et comparer les deux    
 
sachant que le GPU A n'est plus dispo à ce prix (il est bien moins cher aujourd'hui) et que le GPU B n'est plus dispo à ce prix (il est bien plus cher aujourd'hui)...
il faut une sacrée gymnastique mentale pour faire ça !
 
Je propose de comparer une GeForce 256 à sa sortie face à Vega 56 : on verra une différence encore plus nette dans le ratio perfs/prix !  

 
 
On ne parle pas de centrale nucléaire, ni de babes dans les salons , et encore moins de voiture électrique, bref pas de quoi fouetter un chat  

 
gare à l'indigestion !

c'est pas du popcorn qu'il faut ici  

 
Qui parle d'herbes illicite ??

J'ai bien remarqué..... Certains prennent de la bonne..

 
C'est quoi que tu ne comprends pas dans à leurs sorties relatives ?
 
C'est quoi que tu refuses de voir dans le même calcul de perf/prix du prix il y a 2 jours accessibles ?
 
Et puis bon un PCB Vega et celui d'une entrée de gamme GP102 avec le risque de CW qui va avec...mouai...
 
 
Je vois juste que tu sais juste t'intéresser aux promos d'un côté et n'a pas du tout la même mesure dans tes propos pour l'autre.
 
Réponse au PS : c'était du vol, si on met de côté le gain de perf, la 1080 FE n'est qu'une carte orientée DX11 avec de la GDDR5...
 
Je suis intimement convaincu que tu dois faire parti de ceux qui achète au prix fort NV...mais repose la faute sur AMD par pseudo absence de concurrence, c'est devenu un symptôme inquiétant aujourd'hui sur les sujets HW.
 
825€ http://www.hardware.fr/articles/95 [...] -test.html

 
Très très intéressants !!! vraiment..
Alors pour info j'ai pris ma 1080 Custom à 500euros en décembre 2016 soit environs 6 mois après la sortie des 1080 qui étaient hors de prix (782euros)
 
Et pour finir j'ai fais 2 argumentations , 1 avec promo et 1 autre hors promos et dans les 2cas tu n'as aucune argumentation valable à part dire des conneries

alors que tu aurais pu attendre 8 mois sans GPU pour te faufiler pendant le bug de prix sur Vega et avoir une Vega 64 pour le même prix...  

Oui, maintenant.
Mais durant son développement ce n'est pas ce qui était dit par Raja Koduri, même et surtout lors des premières présentations (cachées) durant lesquelles il criait haut et fort que nous serions surpris des performances, laissant supposer que Vega serait au dessus d'une 1080 et près d'une Titan XP.
A la sortie de la Frontière Edition, il a encore précisé que RX Vega serait bien au dessus pour les jeux.
 
Nous avons effectivement été surpris des performances...
...malheureusement pas en bien...
...même si Vega n'est pas une catastrophe, la carte est loin de satisfaire la majorité des clients.
 

 
Du coup 500€ promo pour une carte orientée DX11 1440p, tu arrives à vivre avec tes pseudos arguments refusant un simple calcul mathématiques ?

 
C'est surtout les 15 mois de retard qui font du mal à AMD et ne parlons pas des pénuries et de l'attente des customs

et que penser du rapport perf prix de 1050ti? elle explose vega ²

Oui mais c'est juste que c'est encore et toujours exactement les mêmes discussions...
Et certains qui devraient régler leurs comptes par MP aussi...
Bref

 
 
Sur l'aspect perf pure oui, bien qu'il soit possible de relativiser en fonction de la capacité de son écran, cf mes vidéos 4K/60ips Ultra, mais surtout qu'au delà de la perf pure, on regarde ce qu'on peut avoir pour un prix donné.
 
Typiquement celui qui dépense 500€ n'est pas celui qui dépense 700-800€, à moins que les billets poussent sur les arbres...
 
Quand on achète on regarde tous les critères, et là je rejoins Gamelle qui a raison, entre une concurrence orientée principalement DX11 et le choix suffisant DX11 mais meilleur DX12/Vulkan, et qu'on compare plus facilement avec le nouveau protocole HFR "du meilleur résultat quelque soit l'API" je ne vois pas en quoi on ne pourrait pas comparer le perf/prix même face au GP102...et ce sans même intégrer la différence de prix Freesync/GSync.
 
Depuis des années par erreur de croire certains j'ai fait certains choix HW....et ce n'est pas le plus cher le meilleur, clairement pas.

Bref, stop HS, troll et autres joyeusetés.  
Revenons au sujet initial et non à la perpétuelle gueguère stérile de celui qui a la plus grosse ou qui veut avoir le dernier mot.  

Je ne vois pas de détails en terme de pression statique sur les ventilateurs fournis avec l'Alphacool Eiswolf GPX Pro, j'avoue avoir un peu de réticence comparé aux Noctua en terme de performance/bruit.
 
Sinon Aquatuning a passé le produit en livraison dans 3-4 jours, ce qui ferait une livraison UPS economy pas avant debut-milieu de semaine prochaine.

 
Yep, début de semaine prochaine grand max. Faudra attendre 2 jours de plus pour ma livraison EK  

 
Tu vas essayer Eiswolf avant ?

P'être faire un ptit comparo histoire de

Rumeurs ou vérités des faits ?
Il se dit que des constructeurs dont Gigabyte et MSI reculeraient sur les Vega customs au profit de la future ( ? ) GTX 1070Ti.
 
En raison de la rareté des puces, de leur complexité en raison des différences de hauteur et aussi des tarifs élevés, je pense qu'il y a tout de même une grande part de réalité.
Gigabyte ne présenterait qu'une RX Vega 56 Gaming G1.
Reste Sapphire, Asus et quelques autres mais qui risquent bien  pour certains de ne pas présenter grand chose. C'est dommage pour le choix.
 
http://www.tomshardware.fr/article [...] 65462.html

 
Ça peut-être très intéressant, avec dans la balance le coût total, le coût relatif (en mettant de côté ce qui peut être réutilisé), les performances maximales, températures, etc...
 
Du coup tu flashes en BIOS 64 LC ?

 
Sylure l'a bien expliqué dans l'autre topic, si on veut OC et avoir une meilleure stabilité, faut le bios LC.

Sans vouloir le défendre, il ne pouvait pas dire autre chose... C'était forcé.

 
Aucun des gros sites EU/US en parlent, bizarre comme news.

 
À part si tu vises l'efficacité énergétique en premier lieu plutôt que la performance pure qui doit être relativisée selon ta résolution et jeux.
 
Dans mon cas visant 4K avec 60ips limité, la perf pure peut m'apporter cette nécessité et en même temps visé une baisse de conso selon les jeux qui dépendent des réglages.
 
Perso je vais sur le BIOS 64 LC : https://www.techpowerup.com/vgabios [...] 176-170719

 
Apres ça se jouera sur le Bios 1 ou le Bios LC
 
Je joue sur du 2560*1080 donc je ferai des tests

@Gamelle : une fois installé et trouver le réglage de base de refroidissement/bruit, le but est de pousser au max la HBM2 ( gros gains à la clé) dans les 1095-1110 MHz à 950mV, puis de trouver le bon compromis P6-P7 en fréquences/tension pour maintenir l'eau à grand max 60°C (plus grosse charge) et à la fois profiter de la baisse de fréquence relative au limiteur 60 ips (4K Ultra) pour ne pas non plus atteindre le max conso sur de longues sessions de certains jeux. Du coup la tension GPU P6 et P7 dans une plage (à affiner le temps venu) de 1140-1180 mV et en fonction des nouveaux jeux serait mon choix sur la base de l'échantillon de Sylure.  
 
Je reste convaincu que la disparité des échantillons RX64 sur les premiers modèles reste assez faible.

 
Pour du 1080p, tu peux peut-être viser le côté efficacité énergétique en gardant le BIOS 64 AC pour un meilleur UV.

 
A force de traiter les autres de troll avec les œillères qui vont bien on oublie ce qui est passé sur le topic...    
 
Piqures de rappel :
 
http://www.guru3d.com/news-story/r [...] an-xp.html
 
Il est passé ce genre de news entre autres sur le topic ce n'était pas la seule. Donc on était en droit de penser que la cible était la 1080Ti et donc de trouver Vega très décevant.
 
Même si admettons ils voulaient parler de l'applicatif, il fallait être plus clair dans le teasing, il ne faut pas s'étonner du retour de bâton.
 
Donc oui on peut le rabâcher.

Mouais enfin "looking nice", c'est vraiment hyper ambigu comme expression. De la part d'un gars du marketing, ça veut pas dire grand chose.
Ca peut juste vouloir dire "pas ridicule", mais certainement pas que ça va être du même niveau, là pour le coup c'est le journaliste qui s'emballe.
 
Après, j'ai comme l'impression que ça fait 1230349 fois qu'on reparle de ces histoires, et que ça serait bien de passer à autre chose non ?