Reprise du message précédent :

Bien pire cela aurait été qu'AMD n'exerce aucune sorte de contrôle sur la distribution. Et de se retrouver avec un tarif de lancement gonflé d'une 100aine d'euros comme c'est le cas pour tous les produits dans la tranche tarifaire visée par Vega depuis plusieurs mois déjà.
Avoir pu faire en sorte que ces cartes puissent être achetées par le consommateur final au tarif MSRP le jour de leur sortie (et précommandées à ce même tarif les semaines suivantes). Au cœur de la situation actuelle c'est déjà un petit exploit, quels que soient les méthodes dont ils du user pour y parvenir.

https://www.youtube.com/watch?v=2CE-wSU1KMw

Newegg qui ne se cache même pas   en même temps les ricains sont pas trop futés.
 
https://www.newegg.com/Product/Prod [...] isNodeId=1
 
Prix sans jeu 400 USD, jusque là tout va bien.
Prix de base avec les 2 jeux 530 USD...  et ils osent écrire 500 USD avec 30 USD de remise... Magnifique entourloupe.  
 

 
Pas mal la vidéo avec 1 mois de retard  
   

 
C'est du réchauffé datant du 26 juillet.

Qui se rappelle du courant mesuré minimal au niveau des câbles PCIE en undervolt par Steve Burke de Gamersnexus lors de son live RX 56 Hybrid avec stabilité ?
 
16 A ou moins ?

 
Cela n'empêche pas que ce soit toujours valable.
 
C'est quoi ce monde où une vidéo de 1 mois c'est la préhistoire ?
 
 

 
 
Ce genre de blind test n'a aucun intérêt, qu'il date d'un mois, une heure ou un siècle. Après ça n'enlève ou ne rajoute rien à celui (d'intérêt) qu'on peut porter aux VEGAS, ça dépend franchement si t'es déjà équipé freesync ou pas...Si t'es allergique ou pas au guichet d'en face (les verts).
 
Aujourd'hui tu peux faire une config full AMD qui a du sens, c'est mieux qu'hier où tu étais obligé de mixer intel/nvidia/ATI, y a plus de choix, ça va réguler le marché..Champagne pour tout le monde

 
Dommage de ne pas avoir détaillé pourquoi la vidéo n'a aucun intérêt.    
 
Du coup => ignoré

Tu peux m'expliquer en quoi le fait de voir des tronches de cake en gros plan t'informe objectivement sur des perfs d'un matos informatique? t'es pas mieux à matter des graphs sérieux avec un vrai protocole de test?

Tu peux m'expliquer pourquoi tu traine toujours là alors que les VEGA ne t'intéressent pas et qu'un modo t'as cordialement demandé d'aller voir ailleurs ?

 
Tu achète du matos pour les perf sur le papier ou pour jouer a un jeux vidéo?

Ouais enfin au début j'étais aussi emballé par cette HBM2 mais au final ce n'est rien d'impressionnants. Je ne connais pas la gamme nV donc je ne sais pas ce qui est monté sur la 1070 que tu compares mais en tout cas on a vu qu'avec ta V64 et ma Ti on a juste juste 34Go/s de différence en bande passante... Donc presque aucunes différence, surtout que je peux encore grappiller pour réduire l'écart donc rien de mirobolants comparé au coût d'achat (HBM/GDDR) entre AMD et nV.

Oui et puis quand Amazon a fait la promo sur la 1080 Ti Aorus il y a 2 semaines elle était classé N1 des ventes. Donc c'est du bullshit marketing ces dénominations. Surtout quand tu lis certains de ce topic qui disent que les Ti & Co c'est que 5% de la population ca ne peut que confirmer

Oui j'ai vu le lien pour voir la liste des heureux élus :
 
http://gaming.radeon.com/en/rxvega [...] 57a145921a
 
L'Allemagne a eu 3 enseignes, et l'Angleterre et la Russie 2.
 
Tout semble avoir été accéléré concernant la V56, pour, comme le dit C_Wiz adoucir les conclusions.
Même si c'est pour aller chasser vraiment la 1070, la carte est plus raisonnable et passe mieux.
Se pose par contre la question du cooling de ref et du prix des futures cartes customs.

 
Sans parler de la dispo qui risque d'être au compte goutte d'ici octobre..
Et je n'ose imaginer pour LA custom, toujours aucune info pour les autres fabriquants à part un flyer Aorus de chez gigabyte

Je pense avoir trouvé de bon réglage pour la RX Vega 64.
Power limit +50%
P6 : 1550mhz @1000mv
P7 : 1650mhz @1050mv
Ram : 1050 @stock
Blower a 1000 tr/s mini et 3000 tr/s cible (c'est la limite en terme de bruit).
Je tape les 25k sur Fire Strike et cela a l'air stable apres 3h de unigine valley.
Désolé, j'ai pas fait de screen par contre.

+1

 
Wait and see le prix des customs  

test rx 56 et 64  
http://www.tomshardware.fr/article [...] -2719.html

Test de 10 jeux VR sur Vega :
 

 
http://www.babeltechreviews.com/rx [...] 1080-ti/6/
 
Y'a comme qui dirait un souci.
 

 
Un test très complet !

Pas très VR ready effectivement. Heureusement que je l'ai pas acheté pour ça

De toute manière, ce qui n'a vraiment pas de sens c'est comparer les prix s'il y a 6 mois. Parce qu'à ce compte là on peut aussi parler du prix des Fury cadeau à une époque.
Aux tarifs d'aujourd'hui, le positionnement des Vega est cohérent vs les polaris.

 
 
Hum, Batman VR avec le même résultat sur une RX VEGA 64 et une Fury X ?   Et la Fury X qui a le double de FPS sur Unspoken ?
 
Sinon, on a pas le droit au reste de la config ? (CPU, CM, Ram, Alim, Boitier, refroidissement ?).
 
Il faudrait un deuxième son de cloche pour cette histoire de VR ^^"
 
Edit : Ah tu as un mis un deuxième lien.
 
Truc intéressant pour la VR :  
 

 
Au final, ce sont les jeux VR sous UE4 qui plombent les perfs (et deuxième effect kisskool : DX11 ) Et pour Batman VR, c'était prévisible, lui aussi étant opti Nvidia (tesselation & co). Donc, pas de bol pour AMD et surtout ton premier test est assez orienté Nvidia du coup

 
Sans voir la méthodologie je me méfie d'un article dont la qualité peut être assimiler à "Les numériques"    
Je comprends pas encore qu'on ai de tels articles alors que d'autres sites ont une méthodologie nickel.

Oh merde

apres la VR pour avoir tester c'est assez bof, à part les jeux de couloirs poisseux ou la en effet on peut s'immerger comme RE7 par exemple avec juste le casque, sinon pour prendre la VR aura besoin de tapis est autres qui coutent encore une couille les yeux et les bras pour une immersion total (Cyberith VIRTUALIZER par exemple)  
et une machine de fou furieux  
https://www.youtube.com/watch?v=6CZmJvI8mfc
la oui ça fait kiffer mais pas avec des moyens humains standard  

Parce que PERSONNE n'a encore fait des tests nickel en VR ?

Ouais enfin faut arrêter un peu la parano Nvidia ci Nvidia ça aussi... C'est pas la faute à Nvidia si leurs cartes se débrouillent mieux qu'AMD sur UE4 voire mieux tout court quelle que soit la situation. Et Batman n'est pas un jeu UE4 ni un jeu optimisé Nvidia. C'est un jeu avec un module Gameworks qui se désactive et ça s'arrête là... ou alors prouvez l'inverse.

Partant de là, si on parle d'Ashes, on peut dire que c'est pas bien parce que ça favorise beaucoup trop AMD. Même chose pour Hitman. La différence, c'est qu'Nvidia a travaillé pour faire en sorte que ces jeux fonctionnent. AMD n'a qu'à faire de même de son côté.

http://www.tomshardware.fr/article [...] 19-15.html
 
Dans le lien ci-dessus il y en a plusieurs.

T'façon la VR c'est nul.
 
Débat clos

Nul, cher et quand même pas terrible bien souvent...
 
Quoique du Resident Evil 7, je dirais pas non

Blague à part j'ai pas vraiment essayé, à part avec ma Google card.
Mon frangin s'est acheté un truc, faudra que je teste mais les retours que je vois, c'est que c'est un peu comme la 3D : sympa dans la phase de découverte et puis après bof..

Cette haine de la VR
 
Je vais contre-balancer : La VR c'est bien
 
Vraiment dommage sinon, je pensais remplacer ma 1070, car certain jeux VR descendes sous les 45 fps en VR (Supersampling ofc)...
Y'a sûrement quelques opti à faire du coté de l'unreal engine, ou des driver AMD ?
Je croise les doigts.

Le probleme de la VR, c est le manque cruel de jeux , pour l instant il n y a pas de "vrai" jeux il y a fallout 4 skyrim doom de prevu sur ps4 en fin d annee.
Sinon les jeux ont rarement une duree de vie longue
Par contre dommage que vega soit moins bon pour l instant dans les jeux vr les plus vendus que nv
Car svt les acheteurs ont un bon budget

Personnellement j'accroche pas à la VR, mais si j'avais voulu m'y mettre effectivement je n'aurais pas pris une Vega, elles ont l'air de bien galerer.

 
Surtout que l on peut sur vive et oculus faire du super sampling!^^

RE7 tester sur un htc vive à la manette, y à des passages tu te chie dessus surprise tout ça    
bon apres c'est des jeux tu le fait que 1 fois apres tu connais c'est forcement moins bien    
mais graphiquement ça déchire, autant les perso sont assez bof, autant les décors pue la crasse et le réalisme à certains passage

Amusant de voir qu'en effet les tests VR ont été oubliés. Cela montre que la mode est passée contrairement à Pascal qui est sorti en plein dans le boum de cette technologie (je me rappelle des modèles EVGA avec rack frontal pour brancher le casque).
 
Bah on ne demande qu'à y accrocher mais payer 800 boules pour jouer à des démo techniques ou pour pouvoir s'exclamer "oooh, aaaah" comme un idiot devant une caméra sur Youtube, c'est pas très intéressant.

Bah normalement, Microsoft s'était rapproché d'Acer, hp etc... pour proposer des casques VR à moindre coût. Mais vu que je n'accroche pas dû tout, je suis pas plus informé que ça.

Petite question alacon, on sait si sur les vega des jeux sont offerts? J'ai pas vue d'offre pour le moment