Reprise du message précédent :

+1.
Il a une CG et un proc O/C ok ça consomme mais tout le reste de la config consomme pas beaucoup, les disques durs ça consomme presque rien.

C'est bien ce que je dis alors ! Je te signal que depuis le début je dis qu'il faut qu'il attende d'essayer avec sa nouvelle alim hein

 
On appelle ça une alime défectueuse si c'est le cas.

J'ai cru voir passé un truc comme quoi la RX LC n'aimait pas les mono rail.

 
+1000  
 
Mon alim est une Gold (SuperNova G2 750W) et elle fait tout aussi bien voir mieux que certaines Platinum niveau stabilité, sauf pour le rendement, donc elle pompe plus qu'une Platinum 750W à la prise, mais moins qu'une 750W Bronze. Les 3 délivreront 750W quoi qu'il arrive. Seul la stabilité du 3.3V, 5V et 12V peut être différente.
 
Et en regardant mon alim via HW Monitor ou AIDA64 en charge (bench): +5V : 5.000 / +3.3V : 3.328  /+12V : 12.012    (Ça n'a pas empêché la GTX1070 FTW de couiner lol).

Mono rail ça me fait toujours penser à ça

Sinon j'espère que j'aurai pas ce genre de soucis avec une Vega 56 ... ((Faudrait déjà que je retrouve mon deuxième câble 8 pins))

 
Elle n'apprécie pas beaucoup d'alimentations alors  

A force avec des j'ai cru voir, ça va finir à "j'ai cru voir que la RX VEGA pompait sur le 5V"  

 
Faut pas que ça tourne à la psychose, sur ce forum c'est la première carte ou alime défectueuse avec une RX 64 ...
 

 
La RX Vega sera plus perf que la Frontier Edition .

 
D'ailleurs, il me semble avoir lu qqchose qui allait dans ce sens. Le billet était manifestement sérieux car relayé sur plusieurs sites, et pas des moindres.
 
 
       

Si tu baisse notablement la Power Limit même souci

Elle n'aime pas s'alimenter voilà tout ! Central nucléaire ou rien

 
En perfs/prix c'est le cas  

Il faudrait s'assurer d'avoir une puce provenant de Taïwan Engluée car apparemment il y'a 3 versions de puces différentes. La version fabricant du Hbm2 y serait pour quelque chose aussi pour la chauffe .
D'où le retard des versions customs.
Source : Le Comptoir du hardware

Faut il encore le savoir, mis à part les FE c'est pas trop possible.

 
Ça tourne plus longtemps mais ça finit tout de même par la même chose (écran noir + crash)

J'ai fait un peu d'UV (bourrin) sans toucher au reste (pwm limit 0%, ventillation défaut)


 
et en power save  


 
Du coup j'ai une question, pourquoi pousser le power limit pour faire de l'undervolting ?

 
Ça va pour l'alim j'ai de "la chance", Amazon me reprend l'ancienne du coup la 1000W va me coûter "que" 50 euros  

 
Aucun symptôme annonciateur non  

 
Ma 850W Prime est bien certifiée Titanium    (pareil pour la version 1000W arrivant demain)

 
Je confirme, je ne l'ai jamais faite tourner avec le power limit à +50%

Ouais j'ai vu aussi que le prix il est Titanium ^^
De ce que je vois le ticket d'entré est à 200€ pour une 650W quand même...
hum ça a bien changé depuis la dernière fois que j'ai regardé, il y a bien plus de certifs Titanium.

quelqu'un sait ce que donne les RX Vega par rapport au vert en VR?

dite sur LDLC il annonce 242€ de remise sur Vega éligible
 
http://www.ldlc.com/fiche/PB00233973.html
 
mais comment ca fonctionne ? lol
car a part le code vega qui la donne a 507€ je ne vois rien

 
C'est justement ça.

la promo concerne uniquement celle a 749€ je pense

ca ne fonctionne pas pour les carte a 749€
 
et sinon les autre a 619-242 ca fait 377

 
La promo ne fonctionne plus que sur la Gigabyte et ça la tombe à 507€.

Les RX Vega de base étaient initialement listées à 749€, d'où l'annonce d'un rabais de 242€.
 
Mais en fait les cartes sont laissées pour 507€ quel que soit le prix affiché à la base, maintenant qu'elles sont tombées à 619€, les 242€ de réduc ne veulent plus rien dire.

La gigabyte est tombée à 619€, les msi et sapphire sont toujours à 749€ mais hors stock, et le code ne fonctionne plus sur ces deux dernières. (je viens d'essayer).

alors les "137" utiliation du code on été atteinte , c est ecrit en petit caractere

C'est surement ça

 
Je vois tous les modèles de base à 619€ (stock uniquement sur la Gigabyte) et ils tombent bien à 507€ avec le code dans le panier.

Je veux bien te croire pis de toutes façons si c'est pas en stock

La mienne (Sapphire) n'apparaissait pas en stock et pourtant, préparéee et mise en expédition dans la même journée que la commande.
 
C'est sûr ça n'aide pas.

Dans les quelques tests d'undervolt que j'ai fait via Benchmarks (3Dmou Firestrike et Superposition), je voyais par moment une certaine variabilité que je ne comprenais pas, je me suis rendu compte que mon OC CPU P-STATES sur RyZen 1700X manquait juste 6,25 mV (passage de 1,325 à 1,331 V de VID pour 3.8 GHz en PState 0) pour mettre de côté cette erreur, et pourtant c'était pas faute d'avoir fait une multitude de test sous Prime95 (Blend et Custom) sans renvoi d'erreurs.
 
J'avais mis la réponse de DocMicro demandant d'attendre le retour de congés du responsable commercial, j'ai eu le retour d'Aquatuning France (ni plus ni moins même responsable qu'Aquatuning Germany) qui sont affiliés avec Alphacool, l'Eiswolf GPX Pro disponible dans 3 semaines.
 
Voilà ce que j'ai fait pour savoir quelles sont les performances max que je pourrais atteindre une fois WC, et encore il y aura de la marge pour mieux à mon avis, avec un profil ventilation bien agressif 3400 rpm min et 4000 rpm cible (difficilement supportable à contrario du mode automatique en Power Save ou Balanced), sous Superposition j'ai remarqué moins d'artéfacts avec un Undervolt de -120 mV que -100 mV et l'OC suivant 1632 MHz GPU(on maintient la fréquence Turbo) et 1080 MHz HBM2 (+135 MHz soit +14,3% ou 9 crans de +15 MHz) que j'expliquerais par une mémoire HBM2 hyper sensible à la température, je relève malgré le profil de ventilation selon HWinfo 85°C sur la mémoire pour 75°C sur le GPU. Le blower montre vite ses limites.
Par contre, il m'arrive d'avoir un blackscreen à -120mV toujours pour 1632/1080, pas assez de tension, et globalement les Benchmarks me renvoient un score un peu meilleur à -100mV plutôt que -120mV.
 
Autres essais, en maintenant la HBM2 à 1080, pas moyen de dépasser 1632 (exemple 1647) pour le GPU à 1150 mV pour exemple, dès le lancement d'une charge la HBM2 se downclocke de suite à 800 MHz comme si son capital tension n'etait plus respecté à cause de l'OC GPU. Là pareil pour aller au delà de 1632, en considérant maintenir l'OC HBM2 qui est très productif, il va falloir faire grimper la tension GPU sauf qu'il faut un refroidissement vraiment adapté.
 
J'ai fait ce petit comparatif aussi entre Mode Power Save et Undervolt -100mV pour 1632/1080, avec 15% de gain.
 
https://www.3dmark.com/compare/fs/13432479/fs/13432422
 
 
En point de comparaison GTX1080 FE FS Ultra : 4838 GPU Score, http://www.hardware.fr/articles/94 [...] trike.html , du coup la RX64 s'en sort vraiment pas si mal, même en mode Power Save pour 50W de plus.    
 
 
Et Superposition 4K optimized pour -100mV/1632/1080 par contre lui renvoit un score mélangé CPU+GPU où la performance Singlethread du CPU reste déterminante.
 

La Vega 56 ne devait pas sortir le 24 aout ?
 
Je cherche la bestiole sur le net mais introuvable encore.

 
Ce que ça donne ? Pas grand chose.

 
ouah grosse réponse    
 
tu pouvais même t'abstenir de répondre

 
Merci pour ce retour Grouik
T'as les courbes de fréquences sous wattman lors de tes benchs ?
T'as mis le power limit à combien de % ?