Reprise du message précédent :

Un petit coup de meuleuse, une ou deux soudures à l'arc et l'affaire est dans le sac
Sky is the limit !

Malgré leurs tarifs élevés et leurs "défauts" (performances / conso), Vega semble assez bien se vendre car les stocks s'amenuisent rapidement.

 
La conso oui, les perfs sont la par contre, pas au niveau attendu (par qui ?) mais la carte est quand même performante.

 
Puis un billet de 500€ pour une carte aux perfs proches d'une 1080, le tout ayant une assez bonne marge d'optimisation...  
Il ne faut pas oublier que pas mal de personne attendait les vega pour changer leur cartes

 
Bah je dis ca juste parce que j'ai juste 10W de plus que lui alors qu'il a un Ryzen et moi un FX qui consomme beaucoup beaucoup plus, et j'avais un CF de 290 qui devait consommer bien plus que ca Vega. Ca passait tranquille. Donc je vois pas pourquoi 1000W autre que marketing comme toute ces valeurs "conseillé"
 
En plus c'est une seasonic quand même.
 
Ou alors un problème de rail insuffisant.

 
Cas 1 : Amd à livré 120 000 cartes et y a déjà des pénuries
Cas 2 : Amd à livré 12 000 cartes et y a déjà pénuries
 
Perso je souhaite que ce soit le cas 1, sinon oui on peux imaginer que ça se vend bien mais c'est artificiel par la quantité livré.
 
J'ai mis des chiffres au hasard juste pour expliquer

 
La réponse est peut-être ici ?.

Oui, je suis d'accord.
Mais, je ne pense pas que ce ne soit que marketing qu'une alimentation de 1000 W soit conseillée pour la Vega 64 WC.
 
Il se peut, peut être, que parfois elle réclame beaucoup en instantané, d'où nécessité d'avoir une alimentation conséquente.
 
Les autres modèles ne demandent que 750W...
...ce qui est déjà pas mal.
 
Sinon, en ce qui concerne le branchement des câbles d'alimentation, il est toujours préférables d'utiliser le maximum de câbles (2 en l’occurrence) sur 2 connecteurs séparés, surtout si l'alimentation possède plusieurs rails 12V.

Ce qui est surtout anormal, c'est que ça plante en jeux et pas en benchmark, si c'était l'alim, le problème serait le même, non ?
 
 
 
Roh, je viens de penser qu'avec ma p'tite 750W, je n'aurais pas pu prendre la RX VEGA 64 LC    
 
C'est un signe pour me dire d'attendre la RX VEGA 56 custom de chez Sapphire

Déjà posté mais ça vient peut être de la différence entre l'implantation des puces hbm2 hynix et Samsung.
http://www.tomshardware.fr/article [...] 65141.html
du coup des retards et pénuries, même si les vega 56 auront des hbm2 hynix.

 
 
J'ai eu un soucis avec une alim Lepa 750w qui n’alimentai pas correctement une pauvre 7950 (la carte tournait a ses fréquences les plus basse et affichait des bugs étranges) J'ai résolu le soucis en la remplaçant par une antique corsair Tx 650

Non mais c'est pas possible, la norme pour du gaming mono GPU c'est 550W et avec ça y'a de la marge. Vega64 qui réclame 1000W j'y crois pas. Ou alors il faut sérieusement remettre en question la conception de cette carte...
Du coup ça veut dire qu'il faut 1,5KW pour faire un crossfire ?  
Votre PC va consommer plus qu'un radiateur...

Meme une 550w suffit pour Vega. j'ai longtemps fait tourner sans soucis une 290 trix et un Fx overclocké avec une petite 550w FSP

Crossfire non supporté pour le moment sur RX Vega, donc pas de soucis

Bien vu    
Ils n'ont peut-être pas trouvé d'alim assez puissante pour supporter ça  

 
C'est bien du mono phase (cf http://www.tomshardware.com/review [...] 4761.html)
 

 
Mais si le problème est avéré quand il aura testé, c'est quand même catastrophique qu'il faille changer d'alim pour la CG, surtout une 850W... V'là le budget !
 
Des packs carte + alimentation aurait été plus intelligent

Une R9 390X a pu tourné sans trop de soucis sur ma config (450w) . Et la Vega aurait du mal sur une 850w seasonic ? Wtf.
 
Genre la seasonic son ventilateur se met à brailler fortement ou quelque chose du genre avant l'écran noir ? (c'est ce qui ce passait quand je m'amusais à oc la R9 390X ça dépassait les 465w à la prise et l'alim finissait par se mettre en sécurité  , mais c'est en parti la faute du Core 500 trop de chaleur accumulé à l'intérieur    ).

 
Encore sur wccftech, il précisait :
 

 
En gros, pour le moment toute la HBM2 proviendrait de samsung. Et il faudrait attendre qu'Hynix rentre dans la dance pour espérer une réduction de coût

 
Heu avec la config qu'il a normalement ça doit même passer sur une 750W voir moins hein...
Soit il a un problème avec son alim, soit avec sa CG je vois pas d'autre explication.

 
 
J'insiste mais elle n'aurait pas pris un coup dans l'aile pendant les tests ?...

 
A 500/550w (au pire du pire) sur 850w qu'elle est censée délivrer ? Une seasonic Prime récente qui plus est.

 
Je parlais de la CG    
 
Pendant les phases d'undervolting , n'est-ce pas possible?
 

 
Non, ça plante et c'est tout. Tant que tu n’augmentes pas la tension il est impossible d’endommager la puce.
 

 
Une bonne partie des transistors, pas leurs intégralités. ça peut être les 2/3 ou les 3/4 mais ce n'est pas précisé.

Je pense que le problème de dd83 c'est vraiment une histoire de raie plus que de puissance. Il verra demain

 
C'est une mono rail ... C'est écrit dans la fiche de chez Seasonic.

 
   
 
Demain je reçois la mienne, elle sera alimentée par une alim 1000w mais en bronze...
Qui doit être équivalente à une 850w OR.
 
Ce sera également une MSI. On sera fixé si c'est un problème en série.
 
@dd83, peux tu me donner tes réglages exactes que je reprenne les mêmes? même si  @stock tu as des soucis.
Merci.
 
 

 
Non, une  1000w Bronze délivre autant de watts qu'une 1000w Or. C'est le rendement qui est juste moins bon, à la prise la 1000w bronze consommera plus.

 
Il y a bien un mec sur hfr qui s'était plain que sa 290 ai coupé pour ne jamais reboot en baissant le curseur de la limite de conso à -50%

 
Faute à pas de chance. J'ai déjà mis - 50% sur R9 290X/390X et une RX580 juste pour le fun de tester, jamais de soucis sur les 3. A la limite que le radeon software déconne et ne remet pas correctement les tensions stock après abaissement des tensions ...

Clairement ça doit être pas de chance Pis quelle idée aussi

 
tester voir ce qui ce passe .

 
Comme indiqué par havoc_28 la puissance délivrée par l'alim sera la même.
C'est que le rendement qui change.
 
https://fr.wikipedia.org/wiki/80_PLUS
(les alims Titanium sont quasiment inexistantes)

La base ! Mais au final quand ça crame tu te dis que c'était con comme idée.

 
Mais à pleine charge, il doit avoir une différence de qualité quand même.

 
ça R9 290 était condamné quoi qu'il face (ou ne face pas en faite ).
 

 
Non, 80+ c'est uniquement une certification sur le rendement, aucune notion de qualité la dedans.

Peut être...
...mais, j'avais lu sur un test que la Vega 64 LC pouvait réclamer plus de 500W de conso.
Avec les autres périphériques il est donc nécessaire d'avoir une puissante et excellente alimentation.
La Seasonic fait partie de celle-là.
 
A moins qu'elle ait "ramassée" au fil deu temps.
 
Sinon, c'est la carte qui a un problème. Alors, SAV.

ça fait juste moins chauffer l'alim car moins de perte (on trouve des alims semi-passive jusqu'à 30 voir 50% de charge).

 
500w c'est quand tu pousses les limites de consommation @ + 50% ... Aux dernières nouvelles dd83 c'est contenté uniquement d'abaisser la tension de la carte. Ah et même s'il avait poussé la carte à 500w, il ne dépasserait pas au pire du pire les 700/750w ...

 
Je serais à présent   .

+1.
Il a une CG et un proc O/C ok ça consomme mais tout le reste de la config consomme pas beaucoup, les disques durs ça consomme presque rien.